Решение № 2-1690/2020 2-1690/2020~М-902/2020 М-902/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1690/2020

Дело № 2-1690/20№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации21 мая 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>в составе председательствующего Власенко А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском, указывая о том, что 28.05.2018г. истец принял предложение ФИО1 на заключение кредитного договора, перечислив на банковский счет ответчика кредитные средства в размере 656000 руб. под 15,5% годовых сроком до 28.05.2025г. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами образовалась задолженность в размере 632089,01 руб., из которой задолженность по кредиту 584352,69 руб., задолженность по процентам 44877,14 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1167,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1691,99 руб.

На основании изложенного ПАО «Банк УралСиб» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 632089,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9520,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении и паспорте ответчика. Судебное извещение ответчик не получил, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Телефонный номер, указанный ответчиком в предложении о заключении кредитного договора, не отвечает. Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, суд, учитывая закрепленный п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ принцип добросовестности реализации гражданских прав, разумности действий участников гражданского оборота, полагает возможным признать извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.05.2018г. ФИО1 обратился в ПАО «Банк УралСиб» с предложением на заключение кредитного договора, приняв которое истец перечислил денежные средства в размере 656000 руб. на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-18), уведомлением №-N83/01502 о зачислении денежных средств (л.д.25). Кредит предоставлен на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, под 15,5% годовых, сроком до 28.05.2025г.

Погашение задолженности в соответствии с графиком платежей и п.6 предложения должно осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 12850 руб. с июня 2018 года по май 2025 года.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем ПАО «Банк УралСиб» 23.01.2020г. направило в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 25.02.2020г.. Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. Согласно п.12 условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер задолженности ответчика определен следующим образом (656000 руб., полученные ответчиком + 164990,08 руб. сумма процентов, начисленных за период с 29.05.2018г. по 26.02.2020г. + 996,15 руб. сумма процентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с 30.07.2019г. по 26.02.2020г. + 1174,72 руб. сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита + 1703,58 руб. сумма неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами) – 71647,31 руб. сумма погашенного кредита – 121109,09 руб. сумма погашенных процентов – 7,53 руб. сумма уплаченной неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 11,59 руб. сумма уплаченной неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов = 632089,01 руб. (л.д.12-14).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, разъяснения указанные в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных кредитным договором по выплате задолженности по графику привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9520,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору №-N83/01502 от 28.05.2018г. в размере 632089 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины 9520 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.