Приговор № 1-553/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-553/2025

КОПИЯ

№ 1-553/2025

66RS0007-01-2025-005949-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 октября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прокиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Филинковой М.Б., представившей удостоверение и ордер,

при секретарях судебного заседания Мальцевой Я.И., Юсуповой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 уклонился от административного надзора, а именно, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

14.08.2023 по решению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц. Данное решение вступило в законную силу 10.10.2023.

03.11.2023 ФИО3 освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по отбытию срока наказания. 30.11.2023 ФИО3 встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в тот же день в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело об административном надзоре. 12.02.2024 ФИО3 переехал в другое избранное им место пребывания по адресу: ул. Бакинских Комиссаров, 58-5 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, о чем предварительно, посредством подачи заявления, уведомил территориальный орган МВД России по прежнему месту пребывания. В этот же день, в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу было заведено дело об административном надзоре. 27.03.2024 ФИО3 переехал в другое избранное им место пребывания по адресу: ул. Тельмана, 17 в Ленинском районе г. Екатеринбурга, о чем предварительно, посредством подачи заявления, уведомил территориальный орган МВД России по прежнему месту пребывания. В этот же день, в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу было заведено дело об административном надзоре. 07.02.2025 ФИО3 переехал в другое избранное им место пребывания по адресу: ул. Ферганская, 8-65 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, о чем предварительно, посредством подачи заявления, уведомил территориальный орган МВД России по прежнему месту пребывания. В этот же день, в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу было заведено дело об административном надзоре.

В этот же день, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции ФИО4 под подписку ФИО3 был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО3, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него решением суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за оставление избранного места пребывания, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, 09.02.2025 умышленно покинул избранное им место пребывания по адресу: ул. Ферганская, д. 8, кв. 65 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга и до 15.05.2025 по указанному адресу не проживал, органы, надзирающие за ним, об оставлении места пребывания не уведомлял.

Своими умышленными действиями ФИО3 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно, умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место пребывания.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, сообщил суду, что был осведомлен о своем статусе поднадзорного лица со всеми вытекающими из этого статуса обязанностями. При постановке на учет был ознакомлен с возложенными на него ограничениями, предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С графиком явки на регистрацию в отдел полиции по месту пребывания был ознакомлен. 09.02.2025 покинул избранное им место пребывания по адресу: <...>, конкретного адреса места пребывания у него не было, на регистрацию в полицию он являться перестал. О смене места пребывания в отдел полиции не сообщал, так как опасался, что в связи с наличием в отношении него уголовных дел, направленных в суд, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО5, инспектора группы по осуществлению административного надзора, сообщившей в суде, что 07 февраля 2025 года в ОП № 12 прибыл для постановки в качестве поднадзорного лица ФИО3, по решению суда в отношении него был установлен административный надзор с рядом ограничений, в том числе, обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц. 07.02.2025 инспектором ФИО4 с ФИО3 была проведена профилактическая беседа, ФИО4 разъяснила ему права и обязанности поднадзорного лица, предупредила об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и под роспись вручила соответствующее предупреждение, а также копию графика прибытия на регистрацию. Кроме того, инспектором ФИО4 было отобрано у ФИО3 предупреждение с разъяснением обязанностей поднадзорного лица, а также разъяснением ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом ограничений и убытие с места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора. 06.02.2025 ФИО3 обратился в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением о смене места пребывания: <...> и в установленном порядке 07.02.2025 ФИО3 прибыл для постановки на учет в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу. 11.02.2025 ФИО3 не явился на регистрацию в ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу. 14.02.2025 УУП ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО6 при проверке по месту пребывания ФИО3 по адресу: ул. Ферганская, 8-65 в Екатеринбурге, было установлено, что ФИО3 не находился дома. В дальнейшем, ФИО3 также не являлся на обязательную регистрацию согласно установленного в отношении него графика в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу. 18.03.2025 УУП ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО6 при проверке по месту пребывания ФИО3 по адресу: ул. Ферганская, 8-65 в Чкаловском районе города Екатеринбурга было установлено, что ФИО3 по указанному адресу не проживает с 09.02.2025. До 15.05.2025 года местонахождение ФИО3 было неизвестно;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что работает участковым уполномоченным полиции ОП № 12 Управления МВД России по городу Екатеринбургу. На обслуживаемом ею административном участке по ул. Ферганская, 8-65 в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга ранее проживал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, в период времени с 07.02.2025 по 09.02.2025. Поясняет, что по указанному адресу ранее проживал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер 04.04.2025. 07 февраля 2025 года в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу прибыл для постановки в качестве поднадзорного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 13.02.2025 ей от инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 поступила информация о том, что ФИО3 не явился на регистрацию в отдел полиции 11.02.2025. 14.02.2025 она вышла по месту проживания ФИО3 по адресу: <...>, где последний по месту жительства отсутствовал. В указанный день был составлен акт. Затем, в марте 2025 года инспектор ФИО4 ей пояснила, что ФИО3 не является на обязательную регистрацию согласно установленного в отношении него графика в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу. В дальнейшем, она неоднократно выходила по месту проживания ФИО3 по адресу: <...> где последний по месту жительства также отсутствовал. До 15.05.2025 местонахождение ФИО3 было неизвестно. 15.05.2025 от сотрудников полиции ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу ей стало известно, что ФИО3 задержан. 30.05.2025 ею был опрошен ФИО3, последний вину свою по факту нарушения административного надзора признал полностью, понимал, что совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ. Ею был зарегистрирован рапорт по факту уклонения ФИО3 от административного надзора с 09.02.2025, так как он намеренно уклонялся от осуществления за ним административного надзора (том № 1 л.д. 56-58);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что проживает по адресу: <...>, более 16 лет. В квартире № 65 ранее проживала ФИО9 и ее сын ФИО7. В настоящее время в квартире никто не проживает, так как все умерли. После смерти ФИО9 ее сын Артем в квартиру приглашал неизвестных граждан, с которыми употреблял спиртные напитки. ФИО3 ей не знаком. (том № 1, л.д. 60-62);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что работает полицейским ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу. 15.05.2025 нес службу по охране общественного порядка на станции метрополитена «Чкаловская», расположенной по адресу: ул. 8 Марта, 145, совместно с полицейским взвода ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО11 В дневное время, в ходе патрулирования в пешеходном переходе станции метрополитена «Чкаловская» ими был замечен мужчина, как позже выяснось, ФИО3 <данные изъяты>, который начал нервничать и ускорил шаг. Они подошли к мужчине, мужчина представился ФИО3 <данные изъяты>.р., из документов, удостоверяющих личность, у ФИО3 при себе имелся паспорт. Для подтверждения его личности ФИО3 был проверен по базе ИБДР, в ходе чего выяснилось, что последний выставлен на сторожевой учет и разыскивается сотрудниками уголовного розыска ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу. В дальнейшем ФИО3 был доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (том № 1, л.д. 65-66).

-рапортом от 30.05.2025 УУП ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО6, согласно которому 09.02.2025 поднадзорное лицо ФИО3, достоверно зная о решении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2023 об установлении административного надзора и административных ограничений, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, прекратил исполнение возложенных на него ограничений и самовольно покинул свое место жительства по адресу: ул. Ферганская, 8-65 г. Екатеринбург, и уклонился от административного надзора (том 1, л.д.10);

-решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 14.08.2023, вступившим в законную силу 10.10.2023, в отношение ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы ХМАО – Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц (л.д. 12-17);

-графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 07.02.2025, согласно которому 07.02.2025 ФИО3 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу каждый первый, второй и третий вторник каждого месяца и второй экземпляр которого получен ФИО3 (л.д. 40);

-протоколом выемки от 11.06.2025, согласно которому у инспектора ФИО5 изъяты: регистрационный лист поднадзорного ФИО3, подписка ФИО3 о разъяснении обязанностей поднадзорного лица согласно ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждение ФИО3 о разъяснении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ (л.д.71-72), которые в последующем осмотрены, (л.д. 74-78), признаны вещественными доказательствами (л.д. 84);

-регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО3 не явился на регистрацию в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу без уважительной причины в период времени с 11.02.2025 по 15.05.2025 (л.д 80);

-подпиской, согласно которой ФИО3 07.02.2025 ознакомлен с возложенными на него обязанностями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 81-82);

-предупреждением, согласно которому ФИО3 07.02.2025 разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 83).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым судом не установлено.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

По смыслу закона, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места пребывания следует понимать его непроживание по месту пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ

«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с невозможностью дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства.

Преступление ФИО3 совершил именно умышленно, не сообщив сотрудникам контролирующего органа о смене своего места пребывания и не получив от полиции соответствующее разрешение. По избранному месту пребывания: <...>, ФИО3 с 09.02.2025 не проживал, на учет в органы внутренних дел по вновь избранному месту пребывания не встал, проживал по иному адресу. ФИО3 знал, что является поднадзорным лицом со всеми вытекающими из этого статуса обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ он предупреждался, и, тем не менее, умышленно уклонился от административного надзора. Ничто ФИО3 не препятствовало обратиться в органы полиции за разрешением о смене места пребывания. В случае невозможности дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлен административные ограничения, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства. ФИО3 знал процедуру получения такого разрешения, поскольку ранее менял места пребывания, на что получал разрешение. Каких-либо причин, препятствующих ему выполнить обязанность поднадзорного лица, по делу не установлено. Умысел ФИО3 на уклонение от административного надзора подтвержден также фактом того, что он не являлся в полицию для регистрации в назначенные ему дни месяца,

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

ФИО3 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия, посягает на охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, и имеющих непогашенную или неснятую судимость.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, работает без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>р., оказывает посильную помощь близким родственникам. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО3 и его близких, наличие у них заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его психическое состояние, наличие у него хронических и иных заболеваний, состояние здоровья близких лиц подсудимого, наличие у них заболеваний, оказание посильной физической и материальной помощи близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснений ФИО3 от 30.05.2025. ФИО3 с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками полиции в условиях явной очевидности в ходе осуществления административного надзора. То, что ФИО3 не отрицал своей причастности к событию преступления свидетельствует о признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Никаких новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, ФИО3 не сообщал.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений в связи с наличием неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.07.2015, 04.04.2022. При этом, суд не признает рецидив преступлений отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличие у ФИО3 данных неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект инкриминируемого преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

С учетом того, что совершенное ФИО3 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, так как его преступная деятельность свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. ФИО3 своего поведения не изменил, на путь исправления не встал, продолжил общественно опасную деятельность, что свидетельствует о том, что наказание, не связанное с лишением свободы, своих целей не достигнет. Применяемые сотрудниками полиции к ФИО3 меры профилактического характера не воспринимаются им должным образом и не оказывают на него необходимого воспитательного воздействия. По мнению суда, назначение условного наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу справедливости и не будет соразмерно содеянному, не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей наказания.

Суд также не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по материалам дела не усматривается.

По общему правилу, предусмотренному ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, путем сложения (полного или частичного) вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по первому приговору, либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Названное правило, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», распространяет свое действие и на случаи, если наказание по первому приговору полностью отбыто.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2025, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2025.

При этом, в срок наказания подлежит зачету отбытое ФИО3 наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2025.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования адвокатом Филинковой М.Б. осуществлялась защита ФИО3 по назначению, при этом ФИО3 об отказе от услуг данного защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Филинковой М.Б. в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2025, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 следующие периоды:

- время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2025 с 15.05.2025 по 30.09.2025, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- наказание, отбытое ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2025, с 01.10.2025 по 08.10.2025 из расчета один день за один день;

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 09.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 3979 рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката Филинковой М.Б. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: регистрационный лист поднадзорного ФИО3, подписку ФИО3 о разъяснении обязанностей поднадзорного лица согласно ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждение ФИО3 о разъяснении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ, - хранить в деле административного надзора, заведенного на ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Прокина

Верно

Председательствующий Н.А. Прокина