Приговор № 1-146/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело ........


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... .........

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Алексеева С.Л., представившего удостоверение ........ и ордер ........с 039679,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженки ......, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

......... примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь за огородом своего домовладения, расположенного по адресу: ......, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, сорвала части растения рода конопля, которые согласно заключения эксперта, являются наркотическим средством марихуана, массой после высушивания 61,724 грамма, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для последующего личного употребления, упаковала его в полимерный пакет, который положила в вещевой ящик, расположенный под передним правым пассажирским сиденьем автомобиля марки «Лада ХREY»р/з В198МО-126, где незаконно хранила до ........., то есть до момента, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра, принадлежащего ей автомобиля.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника Алексеева С.Л., подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину в совершенном ею преступлении. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Алексеев С.Л. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитная заявила добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора ...... ФИО1, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2

Так, подсудимой ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления. Так, подсудимая на стадии досудебного производства дала подробные пояснения представителям правоохранительных органов по поводу времени, места и способа совершения ею преступления, что, по мнению суда, значительно способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для применения положения ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что последняя зарегистрирована и проживает в ...... по 60 лет Октября, 2, где органом местного самоуправления характеризуется положительно, жалоб и заявлений от жителей станицы на неё не поступало, к административной ответственности на территории муниципального образования Галюгаевского сельсовета не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет.

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия жизни её семьи, состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде в виде обязательных работ, полагая, что её исправление возможно достичь, без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что наркотическое средство каннабис «марихуана», составляющий на данный момент 61,204 грамм, восемь пояснительных записок с фрагментами полимерных пакетов, упакованные в три полимерных пакета прозрачного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство каннабис «марихуана», составляющий на данный момент 61,204 грамм, восемь пояснительных записок с фрагментами полимерных пакетов, упакованные в три полимерных пакета прозрачного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В.Цамалаидзе