Приговор № 1-469/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-469/2019

Дело №1-469/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Степаненко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле озера «Ай Василь», расположенного в лесном массиве пгт.Васильевка города Ялта, приблизительно в 240 метрах от дома №<адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, увидел в вышеуказанном лесном массиве дикорастущее растение - конопля, часть которого сорвал, высушил и расфасовал в несколько полимерных пакетов, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить по месту жительства, а именно в квартире №<адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия 19 часов 30 минут, 16 августа 2019 года.

16 августа 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, сотрудниками о\у ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, на основании постановления Ялтинского городского суда от 09 августа 2019 года (дело № 14-242/2019), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проводимого по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в жилых комнатах и кухне вышеуказанной квартиры, а именно: в комнате напротив входной двери бумажный пакет внутри которого в белой коробке было обнаружено два полимерных пакета с веществом темно-зеленого цвета, в углу комнаты при входе слева возле шкафа полимерный пакет с веществом темно- зеленого цвета, на кухне на микроволновой печи полимерный сверток с веществом темно-зеленого цвета, а всего четыре полимерных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом серо-зеленого цвета, принадлежащие ФИО1, <дата> года рождения. Согласно заключению эксперта № от 17.08.2019 г., представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 69,10 г., 2,12 гр., 1,19 гр., 4,60 гр., общим весом 77,01 грамма (в перерасчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, подтверждает, что на основании ее ходатайства производство по уголовному делу проведено в форме сокращенного дознания, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке вследствие несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а назначенное наказание не будет превышать одной второй части максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства; условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, обстоятельства исключающие производство дознания в сокращенной форме; процедура производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдена; ходатайств о прекращении дознания в сокращенной форме не поступало; оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется; подсудимый совершил преступление, предусмотренное УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены; сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.6 ст.226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, изучив в опосредованном порядке письменные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения подсудимому, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, доказательства являются достаточными для установления события преступления, виновности подсудимого в его совершении, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, содержат сведения о полноценном проведении предварительного расследования по делу, и, соблюдая процессуальные особенности, установленные в ст.316, 317 УПК РФ, удовлетворил ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без непосредственного и устного исследования доказательств в судебном заседании с участием сторон.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 100); согласно справке № № выданной индивидуальным предпринимателем ФИО2, трудоустроен у ИП ФИО2 в должности реализатора-арендатора (л.д. 112-113); судим 03 сентября 2019 года Ялтинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (л.д. 109-110.111); <данные изъяты> (л.д. 117).

Заключением № от 12 сентября 2019 года амбулаторной судебно - психиатрической экспертизой установлено, что ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психических расстройств) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, с синдромом зависимости (л.д. 105-107).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, является п. «г» - наличие малолетних детей; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, ходатайствовал о сокращенной форме дознания и особом порядке судопроизводства, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде штрафа.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения не имеется. Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 ч.1, 2, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), переданное в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым по адресу: <...>, согласно квитанций № от 17.09.2019 года – уничтожить; электронные (напольные) ручные весы упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которых были прошиты нитью, концы которой были оклеены при помощи полоски бумаги с оттиском печати «Для Пакетов «50\2» ОП № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по городу Ялта, изъятые 16.08.2019 года, у ФИО1, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по городу Ялта согласно квитанции №101 от 02 сентября 2019 года (л.д. 58,66) – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: «Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Ялте л/с <***>), р/с <***>, БИК 043510001. ИНН <***>. КПП 910301001, ОКТМО 35729000, КБК 18811621010016000140»

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: В.В. Романенко