Приговор № 1-698/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-698/2020

№ 1-698/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Золотарёвой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника – адвоката Зайцева Е.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-698/20 (УИД 78RS0014-01-2020-007446-62) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

03.12.2018 года приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2019 года заменено наказание на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока 28.10.2019 года из Сизо,

под стражей фактически содержащегося с 24.06.2020 года,

копию обвинительного заключения получившего 31.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: Он /ФИО1/, не позднее 16 часов 30 минут 24.06.2020 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованное по пакетикам массами №1 – 0,87 г., массой №2 – 0,85 г, массой №3 – 0,91 г, массой №4 - 0,89 г, массой №5 - 0,88 г, массой №6 – 0,86 г, массой №7 – 0,86 г, массой №8 – 0,88 г, массой №9 – 0,88 г, массой №10 – 0,88 г, а всего общей массой не менее 8,76 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления),что является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента задержания в 16 часов 30 минут 24.06.2020 сотрудниками полиции у д.27 к.1 по Дунайскому пр. в г.Санкт-Петербурге и указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут 24.06.2020 в помещении кабинета №5 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в установленном судом объеме признал частично, и показал, что <данные изъяты> 23.06.2020 года он заказал 3 г гашиша на сумму около 3 000 рублей через мессенджер «Телеграм» и 24.06.2020 поехал забирать закладку с указанным наркотическим средством. После того, как он забрал закладку, его остановили сотрудники полиции, надели наручники и отвезли в отдел, где он в ходе личного досмотра добровольно выдал наркотическое средство, которое нашел по закладке, размер которого превышает размер, заказанного им гашиша.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 24.06.2020 в 26 часов 30 минут у д.27 к.1 по Дунайскому пр. в г.Санкт-Петербурге по подозрению нахождения в состоянии опьянения, схожего с наркотическим, был задержан гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в 33 отделе полиции в присутствии двух понятых в нижнем белье – трусах, был обнаружен носок серого цвета, внутри которого находился сверток сферической формы, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Изъятое было упаковано, заклеено, снабжено пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатано. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.9),

- протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут в помещении кабинета 5 33 отдела полиции был досмотрен ФИО1, у которого в нижнем белье, в трусах бордового цвета был обнаружен серый носок, в котором находился сверток сферической формы, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. После проведения досмотра изъятый сверток был упакован, заклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатан. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что сверток его попросил перевезти неизвестный за денежное вознаграждение в 2 000 рублей (л.д.10-11),

- иным документом: справкой о результатах оперативного исследования №9/И/2932-20 от 24.06.2020 о том, что представленные на исследование вещества №1-3, массой 0,87 г., 0,85 г., 0,91 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.13),

- заключением эксперта №9/Э/2845-20 от 30.07.2020 о том, что вещества №1-10, представленные на экспертизу по уголовному делу №12001400008001510, массой 0,84 г., 0,82 г., 0,88 г., 0,89 г., 0,88 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,88 г., 0,88 г., 0,88 г., а общей массой 8,67 г., являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.18-20),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен: поступивший с заключением эксперта №9/Э/2845-20 от 30.07.2020 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по СПБ и ЛО», с рукописной надписью, выполненной чернилами синего «№9/Э/2845-20 от 30.07.2020», поступивший с заключением эксперта «№9/Э/2845-20 от 30.07.2020. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. В пакете согласно заключению эксперта «№9/Э/2845-20 от 30.07.2020 находится: первоначальные упаковки, а так же вещества№1-10, представленные на экспертизу по уголовному делу №12001400008001510, массой 0,84 г., 0,82 г., 0,88 г., 0,89 г., 0,88 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,88 г., 0,88 г., 0,88 г., а общей массой 8,67 г., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Пакет не вскрывался, повреждений не имеет. (л.д.22-23),

- вещественным доказательством: наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 8,37 г (квитанция № 004026). (л.д.26),

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 48-50), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 24.06.2020 он совместно с ФИО5, находясь у д.27 к.1 по Дунайскому пр. в г.Санкт-Петербурге, обратили внимание на мужчину, который вел себя странно, привлекал к себе излишнее внимание, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел шаткую походку. Мужчина представился как ФИО1 и предъявил паспорт на сове имя. В ходе общения возникло подозрение, что данный гражданин находится в состоянии, похожем на наркотическое опьянение, так как он вел себя нервно, отвечал путано, запах алкоголя отсутствовал и в 16 часов 30 минут 24.06.2020 у д.27 к.1 по Дунайскому пр. в г.Санкт-Петербурге им совместно с о/у ФИО5 был задержан ФИО1 по подозрению нахождения в состоянии опьянения, схожего с наркотическим,

- показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 54-56), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 24.06.2020 он совместно с о/у ФИО3 находились у к.1 д.27 по Дунайскому пр. в г.Санкт-Петербурге, они обратили внимание на мужчину, который вел себя странно, привлекал к себе излишнее внимание, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел шаткую походку. Мужчина представился как ФИО1 и предъявил паспорт на сове имя. В ходе общения, возникло подозрение, что данный гражданин находится в состоянии, похожем на наркотическое опьянение, так как он вел себя нервно, отвечал путано, запах алкоголя отсутствовал и в 16 часов 30 минут 24.06.2020 у д.27 к.1 по Дунайскому пр. в г.Санкт-Петербурге им совместно с о/у ФИО5 был задержан ФИО1 по подозрению нахождения в состоянии опьянения, схожего с наркотическим,

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 51-53), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 24.06.2020 им в присутствии двух понятых в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут 24.06.2020 в помещении кабинета №5 33 отдела полиции, был произведен личный досмотр ФИО1, для чего были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен его порядок, а также их права и обязанности. Он спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества и ФИО1 заявил, что таковые при себе имеет. Затем в ходе дальнейшего досмотра, им в присутствии двух понятых у ФИО1 в нижнем белье - в трусах бордового цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен носок серого цвета. Он раскрыл носок и обнаружил в нем сверток сферической формы, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Данный сверток был изъят и в присутствии понятых был упакован, снабжен пояснительными надписями, подписями всех участвующих лиц, конверт был заклеен, опечатан штампом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что сверток его попросил перевезти неизвестный за денежное вознаграждение в 2 000 рублей. По итогам досмотра был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило, давления на ФИО1 не оказывалось,

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 38-39), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 24.06.2020 около 16 часов 55 минут он находился у к.3 д.21, по пр.Космонавтов в г.Санкт-Петербурге, когда сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого в 33 отделе полиции при проведении личного досмотра. В отделе полиции его и второго понятого, проводили в помещение кабинета №5, где находился ранее не знакомый ему мужчина, который оказался досматриваемым ФИО1 Около 17 часов 10 минут 24.06.2020 начался личный досмотр ФИО1, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 сказал, что таковые при себе имеет и в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО1 в трусах, надетых на последнем был обнаружен серый носок. Сотрудник полиции вывернул носок и обнаружил в нем сверток сферической формы, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, далее заклеен и опечатан. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток его попросил перевезти незнакомый за денежное вознаграждение 2 000 рублей. Сотрудник полиции занес пояснения ФИО1 в протокол, никакого давления на последнего, не оказывал. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления каждый из участвующих в досмотре лиц, поставил свою подпись. Замечаний по ходу личного досмотра не поступило,

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 43-44), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 24.06.2020 он находился в 33 отделе полиции, когда сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, после чего он, второй понятой проследовали в помещение кабинета №5, где находился ранее не знакомый ему мужчина, который оказался досматриваемым ФИО1 Около 17 часов 10 минут 24.06.2020 начался личный досмотр ФИО1, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 сказал, что таковые при себе имеет и в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО1 в трусах, надетых на последнем был обнаружен серый носок. Сотрудник полиции вывернул носок и обнаружил в нем сверток сферической формы, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, далее заклеен и опечатан. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток его попросил перевезти незнакомый за денежное вознаграждение 2 000 рублей. Сотрудник полиции занес пояснения ФИО1 в протокол, никакого давления на последнего не оказывал. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления каждый из участвующих в досмотре лиц, поставил свою подпись. Замечаний по ходу личного досмотра не поступило,

- рапортом о задержании о/у ФИО5 о том, что 24.06.2020 в 16 часов 50 минут им совместно с о/у ФИО3 у д.27 к.1 по Дунайскому пр. в г.Санкт-Петербурге задержан ФИО1 по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, схожего с наркотическим. Впоследствии был доставлен в 33 отдел, при задержании личный досмотр ФИО1 не производился, деньги и ценности не изымались (л.д.57)

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО12 являющийся родным братом подсудимого, который показал, что <данные изъяты>

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 и ФИО5, данными в ходе предварительного следствия по делу, суд не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе, с показаниями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено, при этом судом также не установлены какие-либо нарушения уголовно процессуального закона при получении доказательств вины подсудимого. Поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, объективными и в целом достаточными для установления виновности ФИО1, в совершении преступления в установленном судом объеме. При этом, позиция подсудимого о приобретении им меньшего количества наркотического средства, а именно, гашиша в размере 3 г, не влияет на квалификацию его действий.

Показания свидетеля ФИО12 – <данные изъяты>, данные им по характеристике личности ФИО1 суд расценивает как правдивые, вместе с тем они не влияют на степень доказанности или недоказанности вины подсудимого, а характеризуют его личность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в установленном судом объеме признал полностью, не оспаривая обстоятельств задержания и изъятия наркотического средства, не согласившись с размером изъятого наркотического средства, также пояснил, что является лицом, употребляющим наркотические средства. Суд оценивает показания ФИО1 как достоверные, поскольку кроме его признательных показаний, вина в установленном судом объеме, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебных прениях государственный обвинитель Курылева М.Б. поддержала обвинение по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, вместе с тем суд не разделяет позицию государственного обвинителя и полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку судом установлено, что подсудимый в данном случае незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта для личного употребления.

О наличии умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным владением наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в пакетиках массами №1 – 0,87 г, массой №2 – 0,85 г, массой №3 – 0,91 г, массой №4 - 0,89 г, массой №5 - 0,88 г, массой №6 – 0,86 г, массой №7 – 0,86 г, массой №8 – 0,88 г, массой №9 – 0,88 г, массой №10 – 0,88 г, а всего общей массой не менее 8,76 г, нахождением их при себе до момента фактического обнаружения и изъятия их в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции.

Доказательств, непосредственно свидетельствующих об умысле ФИО1 на совершение инкриминируемого органами предварительного расследования преступления - покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суду не представлено и судом не установлено, общая масса изъятого наркотического средства, являющаяся значительным размером, сама по себе не свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, при условии употребления наркотических средств самим подсудимым. Об отсутствии доказательств умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств, кроме того, по мнению суда, свидетельствуют следующие обстоятельства. В судебном заседании показаниями ФИО1, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей подтверждаются в полной мере обстоятельства, установленные судом, а именно непосредственное обнаружение и изъятие наркотических средств, ему принадлежащих. Показания свидетелей не подтверждают умысел ФИО1 на совершение действий, непосредственно направленных на сбыт данных средств, а лишь удостоверяют обстоятельства их обнаружения и изъятия. Сам подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не признал, показав, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, приобрел и хранил их с целью личного употребления.

Никаких объективных доказательств, свидетельствующих о наличии непосредственной связи у ФИО1 с лицами, имеющими отношение к незаконному сбыту наркотических средств и наличия соответствующей договоренности с потребителями наркотических средств, в ходе предварительного расследования не установлено, и в судебном заседании стороной обвинения не представлено. Только количество хранящегося наркотического средства и способ его расфасовки не может свидетельствовать о наличии умысла подсудимого на их сбыт. Таким образом, никаких достоверных и объективных данных о намерении ФИО1 в реализации наркотического средства, обнаруженного у него в ходе личного досмотра стороной обвинения не представлено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенных законодателем, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах в ПНД и НД не состоит, работал без оформления трудовых отношений, постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в рамках своей правовой позиции и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по предыдущему месту жительства в детском доме, положительно характеризуется по месту учебы и работы. Суд принимает во внимание оказания свидетеля ФИО12 – <данные изъяты>, охарактеризовавшего ФИО1 с положительной стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает что, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера, конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, поскольку назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, не сможет способствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Наказание по настоящему приговору ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вопросы о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, при этом, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 8,37 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга - подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению с учетом материального положения подсудимого - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304,307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.06.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 8,37 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению с учетом его материального положения - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии или участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: