Приговор № 1-195/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-195/2018

Дело № 1-195/2018

Поступило: 10.04.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Евенко С.П.,

при секретаре Егорейченковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Кунгурцевой Я.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области Быкова Д.А., предъявившего удостоверение № 1484 и ордер № 733 от 17.05.2018 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей среднее специальное образование, не занятой, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, не судимой,

под стражей содержащейся с Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в <Адрес> преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут Дата, но не позднее 09 часов 00 минут Дата, у ФИО1, находившейся в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 в доме по адресу: <Адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, и достоверно знавшей о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, на фоне воздействия алкоголя ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный тайный характер своих действий, и тяжесть последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, и за ее действиями никто не наблюдает, в период времени с 16 часов 00 минут Дата, но не позднее 09 часов 00 минут Дата, находясь в доме по адресу: <Адрес>, тайно похитила денежные средства в размере 12000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 1 шт., и достоинством 1 000 рублей в количестве 7 шт., принадлежащие Потерпевший №1, которые находились на диване в доме по указанному адресу.

После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 12000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник Быков Д.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 67, 87).

Инкриминируемое ФИО1 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой, которая под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д. 50), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д. 50), состоит под наблюдением врача-нарколога (л.д. 48), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 52), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 33), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку противоправное поведение подсудимой было вызвано употреблением алкоголя, состояние опьянения оказало влияние на ее поведение при совершении преступления, и явилось одной из причин совершения преступления, о чем в судебном заседании указывала и сама подсудимая.

С учетом изложенного, а также тяжести и характера совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимой, ее материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, без изоляции ее от общества, признавая возможным ее исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимая обязана доказать свое исправление и возложив на нее ряд обязанностей, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая ее личность и семейное положение.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств при деле нет.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск, в соответствии с которым он просит взыскать с подсудимой возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 12 000 руб.

Разрешая вопрос о гражданском иске Потерпевший №1, который поддержан в судебном заседании государственным обвинителем, и признан подсудимой в полном объеме, суд находит иск потерпевшего обоснованным, и подлежащим удовлетворению, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, который не возмещен, на сумму 12000 руб. Таким образом, с подсудимой в пользу потерпевшего подлежит взысканию сумма в указанном размере.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, следует изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с Дата по Дата включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в его пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 12 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: С.П. Евенко