Приговор № 1-148/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-148/2020

66RS0040-01-2020-000720-53

1-148/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 07 октября 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижней Туры Бурундукова А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО1,

защитника – адвоката Шепелева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...,

судимого:

- 28.11.2017 мировым судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы,

27.07.2018 освобожден из ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

- 01.03.2019 мировым судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы,

17.07.2019 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

- 26.12.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы,

25.03.2020 освобожден из ПФРСИ при ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

- 10.06.2020 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ;

- 24.07.2020 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 10.06.2020, окончательно к 200 часам обязательных работ;

- 24.07.2020 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 24.07.2020, окончательно к 10 месяцам 5 дням лишения свободы;

- 06.08.2020 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 24.07.2020, окончательно к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил: мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 03 октября 2019 года, вступившим в законную силу 15 октября 2019 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22 июля 2020 года, около 19 часов 57 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товар, а именно: антиперспирант аэрозоль женский «Рексона невидимая на черном и белом», стоимостью 100 рублей 80 копеек; антиперспирант аэрозоль мужской «Рексона кобальт» в количестве 2 штук, на общую сумму 250 рублей 61 копейка; антиперспирант- спрей женский «Деконика нежность шелка», стоимостью 77 рублей 71 копейка; дезодорант твердый «Олд Спайс Вайт Вотер» в количестве 3 штук, на общую сумму 422 рубля 51 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» имущественный ущерб на сумму 851 рубль 63 копейки.

23 июля 2020 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товар, а именно: антиперспирант аэрозоль «Рексона сухость пудры», в количестве 2 штук, на общую сумму 181 рубль 64 копейки; антиперспирант аэрозоль мужской «Рексона кобальт», стоимостью 125 рублей 30 копеек; дезодорант аэрозоль мужской «Акс дарк темптейшен», стоимостью 136 рублей 45 копеек; набор салфеток «Домиани» в количестве 2 упаковок, на общую сумму 77 рублей 82 копейки; пену для бритья «Арко», стоимостью 76 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Элемент Трейд». С похищенным товаром ФИО1 проследовал мимо зоны оплаты товара к выходу, где был задержан сотрудником магазина, в связи с чем ФИО1 не довел до конца преступление по независящим от него причинам. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями мог причинить ООО «Элемент Трейд» имущественный ущерб на сумму 598 рублей 17 копеек.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали: по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному 22 июля 2020 года; по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному 23 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Шепелев А.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Бурундуков А.А., представитель потерпевшего ... не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному 22 июля 2020 года;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному 23 июля 2020 года.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 28.11.2017, 01.03.2019, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 26.12.2019, 10.06.2020 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности и против личности (т.1 л.д. 121-123, 127-128, 129, 130-131, 132-133), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д. 124), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 144), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков (т.1 л.д. 147).

Из пояснений ФИО1 следует, что у него имеются заболевания, он является биологическим отцом малолетней ... ..., проживающей отдельно от него со своей матерью, отцовство в отношении которой им не установлено. До его осуждения к лишению свободы он работал ..., участвовал в содержании малолетней ..., помогал в ведении домашнего хозяйства своим бабушке и дедушке.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке подлежащее учету при назначении наказания, предполагает наличие у осужденного малолетнего ребенка, которого он в силу закона, как отец, обязан воспитывать и содержать.

Из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что отцовство в отношении малолетней ... ... им не установлено, при этом отцом какого либо ребенка он юридически не является.

При таких обстоятельствах оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие малолетних детей, не имеется.

Вместе с тем, из пояснений подсудимого ФИО1 следует, что он принимал участие в содержании малолетней ... .... Указанное ФИО1 обстоятельство ничем не опровергнуто, в связи с чем суд считает необходимым признать это обстоятельство в качестве смягчающего ФИО1 наказание на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершении им 22 июля 2020 года преступления, указав его обстоятельства в протоколе явки с повинной от 23.07.2020 (т.1 л.д. 40). Такую позицию ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд по преступлению, совершенному 22 июля 2020 года, расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В материалах дела имеется протокол от 23.07.2020 явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил о совершении им 23 июля 2020 года преступления (т.1 л.д. 71).

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из предъявленного ФИО1 обвинения в совершении 23 июля 2020 года преступления, пояснений ФИО1 следует, что ФИО1 был задержан при совершении преступления сотрудниками магазина, после чего ФИО1 был передан сотрудникам полиции и доставлен в отдел полиции, где он в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления и написал явку с повинной.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по преступлению, совершенному 23 июля 2020 года, явки с повинной, при этом расценивает содержащиеся в протоколе явки с повинной сведения, как признание ФИО1 своей вины, и учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из пояснений ФИО1, материалов дела следует, что после задержания ФИО1 сотрудниками магазина, ФИО1 добровольно вернул похищенный товар, что суд по преступлению, совершенному ФИО1 23 июля 2020 года, расценивает как совершение ФИО1 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, по преступлению:

- совершенному 22 июля 2020 года, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; его раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний; оказание помощи родственникам; участие в содержании малолетнего ребенка.

- совершенному 23 июля 2020 года, на основании п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; его раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний; оказание помощи родственникам; участие в содержании малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 28.11.2017, 01.03.2019, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 26.12.2019, 10.06.2020 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности и против личности, спустя непродолжительное время после постановления в отношении него 10.06.2020 приговора за аналогичное преступление, что свидетельствует о стойком нежелании ФИО1 встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, пришел к выводу о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание: за преступление, совершенное 22 июля 2020 года, в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступление, совершенное 23 июля 2020 года, в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.2, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о стойком нежелании ФИО1 встать на путь исправления, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ООО «Элемент Трейд» в лице представителя ... был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с последнего 851 рубля 63 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершения хищения товара из магазина «Монетка» (т.1 л.д. 110).

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО1 исковые требования ООО «Элемент Трейд» признал полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО1 22 июля 2020 года хищения товара из магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 851 рубль 63 копейки.

С учетом изложенного, суд, придя к выводу об обоснованности заявленного ООО «Элемент Трейд» к ФИО1 гражданского иска, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Трейд» 851 рубль 63 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,- мелким хищением товара из магазина «Монетка», совершенным 22 июля 2020 года.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 167).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 диска, хранящихся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле;

- 2 антиперспиранта аэрозоли «Рексона сухость пудры», антиперспирант аэрозоль мужской «Рексона кобальт», дезодорант аэрозоль мужской «Акс дарк темптейшен», 2 набора салфеток «Домиани», пену для бритья «Арко», хранящиеся у представителя потерпевшего ..., необходимо передать ООО «Элемент Трейд» по принадлежности в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 04 (Четыре) месяца,

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (Два) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (Пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06.08.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 03 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: время содержания его под стражей по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 24.07.2020, 06.08.2020- с 24.07.2020 по 06.10.2020 включительно, время содержания его под стражей по настоящему приговору с 07.10.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Элемент- трейд» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент- Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 851 (Восемьсот пятьдесят один) рубль 63 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 диска, хранящихся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- 2 антиперспиранта аэрозоли «Рексона сухость пудры», антиперспирант аэрозоль мужской «Рексона кобальт», дезодорант аэрозоль мужской «Акс дарк темптейшен», 2 набора салфеток «Домиани», пену для бритья «Арко», хранящиеся у представителя потерпевшего ..., - передать ООО «Элемент Трейд» по принадлежности в собственность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: . Н.Н. Болдырева

.
.

.
.

.