Приговор № 1-107/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-107/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Мальсагова И.А.,

потерпевшей – ГРЮ

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес><адрес>, со средним образованием, вдовца, пенсионера, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут управляя технически исправным автомобилем № с государственным регистрационным знаком к553ас96, и отъезжая от места остановки у <адрес> в <адрес> ж.д.ст., <адрес>, проявив невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, не убедившись, что высадка пассажиров окончена и все пассажиры вышли из его автомобиля, хотя при должной внимательности имел реальную возможность обнаружить в зеркала заднего вида открытую заднюю левую дверь своего автомобиля и пассажира АБА и начавшую высадку из автомобиля выставив обе ноги из салона автомобиля и, не убедившись, что предпринимаемый им маневр будет безопасен и не создаст опасности для движения, а так же помех другим участникам дорожного движения, начал движение на автомобиле с незакрытой левой задней дверью, что мог реально обнаружить, посмотрев в зеркала заднего вида, продолжил движение, что повлекло падение пассажира АБА. на обочину дороги, в результате чего пассажир вышеуказанного автомобиля АБА. получила тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у АБА. имел место перелом шейки левого бедра, образованный в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия. Перелом шейки бедра АБА. оценивается по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), по указанному признаку относится к тяжкому вреду здоровья.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1, п.8.1 и п.22.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая ГРН. возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом Российской Федерации, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает указание на нарушение им положений п.1.5 ПДД РФ, поскольку они не содержат в себе конкретный характер нарушения, допущенного подсудимым, то есть носят общий характер. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, не работает, является пенсионером, вдовец, иждивенцев не имеет, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и по прежнему месту службы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний и наличие у него государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом характера и степени опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.1 ст.264 УК РФ.

Заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, учитывает требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что потерпевшей ГРЮ вследствие ДТП причинён тяжкий вред здоровью её близкому человеку – матери, вследствие чего она длительное время находилась на лечении и была обездвижена, не могла самостоятельно передвигаться, и нуждалась в постороннем уходе, что не могло не причинять также и страданий для её дочери.

При определении размера денежной компенсации подлежит учёту и имущественное положение подсудимого ФИО1, иждивенцев не имеющего, являющегося трудоспособным и имеющего возможность получения заработка.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации морального вреда по иску потерпевшей подлежат удовлетворению частично в сумме 100000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений: не уходить из дома в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых функций, не выезжать за пределы Кунашакского района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации, своевременно не реже 1 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения.

Гражданский иск ГРЮ. к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья Э.Г. Хажеев