Приговор № 1-32/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 02 июля 2018 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В., при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Адвокатской палаты Алтайского края Резепина И.В., представившего удостоверение № 493, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 86104 от 26 апреля 2018 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 ноября 2015 года Мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 250 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от 09 марта 2015 года, обязательные работы заменены на 14 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в январе 2018 года около 13 час. 00 мин., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, осознававшего общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, направленных на нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и смеси, содержащей в своем составе наркотическое средств – каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, в один из дней в январе 2018 года около 13 час. 00 мин., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, взяв с собой из дома пакет из полимерного материала, пришел на участок местности, расположенный в 15 метрах севернее от его дома по адресу: <адрес> произрастала дикорастущая конопля. Находясь на указанном участке местности, ФИО1 в находившейся при себе пакет, нарвал листья и соцветия наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 131 грамма и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средств – каннабис (марихуана) массой не менее 20,6 граммов, что относится к крупному размеру, которые перенес на территорию своей усадьбы, расположенную по адресу: <адрес>. Разместив смесь, содержащую в своем составе наркотическое средств – каннабис (марихуана) массой не менее 20,6 граммов на веранде своего дома, а наркотическое средство – каннабис (марихуана) на территории своей усадьбы, ФИО1 стал их стал хранить для собственного употребления, без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края в период времени с 12 час. 15 мин. до 13 час. 50 мин. 16 января 2018 года на территории усадьбы дома и на веранде дома по адресу: <адрес> обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой не менее 131 грамм и смесь, содержащая в своем составе наркотическое средств – каннабис (марихуана) массой не менее 20,6 граммов.

Согласно заключению эксперта № 656 от 25 января 2018 года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 131 грамм. Смесь, представленная на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса смеси 20,6 грамма.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 131 грамм и смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в <адрес> находится дом, который принадлежит ему и в который он иногда приходит и там употребляет в виде курения коноплю, которую рвет на огороде усадьбы по данному адресу. Так, в первой половине января 2018 года во второй половине дня, точно во сколько по времени не помнит он находился дома по адресу: <адрес> решил употребить наркотическое средство для этого он взял полиэтиленовый пакет дома и пошел на участок местности, расположенный за его домом на окраине огорода. Придя на данный участок, он нарвал верхушечные части конопли, для собственного потребления, которые положил в полимерный пакет, который принес с собой. Пакет с собранной коноплей он принес в свой дом по адресу: <адрес>. Нарванную конопля он положил на металлический лист и поставил на печку для того чтобы она высохла. После чего он высушенную коноплю употреблял в виде курения. 16 января 2018 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, около 11 час. 30 мин. и решил пойти в гости к своей матери, которая проживает по адресу: <адрес>. Он вышел из дома, запер входную дверь на навесной замок, вышел из калитки и направился в сторону дома матери. Когда он шел по дороге к нему подъехал автомобиль из которого вышли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представится, он назвал свое имя и фамилию. Сотрудники пояснили, что располагают информацией о том, что в доме по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства и что необходимо проверить данную информацию и произвести осмотр дома. После сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснили им и ему права, обязанности и ответственность. Также сотрудники предложили ему участвовать в осмотре дома, на что он не возражал. Он разрешил произвести осмотр его дома, о чем сделал собственноручно соответствующую запись в протоколе. Перед началом осмотра ему предложили добровольно выдать все незаконные предметы и вещества, хранящиеся у меня. Он пояснил, что таковых нет, так как полагал, что сотрудники не смогут обнаружить наркотик. После двое сотрудников приступили к осмотру дома, а третий сотрудник фиксировал все движения в протоколе. В ходе осмотра дома на кухне в диване была обнаружена эмалированная чашка с масленичной жидкостью и металлической ложкой. Чашка и ложка были изъяты и помещены в пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на которой участвовавший при осмотре лица, поставили подписи. Пакету был присвоен № 1. Он пояснил, что в данной чашке он варил коноплю и употреблял в виде каши. После была осмотрена веранда дома в которой слева от входной двери в эмалированной кастрюли в которой было обнаружено вещество растительного происхождения. Данной вещество было изъято и помещено в пакет, который опечатан аналогичным способом и присвоен № 2. После был произведен осмотр в надворных постройках, которые расположены на территории усадьбы. В ходе их осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее была осмотра территория дома, где за забором, на соседнем участке был обнаружен пакет черного цвета. Сотрудники поинтересовались у него кому принадлежит данный пакет и что в нем находится. Он ответил, что в данном пакете находится высушенная конопля и что она принадлежит ему, так же пояснил, что нарвал ее и высушил для собственного потребления. Ранее он взял указанный пакет и выбросил за забор своей ограды, так как знал, что его сожительница обратилась в полицию по факту их отношений, а так как ранее он употреблял наркотические средства, сразу подумал, что сотрудники могут заинтересоваться и выяснить факт употребления им конопли. Обнаруженный пакет с веществом был изъят и опечатаны аналогичным способом и присвоен № 3. После чего сотрудник полиции ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе произвел смывы с обеих кистей рук, который был упакован в бумажный пакет № 4. Также сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в пакет № 5. На протяжении всего осмотра сотрудники полиции вели протокол в котором все зафиксировали. По окончании производства осмотра сотрудник полиции спросил есть ли у участвующих лиц замечания или дополнения, все ответили отрицательно. После чего в протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи.

Изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которая принадлежит ему, он ее приобрел и хранил для собственного употребления. О том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство осознает, так как ранее был судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В настоящее время вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Ш., согласно которых, она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 совместной несовершеннолетней дочерью и его матерью в <адрес> по адресу: <адрес>.

В ночь на 16 января 2018 года она находилась дома, а ФИО1 дома не было, уже около 00 час. 30 мин. она пошла в дом, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит ФИО1 Она знала, что в данном доме иногда бывает Алексей и употребляет там спиртное. Когда она к нему пришла, то он был в сильном алкогольном опьянении и на столе стояла бутылка со спиртным. Она стала ругаться на ФИО1 и тот стал так же на нее кричать, они немного поскандалили и она решила сообщить о случившемся в полицию. Ранее она замечала за Алексеем, что он находится в неадекватном состоянии, улыбался без причины, при этом запаха алкоголя от него она не чувствовала, и тогда она уже поняла, что возможно Алексей принимает наркотические средства. И в тот день когда она звонила в полиция со злости и рассказала о том, что Пирогов возможно в доме по адресу: <адрес> употребляет наркотические средства. После чего в дневное время, во второй половине дня, во сколько по времени не помнит к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что в доме ФИО1 обнаружили и изъяли наркотические средства. В настоящее время Пирогов наркотики не употребляет.

Показаниями свидетеля В.Н.А., согласно которых, 16 января 2018 года в дневное время она находилась у себя дома со своим сожителем – Б. Около 12 час. 00 мин. к ним пришли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при провидении осмотра места происшествия, она согласилась. Так же сотрудники полиции пояснили, что будут осматривать дом по адресу: <адрес>. По приходу по вышеуказанному адресу возле входной двери стоял их сосед – ФИО1 Сотрудники полиции представились, так же представился ФИО1. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о том, что по данному адресу хранятся наркотические средства и предложили добровольно сдать запрещенные предметы в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции вписал ее и ее сожителя в протокол осмотра места происшествия, рассказал права, обязанности и ответственность понятых. ФИО1 дал добровольное согласие на осмотр дома, поставил соответствующую запись в протоколе и сотрудники попросили открыть дверь дома. Так же Алексея был проверен паспорт на наличие регистрации по вышеуказанному адресу. После ФИО1 своим ключом открыл навесной замок и все участвующие лица прошли внутрь дома. В ходе осмотра дома на кухне в диване была обнаружена эмалированная чашка с наслоением вещества коричневого цвета и металлической ложкой. Чашка и ложка были изъяты и помещены в пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на которой участвовавший при осмотре лица, поставили подписи. Пакету был присвоен № 1. После была осмотрена веранда дома в которой слева от входной двери в эмалированной кастрюли в которой было обнаружено вещество растительного происхождения. Данной вещество было изъято и помещено в пакет, который опечатан аналогичным способом и присвоен № 2. После чего все участвующие лица вышли на территорию усадьбы, где сотрудники полиции стали осматривать надворные постройки. В ходе осмотра которых ничего запрещенного или ограниченного в гражданском обороте обнаружено не было. После был произведен осмотра территории дома за забором был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженный пакет с веществом был изъят и опечатаны аналогичным способом и присвоен № 3. После чего сотрудник полиции ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе произвел смывы с обеих кистей рук ФИО1, которые были упакованы в бумажный пакет № 4. Также сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в пакет № 5. На протяжении всего осмотра сотрудник полиции все действия фиксировал в протоколе, по окончании осмотра протокол был прочитан вслух. Сотрудник полиции поинтересовался есть ли у кого-нибудь какие-либо дополнения и замечания, все пояснили, что нечего добавить и поставили свои подписи в протоколе. При проведении осмотра, ФИО1 по внешнему виду находился в адекватном состоянии и запаха от него я никакого не чувствовал.

Аналогичными показаниями свидетеля Б.

Показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании, согласно которых, работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Ребрихинскому району.

16 января 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Ребрихинскому району поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес> ФИО1 устроил беспорядок и употребляет наркотики. После чего на данный адрес был осуществлен выезд для проведения проверки. По приезду в <адрес>, при подъезде к дому № по <адрес>, они увидели, что по дороге идет мужчина, участковый уполномоченный пояснил, что это и есть ФИО1 Они остановились, вышли из салона автомобиля и подошли к мужчине. Они представились, показали свои служебные удостоверения и попросили представится этого мужчину. Мужчина назвал свое имя, как – ФИО1. После они пояснили цель своего прибытия, а именно о том, что поступила информация, что ФИО1 у себя дома устроил беспорядок и употребляет наркотические средства. Так же они пояснили, что им необходимо осмотреть дом по адресу: <адрес>. ФИО1 согласился и проследовал к дому. Для осмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и ответственность, а так же порядок проведения следственного действия. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что ничего нет. Перед началом осмотра у ФИО1 был проверен паспорт в котором стояла регистрация именно по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1 собственноручно написал в протоколе о том, что не возражает против осмотра своего дома и после они приступили к осмотру дома. ФИО1 открыл, имеющимся у себя ключом, навесной замок на входной двери дома. В ходе осмотра дома на кухне в диване была обнаружена эмалированная чашка с наслоением вещества коричневого цвета и металлической ложкой. Чашка и ложка были изъяты и помещены в пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой скреплены между собой бумажной биркой с оттиском печати синего цвет «Для пакет № 76» ГУ МВД Росси по АК, на которой участвовавшие при осмотре лица, поставили свои подписи. Пакету был присвоен № 1. В ходе осмотра веранды дома, слева от входной двери в эмалированной кастрюле было обнаружено вещество растительного происхождения. Данное вещество было изъято и помещено в пакет, который опечатан аналогичным способом и присвоен № 2. После чего все участвующие лица вышли на территорию усадьбы, где сотрудники полиции стали осматривать надворные постройки. В ходе осмотра которых ничего запрещенного или ограниченного в гражданском обороте обнаружено не было. После был произведен осмотр территории дома, где за забором был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженный пакет с веществом был изъят и опечатан аналогичным способом. Данному пакету присвоен № 3. После чего им у ФИО1 с обеих кистей рук ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы, которые были упакованы в бумажный пакет № 4. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, и упакован в пакет № 5. На протяжении всего осмотра им фиксировались все действия по ходу движения в протоколе и по окончании осмотра протокол был прочитан им вслух. Так же участвующим лицам был задан вопрос, имеются ли у них замечания и дополнения к произведенному осмотру дома и к протоколу, все пояснили, что замечаний и дополнений нет. На вопрос кому принадлежат данные предметы, ФИО1 пояснял, что обнаруженное вещество растительного происхождения, а именно конопля и предметы принадлежат ему. ФИО1 пояснил, что данную коноплю нарвал в своем огороде для личного употребления. На протяжении всего осмотра ФИО1 себя вел адекватно, но был сильно возбужден, нервничал и у него был беспокойный вид.

После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он дал свое согласие и после был доставлен в <адрес> в медицинское учреждение. (л.д. 54-56)

Аналогичными показаниями свидетелей В.К.С. и К. (л.д. 57-59, 60-62)

Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании, согласно которых, 31 января 2018 года она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. На данное предложение она ответила своим согласием и проследовала за ними. В качестве второго понятого был приглашен ее сожитель – М. Им сотрудники полиции – следователь разъяснил права, обязанности и ответственность понятых. Следователь пояснил, что будут проверяться показания подозреваемого ФИО1, который ей знаком как житель <адрес>, но дружеские отношения она с ним не поддерживает. ФИО1 и его защитники следователь разъяснил права, обязанности и порядок проведения следственного действия. После чего следователь предложил ФИО1 указать место, где его показания будут проверяться, на что последний указал, что нужно проследовать к его дому по адресу: <адрес>. По прибытии по данному адресу ФИО1 предложил всем участникам пройти на усадьбу дома, что все и сделали. На усадьбе ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 15 метрах севернее от его дома на огороде и пояснил, что в январе 2018 года на данном участке он нарвал для личного потребления наркотическое средство – марихуану (верхушечные части конопли). Далее ФИО1 указал на свой дом по адресу: <адрес> пояснил, что в данном доме он высушил и хранил коноплю. (л.д. 82-83)

Аналогичными показаниями свидетеля М. (л.д. 84-85)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2018 года, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 1) эмалированная чашка с ложкой с наслоением вещества растительного происхождения (пакет № 1); 2) веществом растительного происхождения (пакет № 2). В ходе осмотра участка местности по тому же адресу обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (пакет № 3). Кроме того произведены смывы с обеих рук ФИО1 (пакет № 4), а также изготовлен контрольно-ватный тампон (пакет № 5). (л.д. 6-11).

- Протоколом осмотра предметов от 17 января 2017 года, согласно которому осмотрено:

- полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством;

- смывы с кистей рук ФИО1 (пакет № 4);

- контрольно-ватный тампон (пакет № 5), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 30-31)

- Заключением эксперта № 656 от 25 января 2018 года, согласно которому

1-3. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 3 (в соответствии с нумерацией на бирке, помещенной вовнутрь полимерного пакета черного цвета), в пакете из полимерного материала желтого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=110С до постоянной массы, 131 грамм. Смесь, представленная на исследование в пакете № 2 (в соответствии с нумерацией на бирке, помещенной вовнутрь пакета из бесцветного полимерного материала), в пакете из полимерного материала желтого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса смеси 20,6 грамма. Выделить наркотическое средство из смеси не представляется возможным, в связи со значительным измельчением компонентов смеси а также отсутствием возможности дифференцировать растительные частицы по признаку из принадлежности к определенным видам растений.

4-5. На внутренней поверхности металлической эмалированной чашки, на черпательной части металлической ложки, представленных на исследование в пакете №1 (в соответствии с нумерацией на бирке, помещенной вовнутрь полимерного пакета черного цвета), в пакете из полимерного материала желтого цвета, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

На ватных дисках, представленных на исследование в пакетах из бесцветного полимерного материала №4, №5, основные каннабиноидные компоненты, характерные для наркотических средств, получаемых из конопли, не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования). (л.д. 34-38)

На основании указанных доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью имеющихся доказательств, которые суд признает допустимыми.

Согласно заключению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой наркологический диспансер» № 151 от 08 февраля 2018 года, ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, однако раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, что суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств и в соответствии со ст. 62 УК РФ, учитывает их при назначении наказания ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенную общественную опасность, его исправление возможно без реального лишения свободы, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением исполнения определенных обязанностей.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство в полимерном пакете желтого цвета;

- пакет № 4 – смывы с кистей рук ФИО1;

- пакет № 5 – контрольно-ватный тампон - необходимо уничтожить.

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, которые выплачены адвокату Резепину Е.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия, необходимо взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в срок, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство в полимерном пакете желтого цвета;

- пакет № 4 – смывы с кистей рук ФИО1;

- пакет № 5 – контрольно-ватный тампон - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по назначению Резепина И.В. на стадии предварительного следствия по уголовному делу № 11801010006000017 в размере 3795 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий