Приговор № 1-294/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-294/2019

Дело № 1-294/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 17 июня 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Москвиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации являются уголовно наказуемым деянием, являясь потребителем наркотических средств, умышленно незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года в период до 18 часов 11 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у входа в национальный парк «Таганай», расположенного по адресу: <...> решила незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для дальнейшего совместно с Лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

17 января 2019 года в период до 18 часов 11 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для дальнейшего совместного употребления с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак <данные изъяты> у дома №180 по ул. им. П.П. Аносова в г.Челябинской области, достоверно зная, что у Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеется при себе наркотическое средство, взяла у него переданный им ей полимерный сверток с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,809 гр., тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство. Данный полимерный сверток ФИО1 положила в правый карман своей шубы, тем самым стала незаконно хранить в указанный период времени вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 1,809 грамма, что относится к крупному размеру.

17 января 2019 года в 18 часов 11 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области во дворе дома 12 по ул. 40-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области.

17 января 2019 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 59 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в правом кармане шубы ФИО1, обнаружен и изъят один сверток во фрагменте изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащим ФИО1

Согласно заключению эксперта №25 от 07.02.2019 года - вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Масса представленного вещества составляет 1,804 грамма.

Согласно справке об исследовании №2 от 17 января 2019 года «В ходе проведения исследования израсходовано 0,005г. вещества» (1,804+0,005=1,809г.).

N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.(Введено Постановлением Правительства № 578 от 29.07.2010 года).

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года (с изменениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 23.12.2010г.), наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится свыше 1,0 грамма до 200 грамм наркотического средства N-метилэфедрон.

Соответственно наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, массой 1,809 грамма, образует крупный размер.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствуют об этом, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительный характеризующий материал, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей у виновной (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимой: ФИО1 <данные изъяты> соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д.60, 61,62,63); <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.64); участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в общении вежлива, по характеру спокойная (т.2 л.д.80), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.68об, 69об.); <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.76)

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.26-31) ФИО1 <данные изъяты> могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, гак и в настоящее время. <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, мотива его совершения, прямого умысла на его совершение, учитывая способ совершения преступления, а так же с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, ее материальное и семейное положение и полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и отвечать целям уголовного наказания- восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждения совершения новых преступлений как самой осужденной, так и иными лицами.

В целях контроля за поведением ФИО1 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на нее следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также, принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимой ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, её личность и материальное положение, поведение виновной после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом не разрешается, поскольку они приобщены к материалам другого уголовного дела, по данному уголовному делу вещественные доказательства не приобщались.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не находит. Избранная ФИО1 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 28.06.2019.