Приговор № 1-205/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-205/2024

Дело №

Уникальный идентификатор дела №RS0№-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нытвенский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шильненковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Зайцева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 28 дней, неотбытый срок – 1 год 2 дня;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории микрорайона Крохалево <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрёл у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,389 грамма, после чего, положил его в футляр для очков, который положил в сумку, находящуюся при нём, где умышленно хранил его.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов около дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отделение МВД России по Оханскому городскому округу по адресу: <адрес>, где с 21:42 до 23:07 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранящееся им в футляре для очков, находящимся при нём, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,389 грамма, что является значительным размером.

В соответствии со Списком 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,389 г образует значительный размер.

На основании пункта 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, высказанное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Ограничения для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан нуждающимся в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости, суд, в отсутствие оснований не доверять указанному заключению эксперта, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 дня.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, приступить к исполнению возложенной обязанности в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осуждённым данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить; диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Ю. Борисов