Приговор № 1-400/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-400/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

под председательством судьи Кравченко Ю.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Галий, представившего удостоверение и ордер №,

при секретаре Жеребненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в принадлежащей ему матерчатой сумке бежевого цвета, до 23 часов 00 минут наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производном наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,47гр., из которого неустановленную его часть употребил, вследствие чего на поверхности его правой ладони остались наслоения веществ, массой 0,002г., содержащие наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производном наркотического средства N-метилэфедрон (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 20.10.2017 года).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в 22 часа 40 минут доставлен в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <адрес>, в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств» и ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств без назначения врача». Здесь в служебном помещении ОП-3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в 23 часа 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в принадлежащей ему матерчатой сумке бежевого цвета, был обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 1,47 г., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производном наркотического средства N-метилэфедрон (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ). Также в ходе личного досмотра ФИО1, у него были произведены смывы нетканным материалом с ладоней обеих рук, на поверхности нетканного материала со смывом с правой ладони были обнаружены и изъяты наслоения веществ, массой 0,002 г., содержащие наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производном наркотического средства N-метилэфедрон (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно хранил при себе без цели сбыта для личногоупотребления в принадлежащей ему матерчатой сумке бежевого цвета до 23часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 1,472 г., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производном наркотического средства N-метилэфедрон, часть из которого массой 1,47 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 оккбря 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растетий, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого и представитель государственного обвинения не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился в заседании, а именно в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным.

Однако, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства, как не описанный органами предварительного расследования, в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

В заседании также были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении больную мать, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 04 декабря 2017 года, то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 09.10.2017г. по 11.10.2017г. включительно, а также время содержания под стражей с 13.10.17г. по 03.12.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество белого цвета массой 1,43 г. (в ходе исследования израсходовано 0,4 гр. первоначальная масса 1,47 гр.) которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; фрагмент полимерного пакета; фрагмент нетканного материала со смывами с правой руки ФИО2 (л.д. 89,90-91,92), и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.70-71, 108) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко