Приговор № 1-661/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-661/2017

Дело №г. (№) копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

c участием гос.обвинителя – ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО2

защитника Кузнецова М.Ю.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образовании -

ем, в браке не состоящей, не работающей, зарегист -

рированной по <адрес>

<адрес>, не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в квартире по <адрес>105 <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающие в ней Я. и Потерпевший №1 находятся на кухне и за её действиями не наблюдают, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие последнему сотовые телефоны: «Alcatel One Touch» стоимостью 4 тыс.руб с находящейся в нем картой памяти - 500 рублей и «DNS» стоимостью 4500 руб. с зарядным устройством. С похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на 9 тыс. рублей.

В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником, потерпевшим и прокурором.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение публичных извинений потерпевшему; со слов, состояние здоровья матери, наличие <данные изъяты>, в отношении которого она является одинокой матерью.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО2 с <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства. Мать Злобиной имеет самостоятельный источник дохода (пенсию по возрасту) и, как и ребенок-<данные изъяты> не нуждаются в постоянном, постороннем уходе и подсудимая таковой им не предоставляет. Ребенок посещает детское учреждение (детский сад) общего типа. ФИО2 трудоспособна, однако постоянного самостоятельного источника дохода не имеете и не стремиться к таковому.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой отсутствуют.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную меру пресечения ФИО2 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимой и не был ею оспорен (ст.1064 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: документы на телефон хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.