Решение № 12-137/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-137/2017

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 13 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области от <дата обезличена>, которым

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>51,

привлечён к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области от <дата обезличена> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи не согласным с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, где указал, что правовых снований привлечения к административной ответственности не имелось.

Лицо, привлечённое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании не присутствовало. Судом извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившегося лица.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, представленную на обозрение видеозапись момента совершения административного правонарушения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Пунктом 2.7 ПДД РФ предусмотрено, что водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Статьёй 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно данными, содержащимися в протоколе серии <№> об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапорте инспектора ОДПС УМВД России по Астраханской области ФИО3

В судебном заседании при рассмотрении жалобы, судьей допрошен в качестве свидетеля сотрудник ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3, будучи предупрежденными об административной ответственности, пояснивший об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, из которых следует, что <дата обезличена>, им в момент несения дежурного патруля зафиксирован факт пользования ФИО4 мобильным телефоном без специального устройства во время управления транспортным средством.

Показания свидетеля последовательны, согласуются с материалами дела, какой- либо служебной или иной заинтересованности в исходе дела у свидетеля не выявлено, в связи с чем, в силу ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу о признании показаний свидетеля допустимым доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении жалобы сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области представлена на обозрение видеозапись, зафиксировавшая факт пользования лицом мобильным телефоном без специального устройства во время управления транспортным средством «Мерседес-Бенс».

При таких обстоятельствах, вывод уполномоченного лица, составившего оспариваемое постановление о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется.

Каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Таким образом, вопреки доводам жалобы заявителя, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения, является правильным.

Для инспектора, возбудившего настоящее дело, явилось очевидным совершение административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности не усматривается.

Доказательств, опровергающих событие административного правонарушения, в деле не имеется.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, а жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области от <дата обезличена>, которым ФИО1, <дата обезличена> года рождения, привлечён к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Д.В. Широкова