Приговор № 1-126/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело № 1-126/2024

УИД: 33RS0017-01-2024-001155-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 сентября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который не оплатил, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18 октября 2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ч. 1.1 и ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 сдал водительское удостоверение в ГИБДД г.Владимира на хранение 20 декабря 2022 г. в связи с чем, течение срока лишения специального права начинается с указанной даты. На основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, до 19 июня 2025 г.

27.04.2024 около 10 час. 00 мин. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, то есть действуя умышленно, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак NN, припаркованного около магазина расположенного по <...>, и начал на нём движение по улицам <...>, а затем выехал на автодорогу «Собинка-Лакинск-Ставрово» <...>. Управляя автомобилем марки «ВАЗ-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак NN, 27 апреля 2024 г. около 10 час. 00 мин. ФИО1 на первом километре автодороги «Собинка-Лакинск-Ставрово» <...> остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...>. Ввиду наличия признаков опьянения водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак NN, о чем в 10 час. 21 мин. 27 апреля 2024 г. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <...>2. Далее водителю ФИО1 уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР, исполнение «Юпитер-К» заводской NN, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, поскольку концентрация этилового спирта на 1 л выдыхаемого ФИО1 воздуха составила - 1,083 мг/л. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NN «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, является запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем был составлен АКТ <...> от 27 апреля 2024 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, в том числе относительно принадлежности ему автомобиля (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, сознательное к нему отношение, принесение публичных извинений, состояние здоровья виновного и его пожилой матери, оказание ей материальной помощи и помощи в быту и то, что ранее не судим (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет несовершеннолетних детей. По месту жительства участковый уполномоченный характеризует ФИО1, как лицо, компрометирующей информацией в отношении которого правоохранительные органы информацией не располагают. Соседи характеризуют ФИО1 положительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, не привлекался к административной ответственности, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимому ФИО1, который имеет постоянное место жительства и является трудоспособным, должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На автомобиль марки «ВАЗ-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак <...>, зарегистрированный в органах ГИБДД за С.Р.М., постановлением Собинского городского суда от 28 мая 2024 г. наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, а также на управление и распоряжение им.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Судом установлено, что ФИО1 управлял указанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между С.Р.М. и ФИО1, С.Р.М. продал ФИО1 транспортное средство марки «ВАЗ-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер <...>.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. При этом регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником автомобиля марки «ВАЗ-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер <...>.

При таких обстоятельствах, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак <...>, подлежит конфискации, а арест, наложенный на данное имущество, сохранению до исполнения приговора в указанной части.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: чек технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» заводской NN от ДД.ММ.ГГГГ NN; CD диск с 36-тью файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <...>, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

чек технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» заводской NN от ДД.ММ.ГГГГ NN; CD диск с 36-тью файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <...> - хранить при материалах уголовного дела;

на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки «ВАЗ-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак <...>.

До исполнения приговора в части конфискации, сохранить арест на автомобиль марки «ВАЗ-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак <***><...>, в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, управления и распоряжения им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Зайцева