Решение № 2-754/2018 2-754/2018~М-638/2018 М-638/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-754/2018

Дело № 2-754/2018

Поступило в суд 02.08.2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Костылевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки.

Определением суда от 03 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 ( л.д. 37).

В обоснование иска указано следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, д.№, кв.№, в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец заключил с <данные изъяты> договор №№, предметом которого является подготовка схемы расположения и составление межевого плана земельного участка, расположенного по <адрес>, д.№, кв.№, в <адрес> Коченевского района Новосибирской области,

Из заключения кадастрового инженера ФИО, истцу стало известно о реестровой ошибке в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, д.№, кв.№, в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, который является смежным относительно земельного участка истца.

Согласно обзорной схеме, наложение составляет в т.2 - 2.14 метра, в т.3 - 2.58 метра, в т.4 – 3.28 метра м, в т.5 – 3.01 метра.

Истец обратился к собственникам смежного земельного участка с кадастровым номером № с просьбой исправить выявленную реестровую ошибку и получил отказ. ФИО1 просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец не явился просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явился, направили заявление, которым иск признали в полном объеме. Последствия признания иска им известны и понятны ( л.д.32-33)

Ответчик ФИО4 в суд не явилась. Направила заявление, которым иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представил возражений относительно заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

Судья С.Г. Боровик