Приговор № 1-102/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 07 августа 2019 года

Дело № 1-102/2019

55RS0038-01-2019-000680-53

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.,

подсудимого ФИО1,

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение <№>

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, уклоняется от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № 2-945/2012 от 08.08.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 105 Черлакского района Омской области, ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ФИО3 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.08.2012 года и до совершеннолетия сына.

Однако, ФИО1 проживая по адресу <адрес>, достоверно зная о возбужденном в отношении него 23.05.2018 года исполнительном производстве по алиментным обязательствам, несмотря на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области по делу № 5-44/2019, вступившем в законную силу 09.02.2019 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ, в период с 09.02.2019 года, то есть с даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, по 15.05.2019 г., то есть по дату возбуждения уголовного дела, без уважительных причин, алименты не выплачивал, никакой иной помощи в содержании сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. В связи с неисполнением решения суда по алиментным обязательствам ФИО1 допустил задолженность по выплате алиментов в течение 3 месяцев и 3 дней, в размере 34429,75 рублей, исходя из размера 1/4 части средней заработной платы по РФ, составляющей на дату расчета задолженности 43 062 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего: ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В материалах дела от последней имеется заявление и телефонограмма, согласно которых ФИО3 просит суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, в особом порядке и назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных, небольшой тяжести, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, предпринимает меры к трудоустройству, работает без оформления трудового договора на строительных работах, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать следующее, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к трудоустройству, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в силу закона относится к категории небольшой тяжести.

При наличии совокупности указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным, назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что по мнению суда будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % (процентов).

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – сумму подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов