Постановление № 44У-9/2019 4У-1006/2018 4У-37/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-121/2018Томский областной суд (Томская область) - Уголовное Дело 44у-9/2019 президиума Томского областного суда г. Томск 06 марта 2019 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума: Уваровой Т.В., Полякова В.В., Ахвердиевой И.Ю., Воротникова С.А., Жолудевой М.В., Сотникова А.В., при секретаре Стороженко О.А., с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Мочековой М.В. о пересмотре постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 ноября 2018 года об оплате вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению. В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения адвоката Мочековой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., президиум Томского областного суда обжалуемым постановлением в порядке ст. 131-132 УПК РФ принято решение об оплате вознаграждения адвокату Мочековой М.В. за три дня ознакомления с материалами уголовного дела и участия при рассмотрении апелляционной жалобы в размере 3822 рубля 00 копеек за счет средств федерального бюджета. В кассационной жалобе адвокат Мочекова М.В. указывает, что при рассмотрении судом апелляционных жалоб ею были затрачены два дня на ознакомление с материалами уголовного дела и два дня на участие в судебном заседании, о чем она указала в заявлении об оплате услуг из расчета 1274 рубля за один день, а всего 5096 рублей за четыре дня. Однако в постановлении указано, что она затратила на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции три дня, что не подтверждается материалами дела. Просит постановление изменить и выплатить ей вознаграждение согласно ее заявлению в сумме 5096 рублей. Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно материалам дела 15 ноября 2018 года Томским областным судом в апелляционном порядке рассмотрены апелляционное представление, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Ильичевой Е.Г. в защиту интересов ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 30 августа 2018 года. Этим же приговором по ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с применением ст. 82 УК РФ была осуждена ФИО3, интересы которой в суде апелляционной инстанции представляла по назначению адвокат Мочекова М.В. Из заявления адвоката Мочекова М.В. (т. 22 л.д. 63) следует, что она просила оплатить четыре дня ее участия в деле в размере 5096 рублей. Согласно обжалуемому постановлению размер вознаграждения определен за три дня. При определении размера вознаграждения ниже заявленного адвокатом в обжалуемом постановлении не указано мотивов такого решения, в связи с чем постановление не может быть признано соответствующим требованиям ч. 2 ст. 7 УПК РФ. При таких обстоятельствах на основании положений ч. 1 ст. 40115 УПК РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материалов дела в этой части на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо проверить доводы об ином количестве дней, затраченных адвокатом на оказание юридической помощи осужденной ФИО3 при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, и принять по заявлению адвоката от 15.11.2018 законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40113 - 40115 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 ноября 2018 года отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение вопроса о процессуальных издержках. Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Председательствующий Л.Г. Школяр Суд:Томский областной суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Сотников Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 1-121/2018 Приговор от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-121/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-121/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-121/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-121/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-121/2018 |