Приговор № 1-33/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Уголовное дело № 1-33/2020 г.

УИД 48RS0017-01-2020-000178-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 18 мая 2020 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И.,

защитника - адвоката ННО КАЛО филиал «Тербунский № 1» Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер № 020763 от 18.05.2020 г.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, не замужем, имеющей четырех несовершеннолетних дочерей, двое из которых являются малолетними, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного решения - исполнительного листа от 28.05.2008 года, выданного Елецким районным судом Липецкой области, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.03.2008 г. и до их совершеннолетия.

Однако, от выплаты денежных средств по алиментным обязательствам уклонялась не имея на то уважительных причин. 23.10.2019 г. была привлечена к административной ответственности по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства. 23.10.2019 г. постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 06.11.2019 г.

ФИО1, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, в период с 06.11.2019 г. по 23.03.2020 г., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном судебным приставом исполнителем УФССП по Липецкой области в отношении нее исполнительном производстве, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, психически здоровым лицом, она мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОКУ «Тербунский районный центр занятости населения» не обращалась. В период с 06.11.2019 г. по 23.03.2020 г., какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, тем самым, фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате денежных средств, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом в указанный период денежные средства в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала. Задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 06.11.2019 г. по 23.03.2020 г. составила 88 481 рубль 40 копеек.

В ходе окончания дознания ФИО1 полностью признала свою вину в совершении данного преступления и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ она с участием адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно после консультации с защитником.

Возражений от государственного обвинителя Кононова А.И., защитника Моисеевой Е.А. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Потерпевшая, она же законный представитель несовершеннолетних потерпевших, ФИО6, несовершеннолетние потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела с особом порядке, вопрос по мере наказания подсудимой оставили на усмотрение суда.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно ей заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Преступление, которое совершила подсудимая, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 проживает с малолетними дочерьми ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47, 48), лишена родительских прав в отношении двоих детей, по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 51, 54), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 52), не работает, по вопросу трудоустройства в Центр занятости населения не обращалась (л.д. 64), на учете врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 58, 59, 61, 62).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч. 2 и ч. 1 п. «г» УК РФ считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным и необходимым назначить ФИО1, наказание предусмотренное санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ, при этом суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать ее исправлению, и даст возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание - 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева