Решение № 2-3020/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-3020/2026

Дело №2-3020/2026

УИД 50RS0<№ обезличен>-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26.03.2026 г.о. Химки <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2026

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3020/2026

по иску ООО «Новые транспортные системы»

к ФИО1

о взыскании убытков, пени, штрафа,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд кФИО1с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что21.12.2021ответчиком был взят в аренду автомобиль BMW 318i, грн К763КА797, в период с <дата> с 19 часов 31 минуты до28.08.2021до 07 часов 56 минут. До начала аренды уведомления об имеющихся механических повреждениях от ответчика не поступали. Во время арендыответчик стал виновником ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 56191 руб. 90 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 56191 руб. 90 коп., штраф в размере 50000 руб., пени в размере 106191 руб. 90 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 371 руб.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседании заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО1в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика и представителя истца, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Судом установлено, что21.12.2021между ООО «Новые транспортные системы» иФИО1заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 1919791 в форме присоединения.

Ответчиком был взят в аренду автомобиль BMW 318i, грн К763КА797, в период с <дата> с 19 часов 31 минуты до<дата> до 07 часов 56 минут.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 56191 руб. 90 коп., что подтверждается предварительным заказ-нарядом от 13.09.2022 <№ обезличен> ООО «Смартриум Центр».

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, если арендная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 669 ГК РФ переход к арендатору риска случайной гибели или случайной порчи имущества риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2.1 договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из п. 4.3.1 Договора Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих

Также согласно п. 4.3.6 Договора Арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. <дата> договора в случае наступления ДТП Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: <***> в г. Москва, +7 (812) 407-10-69 в г. Санкт-Петербург, +7 (862) 225-78-08 в г. Сочи, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 (семи) рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суду не представил, правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы не воспользовался.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая положения статей 15, 1079, 1064 ГК РФ, приходит к выводу об обязанности ответчикавозместить истцу материальный ущерб, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму ущерба в размере 56191 руб. 90 коп.

Согласно п. 8.4.1договора вслучае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей при цене ущерба до 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего с ответчика в пользу истца составляет 50000 руб.

Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более, чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы) по истечении 5 дней с момента уведомления Арендатора о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Сумма пени за период с<дата> по 18.10.20<дата>110 руб. 90 коп.

Поскольку сумма долга составляет 106191 руб. 90 коп., истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 106191 руб. 90 коп.

Указанную общую сумму пени в размере 106191 руб. 90 коп. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7371 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» кФИО2 взыскании убытков, пени, штрафа удовлетворить.

Взыскать сФИО3 пользу ООО «Новые транспортные системы» ущерб, причиненный ДТП, в размере 56191 руб. 90 коп., штраф в размере 50 000 руб., пени в размере 106191 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7371 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Шалаев