Приговор № 1-132/2019 1-980/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-132/2019

07RS0001-01-2018-002519-09

Дело №1-132/19 (№1-980/18)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 18 января 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У.Юсуповой,

при секретаре судебного заседания Макоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Думановой Ф.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Езеевой З.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 25 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в один из дней первой декады октября 2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес> речка, <адрес>, задался умыслом на тайное хищение имущества ФИО6 с незаконным проникновением в принадлежащий ей жилой дом по адресу: КБР, <адрес>.

С этой целью, примерно в 12 часов 30 минут того же дня, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая его наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, пришел к вышеуказанному домовладению и вошел во двор, после чего, воспользовавшись отсутствием ФИО6 и иных лиц, могущих явиться очевидцами совершаемого преступления или помешать ему при его совершении, незаконно, через окно детской комнаты проник в жилой дом по адресу: КБР, <адрес>, где в поисках материальных ценностей прошел к расположенному в спальной комнате шкафу, в котором обнаружил на второй полке женский кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в размере 19 000 рублей и в кармане висевшей в том же шкафу куртки мужской кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в размере 600 рублей, принадлежащие ФИО6, которые вынес на улицу, противоправно обратив их в свою пользу и тем самым тайно похитив, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 19 600 рублей.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившем о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.о. Нальчику и главой администрации <адрес> речка характеризуется с положительной стороны (л.д.148, 153), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (л.д. 152), ранее не судим (л.д.147), на учёте врача нарколога не состоит (л.д.149).

<данные изъяты>.

Из общественной характеристики, представленной в судебное заседание, усматривается, что ФИО1 характеризуется соседями с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в правоохранительные органы, <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованием части 5 статьи 62 УК РФ, назначая наказание не более 2/3 максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положением части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, к которым относится явка с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется разъяснениями пункта 39 Пленума Верховного Суда РФ «О практики назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем – часть 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый вину признал, потерпевшая претензий не имеет, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для понижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обеспечивая исполнение приговора, суд на основании части 2 статьи 97 УПК РФ оставляет меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нём же;

- <данные изъяты>- вернуть ФИО1;

- <данные изъяты>, возвращенные законному владельцу – потерпевшей ФИО6, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У.Юсупова