Приговор № 01-0506/2025 1-506/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 01-0506/2025

Дело № 1-506/2025

УИД № 77RS0017-02-2025-007310-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 декабря 2025 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретарях Зубковой С.О., Жижериной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимой .........

защитника – адвоката ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

......, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...а ... совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ...а ..., в точно неустановленное следствием время, но в период времени с 20 часов 00 минут 08 февраля 2025 года по 18 часов 50 минут 03 марта 2025 года, находясь в квартире № 393, расположенной по адресу: адрес..., в которой она временно проживала с разрешения ...а ..., арендующего указанную квартиру, на основании договора найма жилого помещения от 06 мая 2024 года, заведомо зная о том, что в комнате указанной квартиры хранятся наличные денежные средства принадлежащие ...у ... и зная места их хранения, в ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение такого имущества в свою пользу, она решила, выждав наиболее удобный момент, когда ... ... будет отсутствовать в квартире, тайно похитить денежные средства, принадлежащие ...у ..., в последующем, завладев которыми, распорядиться ими по своему усмотрению с целью получения незаконного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на достижение преступной цели – тайного хищения чужого имущества с целью незаконного материального обогащения, она в точно неустановленное следствием время, но в период времени с 20 часов 00 минут 08 февраля 2025 года по 18 часов 50 минут 03 марта 2025 года, находясь в квартире № 393, расположенной по адресу: адрес..., и воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире отсутствует ... ..., и за ней никто не наблюдает, а ее действия не очевидны как для ...а ..., так и иных лиц, взяла хранящиеся в комнате вышеуказанной квартиры наличные денежные средства принадлежащие ...у ..., а именно часть денежных средств она взяла из кошелька, находящегося в верхнем ящике комода, часть денежных средств взяла из верхнего ящика комода, часть денежных средств взяла из библии, лежащей на комоде, и часть денежных средств взяла из коробки лежащей на комоде, а всего взяла, и тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ...у ... на общую сумму сумма, то есть в крупном размере, после чего она с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, она, в неустановленное точно время, но в период времени с 20 часов 00 минут 08 февраля 2025 года по 18 часов 50 минут 03 марта 2025 года, находясь в квартире № 393, расположенной по адресу: адрес..., тайно похитила принадлежащие ...у ... денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями ...у ... материальный ущерб, в крупном размере.

Подсудимая ...а ... в ходе предварительного следствия и в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснила, что признает вину в том, что взяла принадлежащие потерпевшему денежные средства, в размере сумма, которые планировала вернуть, до написания заявления потерпевшим, не признает вину в том, что взяла у потерпевшего денежные средства в размере сумма. В настоящее время она так же выразила намерение вернуть потерпевшему денежные средства в размере сумма.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой в совершении преступления, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ... ..., данных им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве потерпевшего от 10 марта 2025 года и в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего от 22 марта 2025 года, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании договора найма жилого помещения, он арендует у фио квартиру, расположенную по адресу: адрес..., в которой он проживает с мая 2024 года. 02 октября 2024 г. в г. Москву переехал его давний знакомый из адрес фио, который с этого же момента стал проживать с ним в указанной квартире, о чем он уведомил своего арендодателя и тот был не против. В г. Москве фио, работал кладовщиком и грузчиком. Какой-либо помощи в оплате за проживание в квартире, фио не оказывал, все продукты питания, которые они ели, он покупал за свои деньги. Он неоднократно говорил фио о том, чтобы тот также осуществлял материальную помощь в их совместном проживании, однако фио этого не делал, но он все равно продолжал материально помогать фио, так как они длительное время с ним хорошо общались и были в дружеских отношениях. 20 декабря 2024 г. для осуществления покупок подарков в области парфюмерии для своих родственников в адрес, он, по совету своих знакомых, приехал в ТЦ «Южные ворота», расположенный по адресу: <...> км, вл. 20с1, где нашел парфюмерную точку, находящуюся с правой стороны от входа №19. Там он обратил внимание на девушку, которая выглядела достаточно бедно и неотесанно, но она ему помогла с выбором подарков и он ей предложил свою помощь в развитии ее точки и улучшении ее внешнего вида. Ее это заинтересовало, и они познакомились, ею оказалась ...а Кристина Геннадьевна, которая проживала на тот момент в районе адрес, более точный адрес ему неизвестен, с которой он начал общаться. В последующем, примерно с 05 января 2025 г. ...а ... стала проживать вместе с ним и фио За время их совместного проживания, ни фио, ни ...а ..., как-либо финансово ему не помогали, однако он им об этом неоднократно говорил. Он стал всячески заботиться об образе ......... дарил ей различные предметы одежды и украшения. Также в ходе их совместного проживания с ...ой ... и фио, он не скрывал где находились его личные накопления денежных средств, и им было достоверно известно, что у него имеются накопленные денежные средства, которые он хранил в кошельке черного цвета в верхнем ящике комода с нижним бельем, находящимся в комнате, также часть денежных средств находилась в том же ящике комода рядом с кошельком, под резинкой. Также на комоде находилась красная коробка, в которую он откладывал денежные средства на их совместную с фио и ...ой ... поездку в Дубай, и он предложил им также вносить свои денежные средства в данную коробку на поездку. Также на комоде находилась Библия, в которую были вложены денежные средства. Под Библией также лежали деньги в сумме около сумма, мелкими купюрами, но они не были похищены. При этом относительно денежных средств, которые были вложены в Библию, он сообщал фио и ......... что если им вдруг понадобятся денежные средства, то они могут его предупредить и взять небольшую сумму, в том числе на бытовые расходы. Данное разрешение не касалось его личных денежных средств, находившихся в комоде. Ранее в ходе допроса он сообщил неточные суммы денежных средств, которые находились у него в квартире в вышеуказанных местах, которые он желает уточнить, поскольку более полно вспомнил обстоятельства произошедшего а также нашел часть денежных средств.

04 февраля 2025 г. им был приобретен автомобиль марки марка автомобиля Корона», так как он возвращался домой поздно, он был вынужден припарковать указанный автомобиль под знак, запрещающий стоянку ТС, в связи с чем он обратился к фио, чтобы тот перепарковал автомобиль, что он не сделал и машину эвакуировали. В связи с чем, между ним, фио и ......... произошел конфликт, так как они сами вызвались заняться этим вопросом, но ничего не сделали. В ходе конфликта, он сообщил фио и ......... что 09 февраля 2025 года он уедет на отдых и, после его возвращения, чтобы их не было в его квартире, на что они согласились. 08 февраля 2025 г. примерно в 20 часов 00 минут он приехал домой по вышеуказанному адресу, в тот момент он забрал часть своих денежных средств для поездки, и потому он пересчитывал, сколько на тот момент находилось денежных средств среди его сбережений. Забрав часть денег себе, в кошельке находящемся в комоде осталось сумма, а также в комоде рядом с кошельком осталось сумма. В красной коробке находились денежные средства на общую сумму сумма, которые принадлежали ему и вносились в данную коробку им. ...а ... и фио свои денежные средства в данную коробку не вкладывали. В Библии, лежащей на комоде, были вложены денежные средства в сумме сумма. То есть всего находилось сумма. Ранее он сообщал, что общая сумма денежных средств, которые были у него похищены составляет сумма, однако часть денежных средств которые как он думал у него были похищены, в сумме сумма, как оказалось, находились у него на работе, и он ошибочно подумал что они находились у него дома.

Так 09 февраля 2025 г. он уехал на отдых. При этом 09 февраля 2025 г. ...а ... перевела ему на банковскую карту денежные средства в сумме сумма, в качестве платы за аренду квартиры, так как он сказал, что его месяц не будет в квартире, и проживание в квартире за этот месяц должны оплатить они. Находясь на отдыхе, он один раз просил ...у ... перечислить ему его денежные средства, так как ему нужны были безналичные денежные средства на банковской карте, он просил ...у ... взять из его сбережений принадлежащие ему наличные денежные средства, и перевести ему ту же сумму, которую она взяла, на его банковскую карту, таким образом, ...а ... она переводила ему 19 февраля 2025 г. денежные средства в сумме сумма, которые в наличном виде она должна была с его согласия взять из ящика комода. То есть, таким образом, в общей сложности в квартире должны были остаться наличные денежные средства в сумме сумма. Так же, часть денежных средств, ему по их устной договоренности переводила ...а ..., в качестве вознаграждения за то, что он помог ей с ремонтом торгового павильона, в котором она работала, также он неоднократно по несколько часов помогал ей по работе в павильоне, а именно 09 февраля 2025 г. ...а ... перевела ему денежные средства в сумме сумма, 10 февраля 2025 г. в сумме сумма, 19 февраля 2025 г. в сумме сумма, а также 20 февраля 2025 г. в сумме сумма. Также 20 февраля 2025 г. в 23 часа 04 минуты ...а ... перевела ему денежные средства в сумме сумма, на тот момент он находился в адрес, где из-за разницы в часовом поясе, уже было 21 февраля 2025 г., то есть его День рождения, и к указанному переводу был прикреплен комментарий «С твоим днем», то есть данный перевод являлся ему подарком на День рождения. 23 февраля 2025 г. он связался с фио, который в ходе беседы пояснил, что они с ...ой ... стали вести интимную жизнь и у него с ним снова произошел словесный конфликт, в связи с чем, он снова попросил фио и ...у ... покинуть квартиру, на что они согласились. Так как он находился не в г. Москве, то попросил свою секретаршу Анастасию, забрать у фио и ...ой ... ключи, которые они ей передали 03 марта 2025 г. 09 марта 2025 г. в 18 часов 00 минут он вернулся в г. Москву, и зайдя в квартиру, он обнаружил, что каких-либо вещей ни фио, ни ...ой ... в квартире нет. Далее при осмотре квартиры, он обнаружил, что на комоде отсутствует красная коробка с деньгами сумма, в библии отсутствуют денежные средства в сумме сумма, денежные средства в сумме около сумма, мелкими купюрами, лежащие под Библией, были на месте. В комоде отсутствовала пачка денежных средств, которые лежали среди нижнего белья, также отсутствовали денежные средства в кошельке, который также лежал в комоде с нижним бельем, а с учетом того, что ...а ... по его просьбе один раз брала оттуда наличные денежные средства в сумме сумма и перечисляла ему в безналичном виде, в ящике комода, в кошельке и отдельно под резинкой, должно было остаться сумма, принадлежащих ему. В связи с тем, что он был после долгого перелета, то лег спать. На следующий день, 10 марта 2025 г. он позвонил фио и ......... чтобы узнать, куда делись деньги, однако он не смог до них дозвониться, так как у них был заблокирован телефон. Через некоторое время он дозвонился до кого то из них, возможно до фио, и когда стал его спрашивать где деньги, и в этот момент как он понял, его вопрос услышала ...а ..., и стала без повода агрессивно и нецензурно высказываться в его адрес и оскорблять его. Также он позвонил хозяину квартиры фио, но тот ему пояснил, что в момент его отсутствия, он не приезжал в квартиру. Таким образом, с учетом того, что в момент его отъезда в квартире находились денежные средства в сумме сумма, а также с учетом того, что он просил ...у ... перечислить ему его денежные средства в безналичном виде, которые она брала из комода, в сумме сумма, у него были похищены денежные средства в размере сумма, из квартиры по адресу: адрес..., тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 10 марта 2025 г. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал места, где находились принадлежащие ему денежные средства. Перед фио и перед ...ой ... у него не имелось никаких долговых обязательств. В ходе совместного проживания и время препровождения, ни ...а ..., ни фио ничего не оплачивали, все время за все платил он. фио и ...ой ... было известно о месте нахождения его сбережений, поскольку квартира однокомнатная, то он неоднократно при фио и ...ой ... доставал денежные средства, не скрывая их местонахождение. Он разрешал фио и ...ой ... брать небольшие суммы из тех денежных средств, которые лежали в Библии и под Библией, при условии, что они предупредят его о том, сколько и для чего они возьмут. Денежные средства из коробки и комода, он им брать не разрешал. За все время, пока он находился в отъезде, ...а ... и фио за разрешением взять денежные средства на какие либо расходы, к нему не обращались. (Том № 1, л.д. 41-42, 44-48).

Показаниями свидетеля фио, данных им в ходе судебного заседания, из которых следует, что с подсудимой он знаком, личных неприязненных отношений к ней не испытывает, причин для оговора не имеет. Так же он знаком с потерпевшим, который являлся его товарищем, причин для оговора потерпевшего так же не имеет. В октябре 2024 года по инициативе потерпевшего – ...а ... он прилетел в г. Москву и устроился на работу. Так же в г. Москве он жил у потерпевшего в квартире. В декабре 2024 года потерпевший ему сказал, что познакомился с девушкой. 31 декабря 2024 года они с потерпевшим улетели в Тайланд, и когда 06 января 2025 года они вернулись в г. Москву, в квартиру, в которой они проживали, приехала ...а ... и потерпевший сказал, что она будет жить с ними. Затем ... ... уехал на Бали, и у него с ...ой ... завязались отношения, после чего они с ...ой ... совместно начали проживать по адресу ее регистрации. В квартиру они так же с ...ой ... приезжали в отсутствие потерпевшего, что бы забрать свои вещи. Так же ему было известно, где потерпевший в квартире хранит свои деньги, а так же ему было известно, что в 2024 году, перед фио годом, потерпевший приобрел две автомашины, марки марка автомобиля. Так же ...а ... рассказала ему, что взяла из квартиры потерпевшего в отсутствие потерпевшего, денежные средства в размере сумма и должна была их доложить обратно, как она брала денежные средства, он не видел.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он 02 октября 2024 года он приехал в г. Москву к своему другу ...у ..., с которым он дружит на протяжении 20 лет и ранее неоднократно они пробовали делать совместный бизнес. Так же ... ... сказал ему, что оплатит билет и возьмёт все его расходы на себя, пока он не встанет на ноги и не будет получать стабильный заработок. ... ... предложил ему жить у него и пойти поработать в компанию для приобретения опыта в сфере услуг по подготовке и отправке товаров, так как он со ...ом ... планировали организовать подобную фирму. У него не было денежных средств по приезду в квартиру ...а ..., и тот ему сказал, что в Библии лежит небольшая сумма денег, которой он может воспользоваться на их совместный быт в квартире по адресу: адрес.... В декабре, точную дату он не помнит, ... ... ему предложил поехать отдыхать в Королевство Таиланд за его счёт, так как ранее они выручали друг друга не раз, на что он согласился. На 26 декабря 2024 года у них был запланирован вылет в Королевство Таиланд. 20 декабря 2024 года фио пришёл домой и рассказал, что познакомился с девушкой, которая работала в палатке и продавала парфюмерию. Затем они улетели в Королевство Таиланд, и фио начал с ней там общаться и в процессе общения с ней, ... ... ему рассказал, что предложил ей свои услуги по продвижению ее бизнеса, затем он узнал, что по приезду в Москву фио пригласил данную девушку в квартиру, в которой он совместно с ним проживал. фио ему сообщил о том, что данную девушку зовут фио. Затем 07 января 2025 года они познакомились у ... ... в квартире, где ...а ... и ... ... начали вести совместный быт, он проживал вместе с ними в одной комнате, какие у них были траты и расходы он не знал, он работал, а в личную жизнь ...ой ... и ...а ... не лез. 09 февраля 2025 года ... ... сказал что ему нужно улететь на свадьбу к другу на Бали, о том что у ...а ... имеются крупные сбережения он не знал, после того как ... ... улетел, у них с ...ой ... произошёл разлад в отношениях, затем они расстались, и ... ... также сказал ему съезжать из квартиры к ...ой ... и жить с ней, после чего его отношения с ...ом ... стали не дружескими, и ...а ... сказала, что если ему негде жить, он может переехать к ней, на что он согласился. 22 февраля 2024 года он с ...фио, по ее инициативе поехали в клуб, чтобы развеяться и забыть эту ситуацию, они находились в клубе, по какому адресу он не помнит. В клубе ...фио ему призналась, что взяла у ...а ... сумма для похода в клуб, после клуба они поехали в квартиру, где проживали совместно с ...ом ... 23 февраля 2025 года они начали собирать свои вещи, частично их перевезли в квартиру ...ой ... и остались там жить, в этот же вечер он с ...ой ... решил завести отношения, и вести совместный быт. 24 февраля 2025 года они поехали в квартиру ...а ... для того чтобы забрать оставшиеся вещи, затем они уехали из квартиры ...а ... и больше туда не возвращались. В начале марта ему пришло смс-сообщение от сестры, так как ... ... не смог связаться с ним, и сообщил его сестре что он, и его девушка фио украли у него сумма. Он никакие денежные средства не видел, и не брал, он только знал, что ...а ... взяла сумма из квартиры ...а ... и собиралась доложить их обратно по его приезду. (Том № 1, л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля фио, данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она неофициально работает в должности помощника ...а ..., который занимается грузоперевозками, она помогает ему с составлениями отчетов, таблиц, составлением товарных накладных, осуществляет свою деятельность на адрес ворота», по адресу: <...> км. МКАД. 03 марта 2025 года, ... ... отправил ей номер телефона, ранее ей незнакомого молодого человека по имени Захар, и попросил ее созвониться с ним, и забрать у Захара ключи от квартиры. Она не смогла дозвониться до Захара, в связи с чем, ... ... попросил ее дойти до павильона, в котором работает малознакомая ей девушка по имени фио, и спросить ключ у нее. Когда она подошла к павильону фио, то увидела молодого человека, который был похож по фото на Захара, контакт которого ей скидывал фио..., она обратилась к молодому человеку, спросив у него ключ от квартиры, на что данный молодой человек сказал что пришлет ей ключ позже с курьером. После чего она ушла на свое рабочее место. Далее в тот же день 03 марта 2025 г. примерно в 18 часов 50 минут к ней приехал курьер который передал ей связку, состоящую из брелка от домофона и ключа. Данные ключи она положила в помещение офиса ...а ... и сообщила ему о том, что ключ она забрала. (Том № 1, л.д. 114-115).

Показаниями свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что в собственности он имеет квартиру, расположенную по адресу: адрес..., которую с 06 мая 2024 года по настоящее время он сдает на основании договора ...фио ...фио протяжении всего времени аренды квартиры, каких-либо проблем не возникало, оплата ...ом ... производилась своевременно. Также за время проживания ... ... как-то рассказал ему о том, что иногда с ним проживает брат, когда его самого нет в квартире, он с этим согласился. О каких-либо других жильцах тот ему не сообщал. Он доверял жильцам, и не имел привычки приезжать и проверять их, также как и ...а ... он не проверял за все время его проживания. 10 марта 2025 г. в утреннее время ему позвонил ... ... который сообщил о том, что у него примерно с декабря 2024 года в квартире проживали его друг и какая - то девушка, которые ему неизвестны. Также ... ... сообщил о том, что эти лица остались на какой-то период времени одни проживать в квартире, и похитили денежные средства ...а ... в сумме сумма, и ... ... не знает, где они могут находиться. После сдачи ...у ... квартиры с 06 мая 2024 года, он в квартиру не приходил, со ...ом ... не виделся, вся оплата проходила путем переводов денежных средств. (Том № 1, л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 5 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД Росси по г. Москве, в связи с чем, по любым преступлениям, совершенным на территории адрес, руководящим составом ему может быть поручено проведение работы, направленной на раскрытие преступлений, установление и задержание лиц, совершивших данные преступления, оказание оперативного сопровождения. Так 10 марта 2025 г. ему стало известно, что в ОМВД России по адрес поступило заявление от ...а ..., в котором он просит принять меры к фио и ......... которые 09 марта 2025 г. по адресу: адрес... путем свободного доступа похитили принадлежащие ...у ... денежные средства. От руководства поступило указание оказать содействие отделению уголовного розыска ОМВД России по адрес в раскрытии данного преступления. Поскольку от ...а ... стали известны полные анкетные данные ...ой ... и фио, в ходе совместных розыскных мероприятий, было установлено, что последние находятся по месту регистрации ...ой ... по адресу: адрес. В связи с чем, было принято решение проследовать по данному адресу, и задержать указанных лиц, с целью их доставления в ОМВД России по адрес. Он, совместно с оперуполномоченными ОМВД России по адрес фио и фио, проследовали по вышеуказанному адресу, где 11 марта 2025 г. примерно в 23 часа 00 минут ими были задержаны ...а ... и фио, которые были доставлены в ОМВД России по адрес. Во время задержания и доставления фио и ...ой ... в ОМВД России по адрес со стороны сотрудников полиции никаких противоправных действий не совершалось, угроз и морального давления не осуществлялось. (Том № 1, л.д. 119-121).

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио (Том № 1, л.д. 122-125).

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио (Том № 1, л.д. 126-128).

Вина подсудимой в совершении вменяемого ей преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ...а ... от 10 марта 2025 года, в котором он просит принять меры к фио и ......... которые находясь по адресу: адрес..., путем свободного доступа тайно похитили из квартиры, принадлежащие ему денежные средства, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (Том № 1, л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2025 года и фототаблицей, в ходе которого с участием ...а ..., осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес... (Том № 1, л.д. 15-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 марта 2025 года с приложением, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Max» изъятый у ...ой ... и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» изъятый у фио

В ходе осмотра телефона «Apple iPhone 15 Pro Max» с сим-картой оператора «Мегафон», в журнале вызовов обнаружен номер, не сохраненный в телефонной книге телефона телефон, принадлежащий потерпевшему ...у ..., при этом указанный абонентский номер заблокирован пользователем осматриваемого мобильного телефона. В программе для обмена сообщениями «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом записанным как «Ангелина», в данной переписке ...а ... отправляет голосовое сообщение, в котором фактически сообщает что взяла сумма принадлежащие ...фио... Также обнаружена переписка с абонентом записанным как «Брат» В указанной переписке ...а ... также сообщает что взяла «на клуб» денежные средства ...а ... в сумме сумма.

В ходе осмотра телефона «Samsung Galaxy A15» с сим-картой оператора «МТС» обнаружена переписка с пользователем «Ангелина 1», в которой фио обсуждает с собеседницей ...у ..., в ходе чего отправляет фотографии на одной из которых запечатлена новогодняя ёлка, на ветках которой находятся несколько денежных купюр, на следующей фотографии запечатлен диван, на котором разбросаны денежные купюры, на следующей фотографии запечатлен пол в помещении, слева видно зеркало, справа дверь. На полу разбросаны денежные купюры. Далее фио пишет «Эта мадам гуляет на все бабки», «Бабки валяются по всему дому. Я похоже их пылесосить начну пожалуй», далее отправляет фотографию унитаза внутри которого лежит денежная купюра достоинством сумма. Также обнаружена переписка с абонентом «Инна фио» В указанной переписке собеседница присылает фио снимок (скриншот) сообщения, отправителем которого записан пользователь «Рома», в котором ... ... обращаясь к собеседнице (Инне), сообщает о том что «Захар вместе с фио уходя с моей квартиры захватили попутно сумма», и сообщает что намерен сообщить в органы. При просмотре контактов телефонной книги обнаружен контакт фио Номер» (+7 915-001-77-07), данный номер телефона согласно материалам уголовного дела принадлежит потерпевшему ...у ..., в чате смс-сообщений с указанным контактом имеется сообщение, датированное 11.03.2025 в 13:27, а именно уведомление «Абонент звонил Вам 1 раз, последний звонок 11.03. в 12:14» (Том № 1, л.д. 134-149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 марта 2025 года, в ходе которого осмотрены выписка из ЕГРН, и договор найма жилого помещения. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, квартира по адресу: адрес..., принадлежит на праве собственности Аветисяну фио, паспортные данные. Согласно договору найма жилого помещения, ... ... на возмездной основе арендует для временного проживания вышеуказанную квартиру у фио на срок с 06 мая 2024 года по 06 апреля 2025 года (Том № 1, л.д. 153-154).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания потерпевшего ...а ..., свидетелей фио, фио, фио, фио и фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим, а так же свидетелями, суд не усматривает.

Оценивая показания свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд, доверяет им, а также принимает во внимание, что его показания данные в ходе предварительного следствия, не в полной степени соответствуют показаниям, данным ими в ходе судебного заседания, а именно в ходе судебного заседания свидетель менее подробно описал известные ему обстоятельства, и считает необходимым, в части противоречий доверять показаниям свидетеля именно в ходе предварительного следствия, поскольку тогда он явно лучше помнил события, свидетель подтвердил свои показания после их оглашения, кроме того, они в большей степени соответствуют всем иным доказательствам по делу.

Оценивая показания подсудимой ......... данные ей в ходе судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Факт того, что она похитила денежные средства принадлежащие потерпевшему ...у ..., подсудимая не отрицала. В данной части ее показания последовательны и подтверждаются всем комплексом имеющихся по делу доказательств, в связи с чем суд считает возможным доверять им.

Оценивая показания подсудимой относительно того, что с суммой причиненного потерпевшему материального ущерба, она не согласна, поскольку денежные средства в размере сумма она не похищала, а взяла из квартиры принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере сумма, суд относится к ним критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения и в судебное заседание не было представлено доказательств подобного, кроме того, показания подсудимой опровергаются показаниями потерпевшего ...а ..., а так же другими доказательствами по делу. Таким образом, суд расценивает показания подсудимой данные ей в ходе судебного следствия, как способ защиты, целью которого является смягчение своей участи и ответственности.

Доводы защитника о том, что действия ...ой ... должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются голословными, опровергаются исследованными в суде вышеуказанными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не доверять которым у суда оснований не имеется. Нарушений прав ...ой ... и норм УК РФ и УПК РФ при расследовании уголовного дела допущено не было. Предъявленное в ходе предварительного следствия ...ой ... обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

Все иные доводы ...ой ... и ее защитника сводятся к несогласию с предъявленным обвинением, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ...ой ... состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимой в совершении вменяемого ей преступления, полностью доказанной.

Вместе с тем, органами предварительного расследования действия ...ой ... квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При этом органы предварительного следствия, указывая на квалифицирующий признак «в крупном размере», что предусмотрено п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также указали на наличие в действиях ...ой ... квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», однако, данные квалифицирующие признаки относятся к одному родовому признаку и к одному предмету доказывания - размеру причиненного ущерба, который органами предварительного следствия, в соответствии с Приложением к ст. 158 УК РФ, установлен, как крупный. В данном случае, квалификация действий подсудимой по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишней и подлежит исключению из обвинения.

Так же судом установлено, что при описании преступного деяния, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой от 21 апреля 2025 года и в обвинительном заключении, во втором абзаце указано, что фио...... тайно похитила денежные средства, принадлежащие ...у ... на общую сумму сумма.» В то время, как следует из описательно мотивировочной части преступного деяния, а также исследованных судом материалов уголовного дела, ...а ... тайно похитила принадлежащие ...у ... денежные средства на общую сумму сумма.» При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что по тексту описания преступного деяния указывается сумма похищенных у потерпевшего ...а ... денежных средств в размере сумма, суд признает наличие технической описки, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой от 21 апреля 2025 года и в обвинительном заключении, которая не влечет за собой признание ...ой ... невиновной, а также не является обстоятельством препятствующим постановлению обвинительного приговора.

Действия ...ой ... суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Хищение имело место, поскольку ...а ... совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ...ой ... никто не наблюдал. ...а ... достоверно знала о принадлежности похищенных денежных средств другому лицу – ...у ..., она не имела никакого права их брать, тем не менее, взяла и присвоила. При этом у ...ой ... была возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Потерпевшему ...у ... был причинен материальный ущерб в крупном размере, поскольку сумма похищенного имущества превысила сумма.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ...а ... совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что ...а ... не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием – рассеянный склероз, оказывает материальную и бытовую помощь отцу и матери предпенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, своей соседке и ее малолетнему ребенку, у которой тяжелое материальное положение, занимается благотворительной деятельностью, связанной с отправлением одежды и спортивного инвентаря воспитанникам детского дома, а так же семейного центра «Дети с ДЦП», вину признала частично, раскаялась в содеянном, выразила намерение возместить потерпевшему ...у ... причиненный материальный ущерб в размере сумма.

В ходе судебного следствия ...ой ... была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 5694 от 24 ноября 2025 года, ...а ... хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим её способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала, не страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, ...а ... в период инкриминируемого ей деяния не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию ...а ... также может, как и могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, могла и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ...а ... не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, токсикомании ...а ... не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, ...а ... не нуждается.

Указанное выше экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты имеют надлежащий опыт, стаж работы, соответствующий допуск. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны. Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости ...ой ... не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит отсутствие судимостей, частичное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, осознание противоправности своего поведения, наличие хронического заболевания – рассеянный склероз, оказание материальной и бытовой помощи отцу и матери предпенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, своей соседке и ее малолетнему ребенку, у которой тяжелое материальное положение, занятие благотворительной деятельностью, связанной с отправлением одежды и спортивного инвентаря воспитанникам детского дома, а так же семейного центра «Дети с ДЦП», выражение намерения возместить потерпевшему ...у ... причиненный материальный ущерб в размере сумма.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной ......... наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...ой ... и условия жизни ее семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимой, могут быть достигнуты лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64, ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Так же суд не находит оснований для применения при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также принимает во внимание наличие у ...ой ... заболевания – рассеянный склероз.

Кроме того, вопросы, касающиеся возможности освобождения ...ой ... от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью, могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в соответствии со ст. 396 УПК РФ.

По уголовному делу в ходе предварительного следствия потерпевшим ...ом ... был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере сумма (Том № 1, л.д.49).

Рассматривая заявленный ...ом ... гражданский иск, суд приходит к следующему.

Сам потерпевший ... ... в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал, при этом согласно ст. 250 ГПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку ... ... в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал, о его рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал, прокурор гражданский иск не поддержал; подсудимая не была согласна с предъявленным гражданским иском, гражданский иск ...а ... подлежит оставлению без рассмотрения.

Нагатинским районным судом г. Москвы для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска 26 марта 2025 г. наложен арест на имущество ......... а именно на денежные средства в сумме сумма, находящиеся на банковских счетах №№ 40817810538126942697; 40817840738126901000; 40817810038126814966; 40817810238129410646; 40817810038122494186; 40817810238128384401; 40817810838060277652, открытых в ..., на ее имя (Том № 1, л.д. 203-204).

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Поскольку гражданский иск ...а ... оставлен без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что необходимость в аресте на денежные средства находящиеся на банковских счетах ...ой ... отпала, в связи с чем, суд считает возможным отменить наложение этой меры процессуального принуждения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ...ой ... суд назначает исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, а также с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

...у ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ...ой Кристины Геннадьевны в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

...у ... взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ...ой ... исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 марта 2025 года (с даты фактического задержания) до 14 марта 2025 года, а также с 05 декабря 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под запретом определенных действий в период с 14 марта 2025 года до 05 декабря 2025 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей, а указанный период содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ... ... оставить без рассмотрения. Сохранить за гражданским истцом ... ... право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест, наложенный постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2025 г., на имущество ...ой Кристины Геннадьевны, а именно на денежные средства в сумме сумма, находящиеся на банковских счетах №№ 40817810538126942697; 40817840738126901000; 40817810038126814966; 40817810238129410646; 40817810038122494186; 40817810238128384401; 40817810838060277652, открытых в ..., на ее имя.

Вещественные доказательства:

- копию сведений из Единого государственного реестра недвижимости; копию договора найма жилого помещения от 06 мая 2024 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле;

- мобильный телефон «Apple iPhone 15 Pro Max» с сим-картой оператора «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности владельцу;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A15» с сим-картой оператора «МТС» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пинина О.В.