Апелляционное определение № 01-0506/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 01-0506/2025

Судья: фио ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 февраля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи ....,

судей фио, фио,

при помощнике судьи ...

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката ......

осужденного ...,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката ......

на приговор Преображенского районного суда адрес от ...а, которым

...

- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ....В. в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы период содержания ...фио с фактического задержания и содержания под стражей с 04 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника – адвоката ...В., осужденного ...фио, по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора фио, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

...В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено ...В. в адрес, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции ...В. заявил о полном признании вины.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат ...В. выражает свое несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Ссылается на уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в своей жалобе.

Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности ...фио, который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал подробные признательные показания, частично возместил потерпевшей ущерб, является студентом медицинского ВУЗа, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы и учебы, занимается волонтерской деятельностью, был донором крови и костного мозга, имеет семью и несовершеннолетних брата и сестру, помогает родителям и бабушке. При наличии постоянного места работы, имеет возможность возместить ущерб потерпевшей.

Приводит свои выводы относительно последствия назначения ....В. наказания в виде лишения свободы, настаивая на необходимости назначения ему условного наказания.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ, назначив условное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность ...В. в совершении преступления, в совершении которого он признан виновным, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые были подробно изложены в приговоре суда, а именно:

- показаниями потерпевшей ...А., данными на предварительном следствии, согласно которым ... года ей на мобильный телефон с сим-картой оператора ... с номера ...» поступил звонок от неизвестной, которая представилась сотрудником ..., предложила ей продлить договор обслуживания, попросила назвать код из смс-сообщения, что она и сделала. Далее ей звонила женщина, которая представилась именем фио, и сообщила, что является сотрудником портала «Госуслуги», сообщила, что взломан ее личный кабинет на портале. Далее с номера ... с ней связался мужчина, представившийся майором ФСБ ФИО1, который переключил ее на майора ФСБ фио. Большая часть общения у нее происходила с фио в мессенджере «Вотсап» по номеру ... он убедил ее, что во избежание снятия ее денежных средств на пользу ВСУ, ей необходимо собрать все имеющиеся у нее денежные средства и передать их в ЦБ РФ. После проверки ее денежные средства должны были быть возвращены. 29.04.2025 года днем она направилась в отделение «... по адресу: адрес, где закрыла два своих вклада и получила наличные денежные средства в размере сумма, сумма, после чего направилась домой, где денежные средства положила в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с пятнами черного цвета и ручками черного цвета. Сотрудник банка поинтересовалась для чего она закрывает свои вклады, на что она пояснила, что хочет купить земельный участок. Также ее спрашивали, поступали ли ей звонки от сторонних лиц, на что она сказала, что ей никто не звонил. 2...ты, она по указанию фио вышла в подъезд, спустилась на первый этаж, вышла из подъезда, на крыльце у подъезда стоял молодой человек (на вид 25 лет, славянской наружности, рост примерно 180 см, одетый в пальто черного цвета, черно-белый шарф, брюки черного цвета). Молодой человек назвал ей код «9 Мая», после чего она передала ему вышеуказанный пакет. Он забрал пакет, ей в ответ ничего не передавал, попрощался, после чего она зашла в подъезд, а молодой человек скрылся в неизвестном направлении. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму сумма, сумма. Также ей были частично возвращены похищенные у нее 29 апреля 2025 года денежные средства в сумме сумма (т. 1, л. <...>);

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном слежствии, сотрудника полиции ОМВД России по адрес, об обстоятельствах поступления заявления от гр. ...А. по факту совершенных в отношении нее мошеннических действий, а также установления причастности и задержании ...фио (т.1, л.д.69-71);

а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности перед подъездом № 1, по адресу: адрес, с фототаблицей (т. 1 л. д. 7-12); протоколом личного досмотра ...фио, в ходе которого были изъяты мобильный телефон марки ...», документы на 5 листах (т.1 л. д. 21-23); протоколом осмотра видеозаписи на СД-Р диске, на котором зафиксирована обстановка по адресу: адрес, площадка перед подъездом № 1, перед подъездом останавливается автомобиль «такси» белого цвета, из задней двери автомобиля выходит молодой человек, одетый в пальто черного цвета, шарф черно-белого цвета, при себе рюкзак черного цвета. Данный мужчина подходит к подъездной двери и останавливается, в руках держит мобильный телефон, параллельно с кем-то разговаривая по мобильному телефону. В 19 часов 43 минуты 19 секунд из подъезда вышла пожилая женщина, одетая в куртку светлого цвета, красную шапку. По ходу видеозаписи между ними возник диалог, в ходе которого она отдает мужчине пакет с черными ручками, после чего какое-то время они постояли рядом и она зашла в подъезд. Данный мужчина внешне схож с обвиняемым ...В. В ходе просмотра видеозаписи обвиняемый ...В. опознал себя в мужчине в черном пальто, с рюкзаком черного цвета, который получил пакет с ручками черного цвета от женщины (т. 1 л. д. 52-54); протоколом осмотра предметов - заявления о расторжении договора о вкладе ...: «Заявление о расторжении договора о вкладе в ... от ФИО2», текст заявления: «Прошу 29.04.2025 расторгнуть договор с закрытием счета № ..., открытого на имя В..., произвести выплату денежных средств наличными деньгами», на данном документе имеются отметки банка, указано, что данный документ подписан электронной подписью ...А.»; расходный кассовый ордер № 70005 от 29.04.2025 ..., содержащий следующую информацию: «Расходный кассовый ордер ... В... счет № ... сумма сумма 042-42»; заявление о расторжении договора о вкладе в ... от ФИО2», текст заявления: «Прошу 29.04.2025 расторгнуть договор с закрытием счета № ...... открытого на имя В..., произвести выплату денежных средств наличными деньгами», на данном документе имеются отметки банка, указано, что данный документ подписан электронной подписью ...А.»; расходный кассовый ордер № ... ..., содержащий следующую информацию: «Расходный кассовый ордер № ... выдать В... счет № ... сумма сумма 099-43» (т. 1 л. д. 56-58); протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки ...», синего цвета в пластиковом прозрачном чехле, с паролем ... В фотогалерее имеются различные фотографии: скриншот переписки с аккаунтами по поводу обмена валюты; фотографии: лист формата А4 ...» с текстом: «Заявка на инкассацию средств ..., скриншот с кошельком получения и заявки созданием; в конверте имеются листы формата А4 в количестве 4 штук. На первом листе имеется текст: «Федеральная служба по финансовому мониторингу ... «... адрес № ... Лист декларации» на листе имеется печать и штамп. На втором листе имеется текст, выполненный красителем синего цвета в виде расписки. На третьем и четвертом листе имеется текст, выполненный красителем синего цвета. Также имеется 1 лист формата А3 «...т. 1 л. д. 60-65); вещественными доказательствами по делу.

Содержание всех доказательств полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции и не оспаривается осужденным и защитником в апелляционной жалобе.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Допустимость данных доказательства, а также доказанность вины не оспариваются осужденным ...В. в апелляционной жалобе.

Как усматривается из представленных материалов дела, показания потерпевшей ...А., свидетеля фио были исследованы в ходе судебного заседания. Их показания приведены в приговоре суда, который дал оценку этим показаниям, которые судебная коллегия находит убедительными, не противоречащими совокупности собранных по делу доказательств. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ...фио, оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ...фио, на правильность применения уголовного закона и определение ему меры наказания, в материалах дела не имеется. Поэтому суд обоснованно признал показания этих лиц достоверными и положил их в основу приговора.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела по существу каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Судом дана оценка и показаниям самого ...фио, данным им в суде и на предварительном следствии, заявившего о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, подтвердившего обстоятельства, изложенные в обвинении. Суд установил, что признательная позиция и показания осужденного ...фио подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также иными письменными материалами по данному уголовному делу. Оснований для самооговора у ...фио судом не установлено. С данной оценкой судебная коллегия соглашается, находя ее обоснованной и мотивированной.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Материалы дела, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой, а потому в дополнительной проверке не нуждаются.

В судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений права на защиту судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений, являющихся основанием для признания положенных судом в основу приговора протоколов следственных действий и иных документов, недопустимыми доказательствами, в ходе судебного следствия не установлено, не приведены такие основания и в апелляционной жалобе защитника.

Таким образом, выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у судебной коллегии не вызывают.

Проверив обоснованность предъявленного ....В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц, по предварительному сговору, в особо крупном размере. При этом, суд принял во внимание все обстоятельства и доказательства, имеющие значение для разрешения уголовного дела, правильно установил фактические обстоятельства, и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

При назначении осужденному ....В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ...В. преступления, данные об его личности, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи.

При назначении ....В. учтено, что им совершено тяжкое преступление, ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении бабушку-пенсионера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья ...фио и членов его семьи, частичное возмещение ущерба потерпевшей в размере сумма, наличие на иждивении бабушки-пенсионера, оказание материальной и иной помощи близким родственникам (ч. 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом первой инстанции не установлено.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении осужденному наказания, материалы уголовного дела не содержат и судебной коллегии не приведены.

Исходя из совокупности данных о личности, а также обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств, их общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, свои выводы надлежащим образом мотивировал.

Для отбывания наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначена исправительная колония общего режима. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Законных оснований для изменения вида исправительного учреждения также не имеется.

Судьба вещественных доказательств определена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, оснований для изменения приговора в данной части судебная коллегия не находит.

Назначенное ....В. наказание, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ и является справедливым. Учтены все данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства по делу. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе, с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда первой инстанции, в том числе, по доводам апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Преображенского районного суда адрес от ...... в отношении ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката ...В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -