Приговор № 1-403/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-403/2020

Дело № 1-403/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Арзамас 22 октября 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при помощнике ФИО1, с участием: государственного обвинителя Демченко О.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Галкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Арзамасском городском суде Нижегородской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего в «ООО ***» специалистом ПП, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата> г.р., зарегистрированного по адресу Нижегородская <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного потребления, а так же, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, решил умышленно незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2, находясь в салоне своего рабочего автомобиля марки «Рено», модели «Логан», государственный регистрационный знак № региону по пути следования по улицам <адрес><дата> около 18 часов, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «HONOR», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram», заказал у пользователя с именем «***», личность которого в ходе дознания не установлена, наркотическое средство – мефедрон. В продолжении своего преступного умысла ФИО2 за приобретаемое им наркотическое средство через терминал оплатил денежные средства в размере 2071 рубль. Далее, ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» от неизвестного пользователя с именем «***», получил сообщение с указанием координат и фотографией местонахождения «закладки» наркотического средства, после чего в этот же день, то есть <дата> около 18 часов 10 минут совместно со своим знакомым Ш. (далее по тексту Ш.), которого не поставил в известность относительно своих преступных действий, на своеv рабочем автомобиле марки «Рено», модели «Логан», государственный регистрационный № региону проследовал к перекрестку <адрес>, где припарковал ее на обочине проезжей части возле <адрес>. После этого ФИО2 направился к указанному ему неизвестным месту «закладки» с наркотическим средством, расположенному в лесном массиве с координатами: широта ***, где между деревом и пеньком обнаружил и поднял с земли, то есть, умышленно незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта полимерный сверток серого цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, общей массой 0,843 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке серого цвета, ФИО2 спрятал в правый карман куртки, надетой на нем, где умышленно незаконно хранил для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

При несении службы в скрытом патрулировании по пресечению и выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, сотрудниками ППСп Отдела МВД России по <адрес><дата> в 18 часов 40 минут возле <адрес> был задержан ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут <дата>, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят в правом кармане надетой на нем куртки полимерный сверток серого цвета с порошкообразным веществом, являющимся смесью, общей массой 0,843 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила 0,843 грамма.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 0,833 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,843 грамма (согласно справке о результатах исследования № от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> области ФИО9).

Таким образом, наркотическое средство, являющееся смесью, общей массой 0,843 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата>, мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, а также все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, а также все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, независимо от их количества, массой свыше 0,2 грамма до 2,5 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО2 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО2 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку ФИО2 изначально давал полные достоверные признательные показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его бабушки и дедушки, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей гражданской жены, наличие грамот и дипломов за спортивные достижения.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, военнообязанный, служду в рядах РА не проходил, официально трудоустроен.

Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов № от <дата> «***

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, учитывая состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО2 назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Наказание ФИО2 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую частью 6 статьи 15 УК РФ не предусмотрено, так как оно относятся к категории небольшой тяжести.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО2 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и работы, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим веществом хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанция №; оставить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство материалу проверки.

- сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета оставить у законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин