Решение № 2-973/2019 2-973/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-973/2019

Дело №2-973/19 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКП «НИЦ РКП» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФКП «НИЦ РКП» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца ФКП «НИЦ РКП» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения в общежитии – комнат №№ в жилом <адрес> на основании договора найма жилого помещения в общежитии №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФКП «НИЦ РКП». Жилое помещение было предоставлено ФИО1 и членам ее семьи – мужу ФИО2, дочери ФИО5, на имя ФИО1 открыт лицевой счет на спорное жилое помещение. Указанное жилое помещение находится на балансе ФКП «НИЦ РКП». Пояснила, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФКП «НИЦ РКП» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном размере, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФКП «НИЦ РКП» признала в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, о чем представила суду заявление (л.д.41). Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны. Данное решение ответчика является добровольным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, со слов ответчика ФИО1, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения в общежитии – комнат №№ в жилом <адрес> на основании договора найма жилого помещения в общежитии №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФКП «НИЦ РКП» (л.д.7-8). Жилое помещение было предоставлено ФИО1 и членам ее семьи – мужу ФИО2, дочери ФИО5 (л.д.38). На имя ФИО1 открыт лицевой счет на спорное жилое помещение (л.д.37). Указанное жилое помещение находится на балансе ФКП «НИЦ РКП» (л.д.24,25). Согласно копии лицевого счета за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по декабрь 2018 г. (л.д. 37).

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Вопреки указанным нормам закона ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в результате чего в соответствии с выпиской из лицевого счета у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признала в полном объеме.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска ФКП «НИЦ РКП», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требования ФКП «НИЦ РКП» подтверждаются материалами дела, а оснований полагать, что признание ответчиком иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Суд также учитывает, что ответчиком ФИО2 возражений по исковым требованиям, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ФКП «НИЦ РКП» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 65, 67,68,69, 153, 155, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКП «НИЦ РКП» к ФИО1, ФИО3 И,Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФКП «НИЦ РКП» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В.Казарова

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2019 года

Судья Т.В.Казарова