Решение № 2-663/2020 2-663/2020~М-406/2020 М-406/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-663/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Лябиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Г.Е.П., наследником которой он является, ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление нотариусу о принятии наследства.

Однако, ему стало известно, что за несколько дней до смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ, мама составила завещание на имя ответчика ФИО2

Истец считает, что в этот момент Г.Е.П. не осознавала значения своих действий, не могла ими руководить в силу имеющихся заболеваний, поэтому завещание является недействительным на основании пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, телефонограммой сообщил суду, что не явится, просит оставить его иск без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя ФИО3, который настаивал на рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах законных оснований для оставления иска ФИО1 без рассмотрения не имелось.

Выслушав представителя ответчика, иск не признавшего, ссылающегося, что ФИО2 не принимала наследство после смерти Г.Е.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2); завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (пункт 1); завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункт 2).

Статьей 1124 Гражданского кодекса РФ определено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (пункт 3 статьи 1125 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1131 Гражданского кодекса РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) – пункт 1.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Е.П..

Истец ФИО1 являлся её сыном.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.П. составила завещание, которое удостоверено нотариусом <адрес> К.О.М.

Г.Е.П. завещала все свое имущество, какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая указанное завещание, истец ссылался, что в момент его составления наследодатель Г.Е.П. не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими.

Между тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, истец не представил суду никаких доказательств в обоснование своих доводов и не просил суд оказать ему содействие в истребовании доказательств, в том числе, в виде назначения по делу посмертной судебной психиатрической экспертизы на предмет определения, страдала ли Г.Е.П. на момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической (умственной) деятельности, и могла ли она по своему состоянию понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания.

Следовательно, доводы ФИО1 о неспособности его матери отдавать отчет своим действиям и руководить ими, голословны.

Кроме того, основанием для оспаривания наследником завещания наследодателя является факт нарушения прав наследника или его охраняемых законом интересов.

Между тем, как усматривается из ответа нотариуса С.И.Е. (л.д.№), ФИО2 в течение установленного законом шестимесячного срока не подавала заявление о принятии наследства по завещанию после смерти своей дочери ФИО1

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что ФИО2 отрицает фактическое принятие наследства ФИО1, ссылаясь на отсутствие такового.

Доказательств наличия у ФИО1 наследственного имущества, которое в силу завещания могло бы перейти в собственность ФИО2, истец также не представил. При указанных обстоятельствах сам по себе факт наличия завещания ФИО1 на имя ФИО2 ввиду фактического отсутствия наследства не нарушает прав Г.В.И. Основания для удовлетворения его иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ФИО1 в иске к ФИО2 о признании недействительным завещания, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова