Приговор № 1-159/2020 1-726/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-159/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 февраля 2020 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

потерпевшего Ч.Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рассказова С.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-159/2020 УИД 63RS0038-01-2019-006940-75 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (8 классов), разведённого, имеющего малолетних детей – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> судимого 26.12.2019 приговором Красноглинского районного суда г. Самары по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у себя дома по <адрес> где он проживает совместно со своим отцом – Ч.Н.Н., заведомо зная, что в личном пользовании Ч.Н.Н. имеется ценное имущество, решил тайно похитить имущество последнего, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1. в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что на момент его нахождения в доме больше никого нет, а также заведомо зная, что он имеет беспрепятственный доступ к имуществу своего отца Ч.Н.Н., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер, прошел в маленькую комнату, где увидел на стене телевизор LED марки «Philips 24 РНТ 4032/60» с пультом дистанционного управления, в корпусе белого цвета стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Ч.Н.Н., после чего отсоединил его от блока питания, снял со стены, забрав вышеуказанное имущество себе, таким образом тайно похитив его. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Ч.Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у себя дома по <адрес> где он проживает совместно со своим отцом – Ч.Н.Н., заведомо зная, что в личном пользовании Ч.Н.Н. имеется ценное имущество, решил тайно похитить имущество последнего, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что на момент его нахождения в доме по вышеуказанному адресу никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также заведомо зная, что он имеет беспрепятственный доступ к имуществу своего отца Ч.Н.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер, прошел в маленькую комнату, где на стене увидел кронштейн «HITECHNIC HTN 2614В» стоимостью 2199 рублей и антенну «VIVANCO TVA 301» стоимостью 1599 рублей, принадлежащие Ч.Н.Н., снял их со стены и забрал себе, тем самым тайно похитил. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил Ч.Н.Н. материальный ущерб на сумму 3798 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у себя дома по <адрес> где он проживает совместно со своим отцом – Ч.Н.Н., заведомо зная, что в личном пользовании Ч.Н.Н. имеется ценное имущество, решил тайно похитить имущество последнего, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что на момент его нахождения в доме по вышеуказанному адресу никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также заведомо зная, что он имеет беспрепятственный доступ к имуществу своего отца Ч.Н.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер, прошел в гараж, расположенный на территории вышеуказанного дома, с целью отыскания ценностей обыскал его и обнаружив 4 колеса в сборе марки «Hankook Optimo meo 2 сер. 18560R14» общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Ч.Н.Н., забрал их себе, таким образом тайно похитив их. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Ч.Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у себя дома по <адрес> где он проживает совместно со своим отцом – Ч.Н.Н., заведомо зная, что в личном пользовании Ч.Н.Н. имеется ценное имущество, решил тайно похитить имущество последнего, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что на момент его нахождения его отец Ч.Н.Н. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также заведомо зная, что он имеет беспрепятственный доступ к имуществу своего отца Ч.Н.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер, прошел в большую комнату дома, где на столе увидел музыкальный центр марки «Philips FX 10/12» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Ч.Н.Н., и забрал его себе, таким образом тайно похитив его. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Ч.Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у себя дома по <адрес> где он проживает совместно со своим отцом – Ч.Н.Н., заведомо зная, что в личном пользовании Ч.Н.Н. имеется ценное имущество, решил тайно похитить имущество последнего, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что на момент его нахождения в доме больше никого нет, а также заведомо зная, что он имеет беспрепятственный доступ к имуществу своего отца Ч.Н.Н., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер, прошел в зальную комнату, где увидел на стене телевизор марки «Philips 42 PFL 4208» стоимостью 15000 рублей и на столе домашний кинотеатр марки «Philips HTD 3570/51» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Ч.Н.Н., после чего отсоединил их от блока питания, забрав вышеуказанное имущество себе, таким образом тайно похитив его. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Ч.Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у себя дома по <адрес> где он проживает совместно со своим отцом – Ч.Н.Н., заведомо зная, что в личном пользовании Ч.Н.Н. имеется ценное имущество, решил тайно похитить имущество последнего, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что на момент его нахождения в доме по вышеуказанному адресу никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также заведомо зная, что он имеет беспрепятственный доступ к имуществу своего отца Ч.Н.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер, прошел в большую комнату дома, с целью отыскания ценностей обыскал ее и обнаружив здесь музыкальную колонку марки «Sony gtk xb 72» стоимостью 16538 рублей, принадлежащую Ч.Н.Н., забрал ее себе, таким образом тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Ч.Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 16 538 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что проживает с отцом, не работает, имеет заболевания, на иждивении находится малолетний ребенок – сын.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 на момент совершения преступлений не судим (т. 1 л.д. 96), совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 99), в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 97), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г. Самара характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 101), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО1 по всем эпизодам хищения (т. 1 л.д. 54, 125, 153, 178, 210, т. 2 л.д. 11).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 указал обстоятельства хищения имущества и его реализации, которые были известны только ему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает необходимым за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ, а за каждое совершенное им преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, работы, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

В связи с назначением ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 26.12.2019 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится, в течение 1 (одного) года со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему ФИО1 материальный ущерб.

Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные чеки, квитанцию, договоры комиссии, гарантийный талон, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 89, т. 2 л.д. 47, 67, 75).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников