Приговор № 1-301/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-301/2018

Дело № 1-301/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Колбышевой О.Ю., представившей удостоверение № 1092 и ордер № 0056 от 13 апреля 2018 года,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 08 июня 2005 года Снежинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23 августа 2011 года) по пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 175, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет восемь месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 29 августа 2005 года Снежинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23 августа 2011 года) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца, без штрафа. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 08 июня 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося по отбытии срока наказания 28 мая 2012 года;

3) 30 сентября 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытии срока наказания 31 июля 2017 года. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2017 года установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений,

а также осужденного 07 мая 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в настоящее время не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы 31 июля 2017 года, являющийся совершеннолетним лицом, имеющий непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, которому на основании решения Кыштымского городского Челябинской области от 16 февраля 2017 года, в соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2, будучи предупрежденным инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, капитаном полиции ФИО3, 02 августа 2017 года о том, что ему установлен административный надзор, а также был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин, самовольно оставил место жительства и пребывания по адресу: ... о чем в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску не сообщил и в период с января 2018 года по 13 апреля 2018 года не являлся для регистрации в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску. 13 апреля 2018 года, ФИО2 самостоятельно явился в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Колбышева О.Ю. поддержала ходатайство ФИО1 заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья (имеющего неизлечимые заболевания).

Обстоятельством, смягчающим у ФИО1 наказание, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, вид которого к преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, имеющему постоянное место жительства и работы, характеризующегося по месту жительства в целом положительно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом того, что подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против правосудия, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно справке от врача-нарколога ..., а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за корыстные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что представляет повышенную общественную опасность, должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует, о том что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1 и обеспечения его надлежащего поведения, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ФИО1 исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать принципам уголовного наказания.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 мая 2018 года по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в настоящее время не вступил в законную силу. В связи с чем, вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания по данному приговору и приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 мая 2018 года может быть разрешен в порядке исполнения приговоров, предусмотренном статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 18 июня 2018 года.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук