Решение № 12-192/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 12-192/2018

дело № 12-192/2018


РЕШЕНИЕ

10 июля 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Таишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района о назначении административного наказания Номер обезличена от Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 ч.1 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в котором он просил отменить указанное постановление о назначении ему административного наказания, дело об административном правонарушении прекратить, указав, что он не является субъектом данного правонарушения, так как более пяти нет не является собственником данного транспортного средства. В материалах дела имеется справка из ОГИБДД УМВД России по ......, о том, что Дата обезличена автомобиль ВАЗ-21101, с регистрационным знаком <***> был снят с регистрации для продажи, однако административная комиссия в ходе рассмотрения административного дела не установила собственника данного транспортного средства, а предоставленную им справку поставили под сомнение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административной комиссии Елабужского муниципального района Ш. в судебном заседании не возражала против удовлетворения жалобы, указав, что в указании отчества правонарушителя допущена техническая ошибка.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 3 и пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела Дата обезличена главным специалистом отдела муниципального контроля ЕМР Н. составлен протокол Номер обезличена об административном правонарушении по ч. 1 ст.3.6 КоАП РТ в отношении ФИО1, согласно которому Дата обезличена в 12 часов 16 минут автомобиль ВАЗ21101, г/н Номер обезличена рус, принадлежащий ФИО1, несмотря на объявление управляющей компании о предстоящей уборке во дворе .......

Дата обезличена постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и назначено наказание в виде предупреждения.

Однако, как следует из справки, выданной ГИБДД УВД ...... ВАЗ 21101, с государственным регистрационным знаком <***> снят с учета Дата обезличена, согласно копиям постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличена от Дата обезличена и справки ГИБДД фиксации административных правонарушений, штрафы за правонарушения на автомобиле ВАЗ 21101, с государственным регистрационным знаком <***> с Дата обезличена выписывались на иных владельцев.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 данной статьи КоАП также гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки ВАЗ21101, государственный регистрационный знак <***> рус принадлежало иному лицу, а не ФИО1, доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки ВАЗ21101, государственный регистрационный знак <***> рус находился во владении и пользовании именно ФИО1 судье не представлены.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Елабужского муниципального района о назначении административного наказания Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.6 ч.1 КоАП РТ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу в отношении него прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Жалоба ФИО1 подана в установленные законом сроки.

Руководствуясь 30.3, 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Елабужского муниципального района о назначении административного наказания Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: