Приговор № 1-134/2023 1-149/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-134/2023

№1-134/2023

26RS0013-01-2023-001650-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при помощнике судьи ФИО3

с участием:

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО10,

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего дворником МБУ «<данные изъяты>» города-курорта Железноводска, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № Железноводского мирового суда <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания

- ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных нарушений, предусмотренных ст. 20.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив Пушкинской галереи центрального парка города-курорта Железноводска, по адресу: <адрес>, Курортный парк <адрес>, строение №, имеющем географические координаты <данные изъяты>д., будучи подвергнутым на основании постановления судьи Железноводского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Пропаганда либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами), реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование нацистской символики, которое в соответствии со ст. 6 ФЗ «Борьба с проявлениями фашизма» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» запрещено федеральным законом, осознавая, что согласно положениям ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Экстремистская организация – общественное или религиозное объедение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремисткой деятельности, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремисткой деятельности. Символика экстремистской организации – символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремисткой деятельности, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность в виде причинения страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии лиц, находящихся в указанном месте ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, то есть публично, демонстрировал нанесенную на его безымянный палец правой руки посредствам травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента перманентные рисунки (татуировки) в виде свастики, при этом игнорируя неоднократные требования надеть на себя кофту, а также перчатки, чтобы прикрыть рисунки (татуировки) на своем теле, демонстрировал татуировки с нацисткой символикой.

Согласно заключению специалиста ГБОУ ВО «<данные изъяты>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, изображения (татуировки), имеющиеся на безымянном пальце правой руки ФИО1, включающие изображение четырехконечного креста, представляют собой изображение свастики, являющейся изображением нацистской символики.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО10 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования; признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд руководствуется ч. 1 ст. 60 УК РФ и считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, поскольку назначение менее строгого вида наказания, по мнению суда, было бы чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, личностью виновного, в том числе установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие первичных признаков исправления в виде раскаяния, признания вины в содеянном и сведении татуировки, суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО1 наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>, через Железноводский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк