Приговор № 1-342/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-342/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 г. г. Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большебрюховой О.М., с участием:

государственного обвинителя Симикина Г.А.

подсудимой ФИО1

защитника- адвоката Юршиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 часов ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес> умышленно и осознавая, что представленные ей сведения являются заведомо ложными, с целью ввести в заблуждение сотрудников органов внутренних дел и следственных органов, позвонила в дежурную часть МОМВД России по <адрес> и сообщила заведомо ложные сведения о совершении Д.А.В. тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>, для того, чтобы были задействованы дополнительные сила и средства правоохранительных органов на раскрытие и расследование совершенного Д.А.В. преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, а также, чтобы Д.А.В. был привлечен к уголовной ответственности за тяжкое преступление, которое он фактически не совершал.

После чего, ФИО1, будучи предупрежденной сотрудниками органов внутренних дел под роспись об уголовной ответственности по ст. 306 УК Российской Федерации- за заведомо ложный донос о совершении преступления, заведомо зная о том, что сообщает ложную, не соответствующую действительности информацию, которая может послужить поводом для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Российской Федерации, действуя с прямым умыслом из личных неприязненных отношений к Д.А.В. , обратилась с письменным заявлением в МОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> о совершении последним тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации, то есть в тайном хищении ее имущества с незаконным проникновением в жилище, которое Д.А.В. фактически не совершал.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Судом установлено, что ФИО1, будучи предупрежденная за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК Российской Федерации, умышленно, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления и, желая их сообщить, обратилась с ложным доносом о совершении тяжкого преступления, а именно - о привлечении к уголовной ответственности Д.А.В. , за совершение преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК Российской Федерации, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений. Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившими последствиями.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения; <данные изъяты>

Назначая наказание подсудимой, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 активно, и в тоже время, добровольно сотрудничала с органом предварительного следствия, представила указанному органу информацию об обстоятельствах совершения ей преступления, дала правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представила органу предварительного следствия информацию, до того органу неизвестную; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, совершение впервые преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации и полагает, что справедливым наказанием, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, является для ФИО1 штраф в соответствии со ст. 46 УК Российской Федерации, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, признавая указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих-исключительной.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель- Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ИНН <***>, КПП 301501001, ОГРН <***>, л/с <***> в УФК по <адрес> р/сч <***> отделение <адрес> БИК 041203001, ОКТМО 12701000, УИН 0, наименование платежа «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу», КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров