Приговор № 1-186/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-186/2017

к делу № 1-186/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Квитовской В.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Харитоновой Э.А.,

потерпевшего ФИО\7,

подсудимого – ФИО1,

защитника –адвоката Арбузова В.А.,

предоставившего удостоверение № 5438 и ордер № 652186,

при секретаре – Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1 ФИО\28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, военнобязан, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по ч 3 ст. 30, ч 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским городским судом <адрес> по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

08.01.2017 примерно в 03 часа 40 минут ФИО1 ФИО\29, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что его действия останутся незамеченными, незаконно, через незапертую калитку прошел на территорию указанного домовладения, где путем срыва петли дверной цепочки, через входную дверь незаконно проник в помещение жилого дома по адресу: <адрес>, являющееся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО2 №1, а именно: из помещения коридора сушеную рыбу «Тарань» в количестве двух штук и вяленую рыбу «Толстолобик» в количестве одной штуки, которые материальной ценности для последнего не представляют, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, прошел в помещение спальной комнаты, ФИО\4, где со стола тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» стоимостью 20000 рублей и зарядное устройство к нему, материальной ценности не представляющие, в корпусе которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности для ФИО\7 не представляющая, денежные средства на счету отсутствовали, и мобильный телефон «Nokia С3-01.4» стоимостью 1000 рублей, в корпусе которого находилась флеш карта «Silicon Power» объемом 8 ГБ стоимостью 300 рублей и флеш-карта «Silicon Power» объемом 16 ГБ стоимостью 350 рублей, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 прошел в помещение спальной комнаты ФИО\5, где со стола тайно похитил мобильный телефон «Samsung SGH-E 530» стоимостью 300 рублей и зарядное устройство к нему, материальной ценности не представляющее, в корпусе которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № материальной ценности для ФИО\7,Р. не представляющая, денежные средства на счету отсутствовали, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 прошел в помещение спальной комнаты ФИО\7 и Свидетель №2, где со стола тайно похитил мобильный телефон «Samsung GT-E108i» стоимостью 400 рублей и зарядное устройство к нему, материальной ценности не представляющее, в корпусе которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, материальной ценности для ФИО\7 не представляющая, денежные средства на счету отсутствовали, и мобильный телефон «Sony Erisson WTI3i» стоимостью 1200 рублей, в корпусе которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющая для ФИО\7, денежные средства на счету отсутствовали. Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 №1 с незаконным проникновением в жилище, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут ФИО\7

Таким образом, ФИО1 08.01.2017 год пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО2 №1 общей стоимостью 23550 рублей, тем самым мог причинить ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вина подсудимого подтверждается:

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания следует, что он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. В ночь с 7 на 8 января 2017 года примерно с 3 до 4 ночи, он был выпивший и шел к своему другу, проходил по <адрес>, мимо дома, увидел открытую калитку, зашел внутрь, подошел к двери, она была закрыта на крючок. Вошел внутрь дома, прошел по комнатам, свет был выключен. Стал собирать сотовые телефоны и зарядки к ним. В карманы положил пять сотовых телефонов и три зарядки. Затем проснулся мужчина-потерпевший и задержал его. Затем проснулись остальные люди, спросили что у него в карманах, он добровольно им отдал все телефоны, просил отпустить его не вызывать сотрудников полиции. Но они все равно вызвали полицию. О содеянном очень сожалеет, совершил это потому, что был выпивший.

Показаниями потерпевшего ФИО\7 допрошенного в зале судебного заседания, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес> совместно с семьей женой, сыном и отцом. 8 января 2017 г. примерно в 03:30 час ночи по <адрес> он проснулся, увидел человека находящегося в доме, в комнате. Дверь запиралась на цепочку на крючок. Человек был в спальне. Он был ему не знаком. Он вскочил, крикнул: «Ты кто?». Он ничего не ответил, начал убегать, побежал за ним, догнал его в коридоре. Стал его спрашивать: кто он, зачем залез. Мужчина сказал, что ищет девушку, которая якобы здесь живет. Родственники проснулись, он решил вызвать полицию, но телефонов на месте не оказалось. Он ему сказал: « Телефоны брал? Доставай!». Он достал телефоны. Вызвали полицию, она приехала. Телефон самсунг гелакси обнаружил у мужчины в рукаве куртки, остальные, не помнит где. Помнит, что вытаскивал их из карманов куртки и брюк. Всего было похищено подсудимым 5 телефонов. Два он выдал сам, остальные у него нашли. Телефоны, когда легли спать находились в разных комнатах. Причиненный ущерб для него является значительным. В зале судебного заседания в качестве подсудимого находится именно тот мужчина, которого задержал он в своем доме. Наказание подсудимому при вынесении обвинительного приговора предлагает назначить на усмотрение суда. Все телефоны возвращены в тот же день.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО\7, ( л. д. 28-30) следует, что 08 января 2017 года примерно в 03 часа 00 мин они легли спать, входную дверь в дом ФИО\26 закрыл на цепочку и крючок. Двор домовладения на двух хозяев, поэтому входная калитка общая и на ночь не закрыли, понадеялись друг на друга. Примерно в 03 часа 40 мин ФИО\26 проснулся от шума в доме. Открыв глаза, увидел в комнате силуэт мужчины, спросил: «Кто ты такой». ФИО\2 ничего не ответил, развернулся и побежал из комнаты к выходу. ФИО2 №1 молча пошел за ним и в конце коридора ФИО2 №1 его догнал, схватив за плечи руками сзади, остановив его и посадил на стул. В это время проснулись жена, сын и отец. Они включили свет, и ФИО2 №1 в это время увидел, что ФИО1 одет в куртку темного цвета, джинсовые брюки темного цвета, волосы средней длины, карманы его куртки были оттопырены, и в рукаве куртки у него что-то лежало. ФИО2 №1 спросил, что он делает в доме. От ответил, что ищет девушку. ФИО2 №1 ему не поверил, так как его поведение было странным. ФИО2 №1 сказал сыну, чтобы он позвонил в полицию. Сын пошел в свою комнату за мобильным телефоном. Вернулся и сказал, что его мобильный телефон «Samsung Galaxy А 5», приобретенный в декабре 2016 года, стоимостью 21 990 рублей, с учетом износа оценивает в эту же сумму, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №, материальной ценности не представляющая, и зарядное устройство к нему, материальной ценности не представляет, и мобильный телефон «Nokia C3-01.5» имей №, приобретенный в 2010 году, стоимостью 6000 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей, без сим карты, флеш карта «Silicon Power» объемом 8 Гб, приобретенной в 2014 году за 600 рублей, с учетом износа оценивает в 300 рублей, флеш карта «Silicon Power» объемом 16 Гб, приобретенной в 2014 году за 800 рублей, с учетом износа оценивает в 350 рублей, отсутствуют на столе. После этого жена пошла в спальную комнату. где на столе находились «Samsung GT-Е1080 i» имей №, приобретенный в 2001 году за 7000 рублей, с учетом износа оценивает в 400 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» № материальной ценности не представляет, на счету денежные средства отсутствовали, мобильный телефон «Sony Ericsson WT13i», приобретенный в 2010 году за 5400 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №, материальной ценности не представляющая, на счету денежные средства отсутствовали, отец пошел в свою комнату, и вернувшись сообщил ФИО2 №1, что на тумбочке в спальне отсутствует мобильный телефон «Samsung SGH-Е 530» имей №, приобретенный в 2000 году стоимостью 2000 рублей с сим картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» № материальной ценности не представляющая, денежные средства на счету отсутствовали. После этого ФИО2 №1 попросил ФИО1 вернуть ему вышеуказанные предметы, и зарядные устройства к ним, материальной ценности не представляющие. После чего ФИО2 №1 сообщил о случившемся в правоохранительные органы. До прибытия сотрудников полиции, ФИО1 находился в его доме. У ФИО1 были изъяты вышеуказанные ФИО\7 предметы, а также две штуки сушеной рыбы «Тарань», материальной ценности не представляющая, 1 штука вяленой рыбы «Толстолобик», материальной ценности не представляющая. После чего сотрудники полиции ФИО1 забрали. Все вышеуказанные предметы были приобретены ФИО\7 и переданы родным во временное пользование. ФИО2 №1 ознакомлен с оценкой похищенного у него имущества предоставленной ООО «Планида», с ее оценкой согласен полностью. В результате ФИО2 №1 причинен ущерб в размере 23550 рублей, что является для него значительным. Общий доход семьи в месяц составляет 50000 рублей, из которых часть денежных средств уходит на оплату коммунальных платежей, приобретение лекарства, приобретение продуктов питания и другие расходы. ФИО2 №1 разъяснено его право предъявлять гражданский иск по уголовному делу. От гражданс кого иска отказывается, так как все похищенное ему возвращено в целости и сохранности.

Показаниями оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО\4.( л.д. 102-104), из которых следует, что он проживает по адресу <адрес> совместно с отцом ФИО\7 мамой Свидетель №2 и дедушкой ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08.01.2017 года они все находились по месту жительства, примерно в 00 часов 30 минут Свидетель №1 лег спать, чем занимались родители и дедушка он не знает. Входную дверь в дом Свидетель №1 не закрыл, а вообще всегда закрывают на цепочку и крючок. Двор домовладения на двух хозяев, входную калитку общую на ночь не закрыли, забыли по всей вероятности либо они, либо соседи. 08.01.2017 года примерно 03 часа 42 минуты Свидетель №1 проснулся от шума в доме, вышел в зал и увидел молодого человека, ранее ему не знакомого (установленного в ходе предварительного расследования как ФИО1 ФИО\30), одетого в куртку темного цвета, на ногах джинсовые брюки темного цвета, карманы куртки одетой на нем, были оттопырены, и в рукаве куртки у него что-то лежало. С ним рядом находился отец ФИО2 №1, на шум также проснулись мать и дедушка. ФИО2 №1 спросил у ФИО1, кто он такой, ФИО1 толком ничего не объяснял, что-то бормотал себе под нос. ФИО2 №1 спрашивал, что ФИО1 делает в их доме, и как он попал в дом. ФИО1 ответил, что ищет девушку. Они ему не поверили, так как его поведение было странным. ФИО2 №1 сказал Свидетель №1, чтобы он позвонил в полицию. Свидетель №1 пошел в свою комнату за мобильным телефоном, и увидел, что телефона на месте нет. Свидетель №1 вернулся и сказал, что его мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №, и зарядное устройство к нему, и мобильный телефон «Nokia C3-01.5» имей №, без сим карты, флеш карты «Silicon Power» объемом 8 Гб, флеш карта «Silicon Power» объемом 16 Гб, отсутствуют на столе, хотя их он положил вместе на столе в своей комнате. После этого мама- Свидетель №2 пошла в спальную комнату за своим телефоном, но вернулась и сказала, что мобильный телефон марки «Samsung GT-Е1080 i», мобильный телефон марки «Sony Ericsson WT13i» отсутствуют, дедушка- ФИО\12 тоже пошел в свою комнату, и вернувшись сообщил, что на тумбочке в спальне отсутствует и его мобильный телефон «Samsung SGH –E 530», который ему дал отец. После этого они поняли, что ФИО1 совершил кражу принадлежащих ему мобильных телефонов, и ФИО2 №1 попросил ФИО1 вернуть вышеуказанные предметы, и зарядные устройства к ним, так как они также отсутствовали, а именно три зарядных устройства. ФИО1 сказал, что ничего не брал, просто искал какую-то девушку, просил его отпустить. Так как ФИО1 не хотел отдавать вещи, ФИО2 №1 сообщил о случившемся в правоохранительные органы до прибытия сотрудников полиции, ФИО1 находился в их доме. У него были изъяты вышеуказанные предметы, а также две штуки сушеной рыбы «тарань», 1 штука вяленой рыбы «Толстолобик», которые висели до этого в коридоре. После чего сотрудники полиции ФИО1 забрали. Все вышеуказанные предметы были приобретены ФИО\7

Показаниями оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2( л.д. 116), из которых следует, что проживает она по адресу: <адрес> совместно со своим мужем ФИО\7, сыном ФИО\4 и отцом мужа (свекром) ФИО\5. ДД.ММ.ГГГГ точно после 00 часов 00 минут они с мужем легли спать. Около 03 часов 42 минут ФИО\23 проснулась от шума в доме, она услышала, что кто-то кричит. Когда ФИО\23 встала, то пошла на крики, зашла в зал и увидела как ее муж и сын на полу борются незнакомым ей молодым человеком (установленный в ходе предварительного расследования как ФИО1 ФИО\31). Потом они все-таки его задержали, ФИО\23 включила свет. ФИО1 был худощавого телосложения, ростом примерно 180 см, был одет в куртку темного цвета, джинсовые брюки темного цвета, карманы куртки оттопырены. ФИО2 №1 спрашивал, кто он такой, но ФИО1 ничего внятно не мог ответить. Потом ФИО2 №1 спрашивал, что ФИО1 делает в их доме, на что но ответил, что ищет какую-то девушку. Но они ему не поверили, он вел себя очень странно и поэтому ФИО2 №1 решил вызвать полицию и попросил об этом сына. Сын пошел за сотовым телефоном «Samsung Galaxy А5», но телефона его не оказалось на месте, потом ФИО\23 пошла за своими телефонами «Samsung GT –E108i» имей №, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» №, на счету которой денежные средства отсутствовали и сотовым телефоном «Sony Ericsson WT13i», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №, на счету которой денежные средства отсутствовали, но их не оказалось на месте. Потом и ее муж пошел посмотреть свой сотовый телефон и его сотовый телефон оказался на месте. Потом и ее муж пошел посмотреть свой сотовый телефон, и его сотовый телефон оказался на месте. Свекр также не обнаружил свой сотовый телефон «Samsung SGH-E 530». Таким образом, они поняли, что ФИО1 похитил принадлежащие их семье сотовые телефоны, но он утверждал, что ничего не брал. Затем ФИО2 №1 позвонил в полицию и до ее приезда, они обнаружили у незнакомого молодого человека в карманах куртки свои сотовые телефоны и зарядные устройства от них, а также две штуки сушеной рыбы «Тарань» и одну штуку вяленой рыбы «Толстолобик». Когда приехали сотрудники полиции, все вышеуказанное имущество находилось на столе в зале. Все телефоны, которые пытался похитить ФИО1, были во временном пользовании всей семьи, которые были приобретены ФИО\7

Показаниями оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО\5( л.д. 117), из которых следует, что проживает он по адресу: <адрес> совместно со своим сыном ФИО\7, внуком ФИО\4 и невесткой Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО\12 находился по своему месту жительства, лег спать после 00 часов 00 минут, точное время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 42 минуты ФИО\12 проснулся от шума в доме, вышел в зал и увидел незнакомого ему человека (установленный в ходе предварительного расследования как ФИО1 ФИО\32), как н выглядел ФИО\12 точно не помнит, потому что уже прошло много времени, помнит, что он был одет в джинсовые брюки и куртку темного цвета, карманы которой были оттопырены. Рядом с ним стоял его сын ФИО2 №1, Свидетель №1 и ФИО\13 При ФИО\12 ФИО\2 не представлялся, как его зовут; ФИО\12 не известно. ФИО2 №1 задавал ФИО1 вопрос, что но делает в их доме, на что последний отвечал, что он якобы искал какую-то девушку. Но родственники ему не поверили, сам ФИО\12 с ФИО1 не разговаривал и стоял в стороне, потому что плохо себя чувствовал. Потом ФИО2 №1 сказал внуку, чтобы тот позвонил в полицию. Когда внук пошел за своим сотовым телефоном, то оказалось, что телефона инет на месте, потом невестка пошла за своим телефоном и ее телефона тоже не оказалось на том месте, куда она его положила ранее. Соответственно ФИО\12 тоже пошел за своим телефоном «Samsung SGH-Е 530» имей №, приобретенный в 2000 году стоимостью 2000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2 №, которая материальной ценности не представляет, на счету денежные средства отсутствовали. Данный телефон ФИО\12 дал в пользование ФИО2 №1, и его тоже не оказалось на месте на тумбочке в спальне, где ФИО\12 спит. После чего все поняли, что ФИО1 похитил все их сотовые телефоны и зарядные устройства от них. Затем ФИО2 №1 сообщил об этом в правоохранительные органы, а ФИО1 просил, чтобы его отпустили, и он ничего не брал. Но до приезда сотрудников полиции ФИО2 №1 изъял у ФИО1 все сотовые телефоны и еще две штуки сушеной рыбы «Тарань» и одну штуку вяленой рыбы «Толстолобик». После прибытия сотрудников полиции на место, они изъяли все телефоны, зарядные устройства и рыбу, которые пытался похитить ФИО1. Все телефоны, которые он пытался похитить были во временном пользовании всей семьи, которые были приобретены ФИО\7.

Показаниями оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО\14( л.д. 115), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> мамой ФИО\6. У нее есть сын ФИО1 ФИО\33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 учился в школе № с 1998 года по 2006 год, все время прогуливал занятия, интереса учиться у него не было, поведение было нормальное. Далее ФИО1 учился с 2006 года в <адрес>, в каком именно году он его окончил, ФИО3 не помнит. поскольку уже прошло много времени, таким образом, он получил среднее образование. ФИО1 никогда не работал и не хотел, он часто обижал ФИО\34 и ФИО\6. ФИО\35 известно, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 30 ч 3, ст. 228.1 ч 1 УК РФ в 2012 году и в 2014 году по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освободился ФИО1 23 декабря 2016 года, он жил с ФИО\36 и ФИО\6. Но ФИО1 практически никогда не было дома, он все время гулял, не работал, и ФИО\37 его сама полностью содержала, кормила и давала ему деньги на расходы. ФИО1 всегда вел аморальный образ жизни, когда выпивал спиртное, вел себя неадекватно, видимо, поэтому совершал преступления. Охарактеризовать ФИО1 может только отрицательно, потому что когда он вышел из мест лишения свободы, то ФИО\38 видела, что он не раскаивается, работать не хочет, выпивает спиртное. ФИО\44 всегда подрабатывает не официально, он ФИО1 никогда ей не помогал и видимо не собирается. 08.01.2017 ФИО\39 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее сына задержали за покушение на кражу. Впоследствии ФИО3 стало известно, что ФИО1 ночью около 03 часов 40 минут незаконно проник в жилище к незнакомым людям и пытался похитить сотовые телефоны и рыбу. Действительно 07.01.2017 в вечернее время ФИО1 ушел из дома, куда он пошел, ФИО\45 не знает, ФИО1 говорил ей, что поедет к бабушке в п. Широчанка, но куда он поехал в действительности, неизвестно, при этом, когда ФИО1 уходил, то просил у ФИО\40 деньги в сумме 1000 рублей, она ему дала. Как только ФИО1 освободился, ФИО\41 сама за свои денежные средства ему купила сотовый телефон Samsung, на сколько ей известно, он выходил с телефона в интернет, но когда его задержали, то телефон ФИО\42 передали сотрудники полиции, и она просматривала все переписки, никакой переписки с девушками ФИО3 у ФИО1 не видела, это точно. Сам сотовый телефон ФИО\43 настоящее время продала, сим-карту выбросила за ненадобностью.

Показаниями оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО\15( л.д. 118-119), из которых следует, что 07.01.2017 с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут он находился на своем месте службы по маршруту патрулирования ГНР совместно со старшим сержантом полиции ФИО\16, старшим лейтенантом полиции ФИО\22 08.01.2017 примерно в 04 часа 00 минут от ДЧ ОМВД России по <адрес> Шкумат поступил вызов на адрес: <адрес>, где как ему пояснили задержан мужчина, который незаконно проник в домовладение. Прибыв незамедлительно по вышеуказанному адресу, в помещении домовладения был обнаружен молодой человек, который представился ФИО1 ФИО\46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 сидел в комнате на стуле, возле которого стоял стол, на столе лежали сотовые телефоны, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy А 5», мобильный телефон «Nokia C3-01.5», флеш-карта «Silicon Power» объемом 8 Гб, флеш карта «Silicon Power» объемом 16 Гб, мобильный телефон «Samsung SGH –Е 530», три зарядных устройства к телефонам, две штуки сушеной рыбы «тарань», 1 штука вяленой рыбы «Толстолобик». Со слов гражданина ФИО\7, который проживает в указанном домовладении, он услышал шорох и увидел тень, после чего он увидел неизвестного ему мужчину, который был одет во все черное, и который ходил по его дому. После чего ФИО\26 задержал ФИО1 и в его карманах он обнаружил все вышеуказанное имущество, которые принадлежит ФИО\26. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения толком ничего не смог пояснить, что он там делает, говорил только, что он случайно попал в домовладение. При этом ФИО1 вел себя вызывающе, хамил, на поставленные вопросы конкретно не отвечал. После чего ФИО1 был передан следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства.

Показаниями оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО\17( л.д. 120-121), из которых следует, что 07.01.2017 с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 08.01.2017 он находился на своем месте службы по маршруту патрулирования ГНР совместн7о со старшим сержантом полиции ФИО\16, старшим сержантом полиции ФИО\15 08.01.2017 примерно в 04 часа 00 минут от ДЧ ОМВД России по <адрес> ему поступил вызов на адрес: <адрес>, где собственники вышеуказанного домовладения задержали мужчину, который незаконно проник к ним в дом. Прибыв незамедлительно по вышеуказанному адресу, в помещении домовладения был обнаружен молодой человек, который оказался ФИО1 ФИО\47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 сидел в комнате вышеуказанного домовладения на стуле, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе. Отказывался разговаривать с сотрудниками полиции, на поставленные вопросы практически не отвечал, хамил. Как пояснил хозяин дома и мужчина, который его задержал ФИО2 №1 он спал, во время чего он проснулся от шороха в доме, в темноте увидел тень и понял, что в их доме находится посторонний мужчина, включил свет и задержал ФИО1. Возле ФИО1 стоял посторонний мужчина, включил свет и задержал ФИО1. Возле ФИО1 стоял стол, на котором находились сотовые телефоны в количестве 5 штук, марки и модели ФИО4 не помнит, как пояснил ФИО\26, он изъял данные телефоны у ФИО1, которые он обнаружил у него в карманах куртки и выложил их на стол до приезда сотрудников полиции. Также у ФИО1 ФИО\26 обнаружил рыбу в количестве 3 штук, тоже в куртке, где именно, ФИО4 не помнит. После чего приехала следственно-оперативная группа, которой ФИО1 был передан для дальнейшего разбирательства.

Показаниями оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО\16( л.д. 122-123), из которых следует, что 07.01.2017 с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 08.01.2017 он находился на своем месте службы по маршруту патрулирования ГНР совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО\18, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО\17

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается:

Протоколами следственных действий:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.01.2017, зарегистрированный в КУСП 358 от 08.01.2017 около 03 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> края, путем срыва цепочки входной двери проник в вышеуказанное домовладение, откуда похитил телефон «Samsung Galaxy А 5» имей № стоимостью 21 990 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая и зарядное устройство к нему, материальной ценности не представляющее, мобильный телефон «Nokia C3-01.4» имей № стоимостью 1500 рублей, в которой находилась флеш карта Silicon Power объемом 8 Гб стоимостью 500 рублей и флеш карта Silicon Power объемом 16 Гб стоимостью 800 рублей, мобильный телефон «Samsung SGH –Е 530» имей № стоимостью 1000 рублей, в корпусе которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № материальной ценности не представляющая, и зарядное устройство к нему, материальной ценности не представляющее, мобильный телефон Samsung GT-Е108i имей № стоимостью 500 рублей и зарядное устройство к нему, материальной ценности не представляющее, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № материальной ценности не представляющая, и мобильный телефон «Sony Еricsson WT13i» стоимостью 3000 рублей, в корпусе которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № материальной ценности не представляющая, 2 тарани, 1 толстолобик, материальной ценности не представляющие. Принадлежащие ФИО2 №1 С похищенным имуществом ФИО1 не успел скрыться, так как был задержан на месте совершения преступления ( л. д. 5);

Протоколом ОМП от 08.01.2017, в котором отражено, что в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут детально осмотрено место происшествия, а именно домовладение № по <адрес> края. С места происшествия изъят: 5 телефонов (мобильный телефон «Samsung Galaxy А5», мобильный телефон «Nokia C3-01.4», мобильный телефон «Samsung SGH-Е 530», мобильный телефон «Samsung GT-Е108i», мобильный телефон «Sony Ericsson WT13i»), 3 зарядных устройства от телефонов, 2 сушеные рыбы «Тарань» и 1 вяленая рыба «Толстолобик» ( л. д. 7-11);

Заключением специалиста ООО «Планида», согласно которого произведен расчет рыночной стоимости имущества по состоянию на 08 января 2017 года, стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А5», приобретенного в 2016 году составляет 20000 рублей, стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson WT13i», приобретенного более 5 лет назад составляет 1200 рублей, стоимость мобильного телефона «Samsung GT-E108i», приобретенного более 5 лет назад, составляет 400 рублей, стоимость мобильного телефона «Nokia C3-01.4», приобретенного более 5 лет назад составляет 1000 рублей, стоимость мобильного телефона «Samsung SGH-E 530» приобретенного более 5 лет назад составляет 300 рублей, стоимость флеш-карты «Silicon Power» объемом 8 ГБ, приобретенной в 2014 году составляет 300 рублей, стоимость флеш карты «Silicon Power» объемом 16 ГБ, приобретенной в 2014 году составляет 350 рублей. Общая сумма ущерба составляет 23 550 рублей. ( л. д. 19-20);

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2017, согласно которого осмотрены: сушеная рыба «тарань» в количестве двух штук, вяленая рыба «Толстолобик» в количестве одной штуки, мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» и зарядное устройство к нему, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № мобильный телефон «Nokia C3-01.4» с флеш картой Silicon Power объемом 8 ГБ и флеш картой Silicon Power объемом 16 ГБ, мобильный телефон «Samsung SGH-E 530» и зарядное устройство к нему, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, мобильный телефон «Samsung GT –Е 108i» и зарядное устройство к нему, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № мобильный телефон «Sony Ericsson WT13 i» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, изъятые в ходе ОМП от 08.01.2017, проведенного по адресу: <адрес>. Изъятые предметы впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра прилагается фототаблица ( л. д. 92-98).

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №, мобильный телефон «Nokia C3-01.5» с флеш-картой Silicon Power объемом 8 Гб, флеш-картой Silicon Power объемом 16 Гб, мобильный телефон Samsung GT-E1080i c cим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» № мобильный телефон «Sony Ericsson WT 13i» сим-картой оператора сотовой связи Билайн №, мобильный телефон «Samsung SGH –E 530» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» №, три зарядных устройства к телефонам, две штуки сушеной рыбы «Тарань», 1 штука вяленой рыбы «Толстолобик» возвращены на ответственное хранение законному владельцу ФИО2 №1 под расписку ( л. д. 99-101)

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании всестороннего анализа, исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении, инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ. Вину подсудимого ФИО1, кроме признательных показаний самого подсудимого и исследованных в ходе судебного заседания материалов дела, подтверждают показания потерпевшего ФИО\7 и свидетелей ФИО\4, ФИО\14, Свидетель №2, ФИО\5, ФИО\15, ФИО\17 и ФИО\16, не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц последовательны, согласованы между собой, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( наблюдается консультативно в Ейском психоневрологическом диспансере).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании п. «Б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным. Судим: ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по ч 3 ст. 30, ч 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским городским судом <адрес> по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в изоляции от общества, и в связи с этим считает возможным назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО\48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с «_16__» июня 2017 года.

Зачислить в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с « 17» марта 2017 года по «_16_» июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №, мобильный телефон «Nokia C3-01.5» с флеш-картой Silicon Power объемом 8 Гб, флеш-картой Silicon Power объемом 16 Гб, мобильный телефон Samsung GT-E1080i c cим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №, мобильный телефон «Sony Ericsson WT 13i» сим-картой оператора сотовой связи Билайн №, мобильный телефон «Samsung SGH –E 530» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» №, три зарядных устройства к телефонам, две штуки сушеной рыбы «Тарань», 1 штука вяленой рыбы «Толстолобик» оставить у потерпевшего ФИО\7 ( л. д. 99-101)

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному – со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления через Ейский городской суд с правом осужденного ходатайствовать об его участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий