Постановление № 5-414/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-414/2019

Дело № 5-414/2019 59RS0001-01-2019-002398-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...,

по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 полицейским 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми составлен протокол по факту того, что Дата ФИО1 находясь в общественном месте Адрес, нарушил общественный порядок, выражая не уважение к обществу, а именно в присутствии прохожих граждан выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на их замечания и замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Административная ответственность по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми, из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте Адрес, при этом в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, на замечании не реагировал, был доставлен в отделение полиции №1 для дальнейшего разбирательства, физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись, составлен протокол за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; протоколом об административном задержании, согласно которому доставлен ФИО1 в отделение полиции в ...

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматривается.

Вместе с тем, доказательств совершения правонарушения ФИО1 сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Поскольку ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство, то его действия следует переквалифицировать с ч. 2 на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Переквалификация совершенного ФИО1 деяния с части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 указанной статьи согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, штраф до настоящего времени им не оплачен, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применения данного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного ареста сроком на ....

Срок административного ареста исчислять с ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.

.
. Судья Л.А.Богомолова