Приговор № 1-78/2020 1-995/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-78/2020

№ 1-78/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 21 января 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сергиенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 07.05.2019 в 16 час. 20 мин., находясь в магазине <данные изъяты><данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял с витрины упаковку шоколада <данные изъяты> с находящимися в ней 16 плитками шоколада массой 200 г каждая стоимостью 70 руб. 30 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1124 руб. 80 коп., которую спрятал под верхнюю одежду, а именно под куртку. Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, не предъявляя для оплаты вышеуказанный товар кассиру, миновал кассы и направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться, однако его действия были замечены сотрудниками магазина ФИО5 и директором магазина ФИО6, которые попытались задержать ФИО1, кричали ему при этом: «Стой, остановись, верни товар!», однако ФИО1, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе похищенный товар, в 16 час. 21 мин. выбежал из магазина и скрылся с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1124 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - Потерпевший №1 согласно имеющемуся в деле заявлению не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ткаченко М.Е. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, ранее судимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от опиатов, каннабиноидов, характеризующегося по месту жительства в <адрес> посредственно, работавшего до задержания по найму разнорабочим, официально холостого, однако фактически сожительствующего с ФИО7 и имеющего на <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить только в виде реальной изоляции от общества с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку его поведение признается судом социально опасным, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Окончательное наказание назначить ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.11.2019, в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять с 21.01.2020. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.11.2019, то есть период с 09.10.2019 по 20.01.2020 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разъяснить представителю потерпевшего ФИО2 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 07.05.2019 (т. 1 л.д. 78) - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: С.В. Малько

<данные изъяты>