Решение № 2-981/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-981/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-981/2020 по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения ЯНАО «Ямальский многопрофильный колледж» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 «Ямальский многопрофильный колледж» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере ... руб. 70 коп. предоставленные ей на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленные требований указал, что ответчик работала в государственном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональное училище № 21», реорганизованного в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямальский многопрофильный колледж», где и продолжает работать в должности лаборанта. Ответчику на основании её заявления в соответствии с приказом истца от ДД/ММ/ГГ №-л были выделены денежные средства в сумме ... руб. на проезд к месту использования отпуска и обратно. В соответствии с предоставленным ответчиком ДД/ММ/ГГ авансовым отчётом, она израсходовала ... руб. на проезд к месту отдыха и обратно, при этом размер оставшейся задолженности составил ... руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от ДД/ММ/ГГ гражданское дело №2-2994/2020-1 по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения ЯНАО «Ямальский многопрофильный колледж» к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно передано по подсудности в Лабытнангский городской суд.

Определением судьи Лабытнангского городского суда от 19 октября 2020 года гражданское дело принято к производству и назначено к слушанию.

Представитель истца в судебное заседания участия не принимал, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных судом обстоятельствах и принятии признания иска ответчиком требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 известны, понятны, о чем свидетельствует представленное в судебном заседании письменное заявление, приобщенное к делу.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено при совершении указанных распорядительных действий ответчиком освобождение суда от обязанности мотивировать принятое решение.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 о взыскании с неё в пользу ГБПОУ ЯНАО «Ямальский многопрофильный колледж» денежных средств в размере ... руб. 70 коп. предоставленных ей на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно.

В резолютивной части решения суда должны содержаться сведения о распределении судебных расходов по делу, что предусмотрено ч.5 ст.198 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от ДД/ММ/ГГ ГБПОУ ЯНАО «Ямальский многопрофильный колледж» уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах подлежит возврату истцу уплаченная им по платежному поручению № от ДД/ММ/ГГ государственная пошлина в сумме 4 200 руб.

Оставшийся размер государственной пошлины, уплаченный истцом по указанном платежному документу в размере 1 800 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ГБПОУ ЯНАО «Ямальский многопрофильный колледж».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения ЯНАО «Ямальский многопрофильный колледж», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения ЯНАО «Ямальский многопрофильный колледж» денежные средства в размере ... руб. 70 коп. предоставленные на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

Возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению ЯНАО «Ямальский многопрофильный колледж» из бюджета УФК по ЯНАО (Межрайонная инспекция ФНС России №1 по ЯНАО) уплаченную государственную пошлину в размере 4 200 руб. по платежному поручению № от ДД/ММ/ГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

В окончательной форме решение суда принято 16 ноября 2020 года.

...

...

Судья О.В. Михайлова