Приговор № 1-117/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело № 1-117/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧР, г. Гудермес 17 декабря 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики – ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката КА «Самханов и партнеры» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом б/н; фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ПМК-8, <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (судимость не погашена, штраф оплачен),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из корыстной заинтересованности, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании с приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «ФИО1 №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (далее – Учреждение) назначен на должность завхоза Учреждения.

В соответствии с должностными обязанностями завхоз Учреждения осуществляет руководство работой по хозяйственному обслуживанию образовательной организации; составляет списки необходимой для закупки мебели, оборудования, инвентаря, моющих и дезинфицирующих средств; принимает меры по своевременному заключению необходимых договоров по хозяйственному обслуживанию Учреждения и по выполнению договорных обязательств; оформляет отчетные документы в соответствии с требованиями бухгалтерии и бухгалтерского учета; ведет учет рабочего времени обслуживающего персонала образовательной организации, составляет табеля рабочего времени, то есть последний является должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

Согласно трудовому договору, завхоз Учреждения ФИО2 обязан осуществлять руководство хозяйственной деятельностью Учреждения, организовать контроль за рациональным расходованием материалов и финансовых средств Учреждения, организовать работу по проведению анализа и оценки финансовых результатов деятельности Учреждения, разработке и реализации мероприятий по повышению эффективности использования бюджетных средств; готовить отчет учредителю о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, принимать материальные ценности, имущество, мебель, инвентарь Учреждения на ответственное хранение в порядке, установленном законодательством, направлять и координировать работу подчиненного ему обслуживающего персонала Учреждения, вести учет рабочего времени этой категории работников.

Соответственно ФИО2 является материально ответственным лицом.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, находясь в рабочем кабинете бухгалтера Учреждения Свидетель №1, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил под отчет от последней денежные средства в сумме 12 350 рублей на приобретение продуктов питания для нужд Учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь в кабинете бухгалтера Учреждения, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на незаконное получение выгоды имущественного характера, с целью списания ранее полученных под отчет для приобретения продуктов питания денежных средств в сумме 12 350 рублей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, представил бухгалтеру Учреждения проект авансового отчета № и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения о приобретении им продуктов питания на сумму 12 350 рублей. При этом, фактически им продукты питания не приобретались, а денежные средства, предназначенные на их покупку, им присвоены себе.

Неосведомлённая о его незаконных действиях, бухгалтер Учреждения Свидетель №1 по просьбе ФИО2 с использованием представленных последним проекта авансового отчета и товарной накладной с заведомо ложными сведениями о приобретении продуктов питания, подготовила официальный документ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № АО-01, утвержденный Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указала сведения о приобретении ФИО2 продуктов питания на сумму 12 350 рублей, полученных им под отчет.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, будучи должностным лицом Учреждения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на незаконное получение для себя выгоды имущественного характера, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая этого, собственноручно подписал подготовленный бухгалтером Учреждения ФИО5 авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № АО-01, утвержденный Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №, являющийся официальным документом, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении им продуктов питания на сумму 12 350 рублей, которые фактически им не приобретались, и сдал его в бухгалтерию для соответствующего зачёта, то есть списал с себя полученные под отчет денежные средства в сумме 12 350 рублей.

На полученные в подотчет для приобретения продуктов питания денежные средства в сумме 12 350 рублей, ФИО2 продукты не приобретались, а присвоил данные денежные средства себе, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики причинен имущественный вред на сумму 12 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности завхоза МБОУ «ФИО1 №». В его должностные обязанности входит организация хозяйственной деятельности Учреждения, руководство коллективом младшего обслуживающего персонала, обеспечение хозяйственного обслуживания и содержание его в надлежащем состоянии, в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии, контроль за исправностью оборудования, составление списка необходимой для закупки мебели, оборудования, инвентаря, оформление отчетных документов в соответствии с требованиями для бухгалтерии и бухгалтерского учета. Также, он являлся материально ответственным лицом, о чем с ним был заключен соответствующий договор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он обратился с заявлением к директору школы Свидетель №2 о выдаче ему под отчет денежных средств в сумме 12 350 рублей для приобретения продуктов питания для школы. Директор поставила свою резолюцию и его заявление было направлено для исполнения главному бухгалтеру Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он обратился к главному бухгалтеру школы Свидетель №1, с просьбой выдать ему под отчет денежные средства, и последняя находясь в своем служебном кабинете, выдала ему под отчет денежные средства в сумме 12 350 рублей для приобретения продуктов питания по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он проставил свою подпись о получении денег, после чего с данными денежными средствами, он вернулся на свое рабочее место, то есть МБОУ «ФИО1 №» и думал приобрести продукты питания на следующий день. Однако, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он не стал покупать продуктов питания, а полученные под отчет денежные средства в сумме 12 350 рублей, решил присвоить себе и оставил их себе.

ДД.ММ.ГГГГ, он решил списать с себя полученные им под отчет денежные средства, в связи с чем пошел к главному бухгалтеру Свидетель №1, где примерно в 11 часов 30 минут, в черновом варианте на листе бумаги он составил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, и попросил главного бухгалтера Свидетель №1 занести его в программу «1С», так как он не умеет пользоваться компьютером и бухгалтерской названной программой. Свидетель №1 по его просьбе в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не помнит, занесла представленные им сведения в программу «1С» и распечатала авансовый отчет с ложными сведениями о приобретении им продуктов питания. О том, что он представил ложные сведения, Свидетель №1 не знала, и он ей об этом не говорил.

После чего, он подписал данный авансовый отчет и передал его главному бухгалтеру Свидетель №1 для соответствующего учета. Черновой вариант авансового отчета на листе он выбросил в мусорную урну, сразу после занесения их в программу «1С». Для того, чтобы Свидетель №1 поверила ему, он представил ей накладную, в которую внес сведения о приобретении продуктов питания. Файл с накладной он нашел в <адрес> Республики Дагестан, на территории центрального рынка. Таким образом, путем внесения ложных сведений в авансовый отчет, он присвоил себе деньги в сумме 12 350 рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины в инкриминируемом деянии, виновность ФИО2 в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что работает в должности директора МБОУ «ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ ею был издан приказа о назначении ФИО2 на должность завхоза вышеуказанного учебного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ней с заявлением об увольнении по собственному желанию.

В следственном комитете ей стало известно, что ФИО2 использовал школьные деньги не по назначению. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выдаче денежных средств для приобретения продуктов питания, она поставила резолюцию. ДД.ММ.ГГГГ он получил эти деньги в размере 12350 рублей и использовал их по не назначению.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что она работает главным бухгалтером МБОУ «ФИО1 №». В ее обязанности входит начисление заработной платы, отправление заявки в казначейство для исполнения, а также квартальный и годовой отчет. Сама она находится в торговом центре «Рио» <адрес>, где расположено управление образования Гудермесского муниципального района. ФИО2она знает как бывшего завхоза СШ№. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ней с заявлением на имя директора о выдаче денежных средств на приобретение продуктов питания, в которой имелась резолюция диектора о выдаче денежных средств. Она по кассовому ордеру выдала ему денежные средства в размере 12350 рублей. Для учета выделенных средств, указанная сумма была занесена в специальную бухгалтерскую программу. После он предоставил отчет о расходовании данных денежных средств.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6 свидетеля Свидетель №3 М-Э.Х. данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что он работает в должности ведущего специалиста МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики. ФИО2, являясь завхозом МБОУ «ФИО1 №», используя свое служебного положение, получил в бухгалтерии учреждения под отчет денежные средства для приобретения продуктов питания для нужд образовательного учреждения в сумме 12 350 рублей, которых в последующем использовал не по назначению. При этом, он составил авансовый отчет, куда внес заведомо ложные сведения о приобретении продуктов питания и тем самым списал с себя полученные под отчет денежные средства. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб МУ «Управлению образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики на общую сумму 12 350 рублей, который является незначительным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно в полном объеме возмещен ущерб на сумму 12 350 рублей, причиненный МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики, в связи, с чем каких-либо претензий как представитель потерпевшего, к нему он не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 М-Э.Х. следует, что он работает в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по ЧР. В его должностные обязанности, входит выявление и раскрытие преступлений коррупционной и экономической направленности, проведение оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, направленных на выявление и раскрытие, а также проведение проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по сообщениям о совершенных либо готовившихся преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в УЭБ и ПК России по Чеченской Республике поступила оперативная информация о том, что завхоз МБОУ «ФИО1 №» ФИО2, путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчет, присвоил денежные средства в размере 12 350 рублей, которые ему были выданы в подотчет на приобретение продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ данная информация подтвердилась, после чего им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ в действиях ФИО2 После проведения проверочных мероприятий, материал проверки был направлен в Гудермесский МСО СУ СК РФ по ЧР для принятия решения в порядке статьей 144-145 УПК РФ.

Причастность ФИО2 к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 и ч.3 ст. 160 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами. - судебно-почерковедческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рукописные записи в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим ФИО2;

-вещественными доказательствами: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о выдаче денег под отчет от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр главного бухгалтера МБОУ «ФИО1 №», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где изъяты: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о выдаче денег под отчет от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о выдаче денег под отчет от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 принят на должность завхоза МБОУ «ФИО1 №»;

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

-копией должностной инструкции заведующего хозяйством МБОУ «ФИО1 №» ФИО2;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 уволен с должности завхоза МБОУ «ФИО1 №»;

- копией Устава МБОУ «ФИО1 №»;

- копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выделены денежные средства в сумме 12 350 рублей для приобретения продуктов питания для нужд МБОУ «ФИО1 №»;

- копией приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к нему согласно которым, ФИО2 в полном объеме возместил ущерб.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО2 показания представителя потерпевшего, показания свидетелей, являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Умысел подсудимого, являющегося должностным лицом, был направлен на противоправное, безвозмездное хищение денежных средств, с использованием своего служебного положения, путем подлога документов, что в полном объёме нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения о том, что своими действиями ФИО2 существенно нарушил интересы общества и государства, причинив имущественный ущерб МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики на сумму 12 350 рублей.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, и по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен, судимость не погашена). Преступления, по которым ФИО2 осужден отнесены законом к категории небольшой тяжести. Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, так как в соответствии с указанной нормой закона, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, с учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО2 суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание (по обоим эпизодам) в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, считая, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Также, суд, назначая ФИО2 наказание, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании данные положительную характеристику, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие постоянного источника дохода, суд находит возможным не применять к нему дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Тем не менее, относительно эпизода совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в целях достижения целей уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совершившего умышленное преступление, будучи должностным лицом, суд считает необходимым применить к нему положения ст. 47 УК РФ и назначить в отношении него дополнительное наказание - лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, организациях и предприятиях на определенный срок.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Это делает невозможным применение к ФИО2 правил ст. 64 УК РФ, о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2, преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного ФИО2, подлежит наказанию за совершенные им преступления на общих основаниях.

Указанную меру наказания суд считает справедливым и достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеются, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

ФИО7 судим ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом Чеченской Республики по ч.1 ст.292, ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, организациях и предприятиях на 1 год и 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. В настоящее время данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Из содержания п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ, дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.292, ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, организациях и предприятиях на 1 год и 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, и установлено, что подсудимый ФИО2, виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то данный приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО2, исполняются самостоятельно.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимой осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату их труда по назначению в ходе предварительного следствия: - в сумме 8230 рублей, в судебном заседании в сумме 10380 рублей, а всего 18610 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого в силу его имущественной несостоятельности, на иждивении которого находятся малолетние дети, и в случае взыскания с него это может существенно отразиться на его материальном положении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, организациях и предприятиях сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, организациях и предприятиях на 1 год и 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФИО8 ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики (по <адрес>).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

- заявление о выдаче денег под отчет от ДД.ММ.ГГГГ, которое хранится при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 18610 рублей с осужденного ФИО2 не взыскивать и отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись

Копия верна

Судья А.И.Ибрагимов