Постановление № 1-120/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-120/2020

УИД-26RS0008-01-2020-000728-09

дело № 1-120/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Будённовск 13 апреля 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи ФИО1, при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Краморева В.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Егиян А.З., действующей по назначению суда, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ённовска <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, Будённовский район, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование неполное среднее, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, учащегося ГБПОУ «Будённовский политехнический колледж», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он 11.10.2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на автобусной остановке расположенной возле <адрес>, из пакета, находящегося на лавочке автобусной остановки, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А30 32 Gb» стоимостью 14710 рублей 80 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 710 рублей 80 копеек.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что она с ним примирилась, материальный ущерб заглажен полностью путём возврата похищенного имущества в полном объёме и принесения извинений, никаких претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Егиян А.З. заявленное потерпевшей ходатайство поддержала в полном объёме и просила его удовлетворить, прекратив уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Краморев В.С. возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку это не будет способствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 108), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), в состав его семьи входить мать, отец, брат (л.д. 111, 114), дать какую-либо характеристику с места регистрации не представляется возможным в связи с непроживанием по указанному адресу (л.д. 113), по месту учёбы характеризуется положительно (л.д. 116), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 118), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 120), состоит на воинском учёте в военном комиссариате г.Будённовска и Будённовского района Ставропольского края с 11.01.2018 года, предоставлена отсрочка до 30.06.2020 года (л.д. 122).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, полное возмещение потерпевшей материального и морального вреда, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без признания его виновным в совершении преступления и назначения наказания, а сам факт привлечения к уголовной ответственности и прекращение дела станет для него уроком.

В связи с этим, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 254, 256, ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка мобильного телефона «Samsung Galaxy А30 32 Gb» и мобильный телефон «Samsung Galaxy А30 32 Gb», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Лизак