Приговор № 01-0534/2025 1-534/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 01-0534/2025

УИД: 77RS0006-02-2025-012512-87 Дело № 1-534/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


адрес 18 декабря 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 19010 и ордер № 795 от 10 ноября 2025 года, выданный КА адрес Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адресфио, ул. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес и фио, д.9, корп.2, кв.13, с высшим образованием, трудоустроенного подсобным рабочим в ООО «МОБИЛЬ», холостого имеющего малолетних детей 2014, 2018, паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый фио ФИО2 совершил приобретение, хранение, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио Т.О. в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 07 часов 00 минут 08 сентября 2025 года, находясь возле гостиницы «Метрополь отель фио», расположенной по адресу: адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, приобрел на безвозмездной основе у неустановленного дознанием лица, заведомо поддельный бланк идентификационной карты адрес на имя: ФИО3, паспортные данные, дата выдачи: 24.08.2020 г., который, согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 797 от 08.09.2025 и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2154 от 23.09.2025, не соответствует по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты бланкам идентификационных карт, выпускаемых в адрес. Бланк выполнен комбинированным способом. Изображения всех бланковых реквизитов, за исключением защитного элемента с изображением юрты, расположенного на оборотной стороне документа, выполнены способом цветной струйной печати. Защитный элемент с изображением юрты, расположенный на оборотной стороне бланка, выполнен способом фольгирования по тонеру электрофотографического типа.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, с целью ввести в заблуждение относительно своего гражданства и законности нахождения на адрес, выдавая бланк идентификационной карты адрес на имя: ФИО3, паспортные данные, дата выдачи: 24.08.2020 г. за подлинный, хранил вплоть до 07 часов 00 минут 08 сентября 2025 года, более точное время дознанием не установлено, когда, находясь по адресу: адрес, осознавая, что данный бланк идентификационной карты адрес на имя: ФИО3, паспортные данные, дата выдачи: 24.08.2020 г. является заведомо подложным документом, использовал его, а именно предъявил старшему УУП ОМВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, в качестве документа, удостоверяющего его личность. В ходе личного досмотра старшего УУП ОМВД России по адрес фио, проведенного 08 сентября 2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут по адресу: адрес, каб. 11, указанный бланк идентификационной карты адрес на имя: ФИО3, паспортные данные, дата выдачи: 24.08.2020 г. был изъят.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству ФИО1, заявленному в ходе предварительного слушания и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей 2014, 2018, паспортные данные, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие матери, страдающей заболеваниями, которой он оказывает помощь, внесение денежных средств в Благотворительный фонд помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Дорога жизни» в размере сумма.

При этом, суд учитывает, что совершенные ФИО1 действия по заглаживанию вреда, причиненного интересам общества и государства, а именно перечисление денежных средства в сумме сумма в Благотворительный фонд, не являются достаточными для применения к нему положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Поскольку фио, в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, в том числе, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ, не могут быть назначены лишение свободы и ограничение свободы, то суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>); ИНН: <***>; КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио адрес; БИК: 004525988; № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; ОКТМО: 45325000; КБК: 18811603132019000140; УИН: 188003152944123126396.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: бланк идентификационной карты адрес на имя: ФИО3, паспортные данные, дата выдачи: 24.08.2020 г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио