Приговор № 1-73/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело №

УИД: 60RS0№-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коробкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Великолукского транспортного прокурора Свильпова Э.Ю.

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Псков-адвокат» ФИО1, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика с русского на сербский и с сербского на русский языки ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Сербия, гражданина Республики Сербия, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Республика Сербия, <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного водителем международных перевозок в международной транспортной компании «Misal Logistik d.o.o», не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Жуйович Александар совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут ФИО5, являясь водителем международных перевозок фирмы-перевозчика «Misal Logistik DOO», управляя транспортным средством международных перевозок (далее по тексту ТСМП) тягач MAN государственный регистрационный знак № с прицепом (рефрижератор) государственный регистрационный знак № с грузом «свежие персики», с целью дальнейшего следования в <адрес>-Петербург Российской Федерации, с территории Латвийской Республики прибыл на МАПП «Бурачки» Псковской таможни, расположенный по адресу: Псковская область Себежский район, г.<адрес>, дер. Бурачки 300 метров северо-западнее, д. б/н.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов товаросопроводительные документы на ТСМП и перевозимый ФИО5 груз, после проведения карантинного фитосанитарного контроля и таможенного осмотра с применением информационно-досмотрового комплекса (далее по тексту ИДК), в ходе которых нарушений выявлено не было, поступили старшему инспектору ОТО и ТК таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО3 для дальнейшего оформления таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с приказом и.о. начальника Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления полковника таможенной службы ФИО28 №-КС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни (далее по тексту старший инспектор ОТО и ТК МАПП Бурачки Псковской таможни).

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО3 руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами органов валютного регулирования, нормативными актами Банка России, нормативными и иными правовыми актами Минфина России и ФТС России, правовыми актами ненормативного характера Северо-Западного таможенного управления, Псковской таможни, Общим положением о таможенном посте, Положением об отделе, а также должностной инструкцией, утвержденной и.о. начальника Псковской таможни подполковником внутренней службы ФИО28.

В соответствии с указанной должностной инструкцией ФИО3, помимо прочего, наделена полномочиями и должна уведомлять в установленном порядке начальника таможни обо всех случаях непосредственного обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к злоупотреблению служебным положением, даче или получения взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц либо незаконного предоставления такой выгоды другими физическими лицами, а также склонения к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридического лица; уведомлять в установленном порядке начальника таможни (представителя нанимателя) органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; совершать таможенные операции, связанные с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, помещением под таможенную процедуру, и проведение таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, в том числе с использованием системы управления рисками; при проведении таможенного контроля использовать те его формы и (или) меры, обеспечивающих проведение таможенного контроля, которые являются достаточными для обеспечения соблюдения норм права ЕАЭС, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, иного законодательства Российской Федерации и между народных договоров Российской Федерации, контроль за исполнением которых возложен на таможенные органы Российской Федерации; принимать сообщения о прибытии (убытии) на (с) таможенную (ой) территории ЕАЭС товаров и транспортных средств; контролировать, принимать решения в отношении таможенной стоимости и определения таможенной стоимости, перемещаемых товаров в соответствии с установленным порядком; выявлять необходимость проведения таможенного досмотра с использованием системы управления рисками; формировать поручение о проведении таможенного досмотра; рассматривать от имени таможенных органов дела об административных правонарушениях, совершенные физическими лицами, в пределах компетенции таможенного органа в соответствии с КоАП РФ и принимать по ним процессуальные решения; возбуждать дела об административных правонарушениях с составлением соответствующих процессуальных документов, проводить неотложные процессуальные действия по закреплению доказательств по делу об административном правонарушении; проводить изъятие и принимать меры к обеспечению сохранности товаров и транспортных средств в случаях, когда они выступают предметами таможенных правонарушений и преступлений, осуществлять наложение запорно-пломбировочных устройств и иных средств идентификации на грузовые отделения транспортных средств международной перевозки, при помещении перевозимых товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, как в целях идентификации товаров, так и в целях повышения эффективности таможенного контроля товаров и транспортных средств международной перевозки, оформлять принятие уведомления, выдачу разрешения по процедуре таможенного транзита, принятие и проверка таможенной декларации в минимально возможное время.

Согласно листа-наряда работы оперативной смены отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Бурачки Свидетель №3 Е.А. в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве, исполняя обязанности старшего инспектора ОТО и ТК МАПП Бурачки Псковской таможни.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности старшего инспектора ОТО и ТК МАПП Бурачки Псковской таможни, ФИО3 осуществляла распорядительные функции представителя власти, в пределах своей компетенции была наделена правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладала при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, в связи с чем, являлась должностным лицом, наделённым, в том числе правом организовывать и контролировать соблюдение установленных запретов и ограничении в отношении перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров, организовывать и осуществлять контроль за фактическим вывозом (ввозом) товаров.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут ФИО3, при проверке товаросопроводительных документов на груз и на ТСМП, под управлением ФИО5 было выявлено, что срок действия свидетельства о допущении транспортного средства международной перевозки к перевозке товаров под таможенными пломбами и печатями, наличие, которого в соответствии с пп.4 п.1 ст. 143 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, является обязательным условием помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита для их перевозки (транспортировки) по таможенной территории Союза закончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ТСМП не может следовать на территорию России и подлежит возврату на сопредельную сторону, о чем сообщила ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, у ФИО5, который осознавал факт того, что он перевозит скоропортящийся груз, и возврат в Республику Сербия повлечет за собой материальные убытки, как для него, так и для фирмы-перевозчика «Misal Logistik DOO», с целью избежать возврата в Республику Сербия, возник умысел на дачу взятки в виде денег старшему инспектору ОТО и ТК таможенного поста (сменному) МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО3

Во исполнение своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного действия, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, находясь в служебном кабинете заместителя начальника (сменного) таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни, расположенном по адресу: Псковская область Себежский район, г.<адрес>, <...> северо-западнее д. б/н, куда был приглашен ФИО3, заведомо зная о выявленных в ходе таможенной процедуры таможенного транзита вышеуказанных нарушениях, и осознавая, что старший инспектор ОТО и ТК таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО3 является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, будучи предупрежденным ФИО3 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, с целью избежать финансовых убытков, как самому, так и его работодателям в результате возврата груза в Республику Сербия, умышленно, лично, достал из имеющейся при нем сумки денежные средства в размере 300 Евро и 20000 рублей Банка России и положил их между страниц свидетельства о допущении транспортного средства международной перевозки к перевозке товаров под таможенными пломбами и печатями на управляемое им ТСМП, находящееся на столе, в указанном выше кабинете, за которым сидела ФИО3, после чего покинул служебный кабинет, и, таким образом передал старшему инспектору ОТО и ТК таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО3 взятку в размере 300 Евро, что в соответствии с курсом Центрального банка РФ по состоянию на 26.06.32024 составило 28120 рублей 41 копейка и 20000 рублей Банка России, в общей сумме 48120 рублей 41 копейка, то есть, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного действия – оказание содействия в возможности дальнейшего следования в <адрес> к месту выгрузки.

Подсудимый ФИО5 ходе судебного следствия по делу, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве водителя тягача MAN с прицепом (рефрижератор), в котором находились свежие персики, прибыл на МАПП «Бурачки» с территории Латвийской Республики, с целью дальнейшего следования в <адрес>-Петербург Российской Федерации,. Тягач и прицеп принадлежат фирме-перевозчику «Misal Logistik d.o.o», в которой он трудоустроен в качестве водителя. При выезде в направлении Российской Федерации, пакет с документами на транспортное средство, прицеп и груз, находился в кабине тягача. Данные документы он не проверял, так как выехал не на своей машине, ранее ею управлял его коллега, и перед рейсом их проверили двое представителей фирмы. При прохождении таможенного контроля возникли проблемы с документами на груз, а именно с ТИР сертификатом (он оказался просрочен). В связи с этим обстоятельством, сотрудники таможни сообщили ему, что он не может быть пропущен и должен вернуться на территорию Латвии. В связи с изложенным, так как он вёз скоропортящийся груз, он позвонил руководству фирмы-перевозчика и сообщил о сложившейся ситуации. Руководство сказало ему, что необходимо решить проблему самостоятельно, денежные средства в поездку ему выдавались. Для того чтобы пройти таможенный контроль и попасть с перевозимым грузом в пункт назначения, то есть в <адрес>, он решил предложить таможенному инспектору денежные средства, за то чтобы его пропустили на территорию России. Вместе с сотрудницей таможни, которая занималась оформлением его документов, они прошли в кабинет, где он и решил передать ей деньги. Он при сотруднице открыл бумажник, из которого достал деньги в сумме 300 Евро купюрами по 20 Евро в количестве 2 штук, по 5 Евро 2 штуки, по 50 Евро 5 штук и положил их в ТИР-сертификат, который лежал на столе. Инспектор сказала, что это большое нарушение, он понял её так, что денег мало, после чего достал из своего бумажника еще российские деньги в сумме 20000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 4 штук, которые также положил в ТИР-сертификат. Однако инспектор продолжала что-то говорить, но деньги не брала. Инспектор ничего не предпринимала, и он решил, что проблема решена, поэтому встал и ушел из кабинета на улицу, предполагая, что всё будет хорошо. Отдавая деньги сотруднику таможни он понимал, что это незаконно. Спустя небольшой промежуток времени он был задержан за дачу взятки должностному лицу.

Вина ФИО5 в совершении дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 подтвердил и детализировал данные им показания об обстоятельствах совершения им дачи взятки должностному лицу – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут в служебном служебного кабинета заместителя (сменного) начальника таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни, за оказание содействия в возможности дальнейшего следования в <адрес> к месту выгрузки, указав место, где он передал деньги ФИО3

(том № л.д. 99-105, 106-111)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она занимает должность старшего инспектора ОТО и ТП таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни с ДД.ММ.ГГГГ.

В её должностные обязанности кроме прочего входит открытие таможенного транзита, документальный контроль, направление на иные формы контроля, открытие временного ввоза, направление транспортных средств на досмотр.

ДД.ММ.ГГГГ в часов она заступила на суточное дежурство в составе дежурной смены на т/п МАПП Бурачки Псковской таможни. Заместителем начальника (сменным) т/п МАПП Бурачки являлся ФИО4, которым она была направлена на грузовое направление т/п МАПП Бурачки для оформления въезжающих на территорию России транспортных средств, перевозящих грузы.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ей для помещения под процедуру таможенного транзита после прохождения ИДК были переданы товаросопроводительные документы на груз (персики свежие), перевозимые транспортным средством, принадлежащим сербскому перевозчику «Мисал Логистик ДОО». Все документы, предоставленные для прохождения фитоконтроля, ИДК были в порядке, и данные формы контроля были пройдены.

Для дальнейшего открытия процедуры таможенного транзита она запросила у водителя, которым оказался гражданин Сербии ФИО5, свидетельство о допущении транспортного средства к международным перевозкам товаров под печатями и пломбами. В соответствии с п. 1 пп. 4 ст. 143 ТК ЕАЭС наличие данного документа является обязательным условием для открытия процедуры. Запрашиваемый документ вместе с техническим паспортом на автомашину и паспортом, удостоверяющим личность ФИО5, был ей предоставлен. В результате проверки свидетельства о допущении ею было установлено, что срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель ФИО5 находился в зале оформления, она подошла к нему и пояснила, что срок действия документа истек, что это является нарушением и за это предусмотрен возврат транспортного с грузов обратно в Латвию, при этом на дату до которой свидетельство является действительным, она наклеила листок желтого цвета, чтобы акцентировать внимание водителя на нарушении. ФИО5 понял, что было выявлено нарушение. Все документы, за исключением документа с нарушением остались у неё, Жуйович А. взял свидетельство и отошел в сторону, он кому-то стал звонить, скорее всего, своему руководству, она же вернулась обратно на рабочее место.

Для того чтобы оформить возврат транспортного средства и груза, ей необходимо было снять копию со свидетельства. Она подозвала ФИО5 к себе, сама при этом находилась за стойкой, она ему пояснила, что ей необходимо снять копию со свидетельства, а также, что у него есть три часа для предоставления недостающих документов, в противном случае будем оформлять возврат. ФИО5 после этого спросил у неё о возможности как-то договориться. Она поняла, что ФИО5 имеет ввиду денежное вознаграждение за то, чтобы она не обращала внимание на выявленное нарушение. В зале было много людей, водителей, сотрудников, а водители обычно бурно реагируют, когда сообщаешь им о возврате и чтобы объяснить ФИО5 в спокойной обстановке о том, что единственное решение в сложившейся ситуации, это возврат в Латвию, пригласила его выйти на улицу, с целью дальнейшего препровождения его в кабинет сменного зама, расположенный на первом этаже здания поста. Перед тем как самой пойти в кабинет, она получила видеорегистратор, так как, учитывая слова ФИО5 предположила, что возможно он будет предлагать ей денежные средства и с целью фиксации данного факта она получила видеорегистратор, за получение которого расписалась в соответствующем журнале. О своем предположении по поводу возможной дачи взятки со стороны ФИО5 она никому не сообщала.

Она пошла в кабинет заместителя начальника (сменного) таможенного поста МАПП Бурачки, чтобы там уже окончательно ФИО5 сообщить о возврате. Сменный заместитель в кабинете отсутствовал, Жуйович А. вошёл следом за нею. Она села за стол и стала ему объяснять всю процедуру дальнейших его действий, а именно, что он возвращается на территорию Латвии, заново делает свидетельство, после чего въезжает на пост и проходит все необходимые формы таможенного контроля заново. ФИО5 стал говорить о том, что у него скоропортящийся груз и ему нельзя возвращаться, чтобы она его поняла и пожалела, но она продолжала настаивать на том, что у него нарушение и дальше он не поедет. Тогда ФИО5 достал кошелек, который находился в его сумочке и достал оттуда денежные средства, а именно это были Евро различным номиналом и точную сумму я на тот момент не знала. Она ему сразу стала говорить о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением и за это предусмотрена уголовная ответственность, ФИО5 её не слушал и положил деньги в документы, а именно в то самое просроченное свидетельство, которое лежало у него на столе. Затем ФИО5 снова достал из кошелька денежные средства это были российские рубли, пятитысячными купюрами, сколько точно было купюр, она не смотрела. Она ему объясняла, что это является преступлением, за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО5 её слушал, говорил только, чтобы она ему помогла. Она поняла, что говорить ФИО5 что-либо бесполезно, поэтому отправила его из кабинета на улицу. Сама же взяла документы с вложенными в них деньгами, положила их в файл и пошла, искать ФИО4, чтобы сообщить ему о факте дачи взятки написать уведомление о факте склонения к совершению коррупционного правонарушения. Деньги она забрала с собой по той причине, что кабинет заместителя начальника (сменного) таможенного поста не замыкается, поэтому деньги там без присмотра было опасно. Позвонить и найти ФИО4 она тоже не могла, так как на смене она находится без телефона. ФИО4 находился в зале оформления, она сообщила ему о том, что её склоняли к совершению коррупционного правонарушения. Далее ФИО4 забрал у неё документы и деньги, она же пошла, писать уведомление.

Видеорегистратор она отдала начальнику смены ФИО6, которая должна была просмотреть видеозапись и позаботиться о том, чтобы её перенесли на оптический диск. Сама видеозапись она не просматривала.

Впоследствии, когда прибыли сотрудники ОПК Псковской таможни, то деньги были изъяты из кабинета заместителя начальника (сменного) таможенного поста в моем присутствии, в присутствии ФИО5 и в присутствии понятых. В ходе изъятия она узнала, что точная сумма взятки составила 300 Евро различными купюрами и 20000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая. Денежные средства были помещены в конверт, который был заклеены и опечатаны, выполнен пояснительный текст и поставлены подписи понятых и участвующих лиц. Также в ходе осмотра был изъят оптический диск с записью факта передачи ей ФИО5 взятки, который упакован в бумажный конверт, заклеен и опечатан, на конверте выполнен пояснительный текст и поставлены подписи понятых и участвующих лиц. Далее вслух был оглашен протокол следственного действия и так как он был составлен правильно, то все в нем расписались, включая её и ФИО5, который подтвердил, что деньги принадлежат ему и что это он их давал её за то, чтобы она пропустила его на территорию России с просроченным документом.

(том № л.д. 130-134)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимает должность заместителя (сменного) начальника таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни и ДД.ММ.ГГГГ согласно графика дежурных смен на июнь 2024 года нёс службу в составе дежурной смены в указанном выше качестве. В состав указанной смены со мной заступило 40 человек, в том числе старший инспектор ОТО и ТК ФИО3, которая находилась на грузовом оформлении на въезд в РФ.

В первой половине дня он находился в зале таможенного оформления, осуществлял контроль сотрудников. Около 11 часов 30 минут, более точного времени не помнит, к нему подошла ФИО3, которая сообщила о том, что произошел факт склонения её к совершению коррупционного правонарушения со стороны гражданина Сербии ФИО5 за то, чтобы она пропустила автомашину с грузом под его управлением при наличии у него выявленного нарушения, а именно, срок действия свидетельства о допущении транспортного средства к международным перевозкам товаров под пломбами и печатями просрочено более чем на месяц. Он сказал, чтобы ФИО3 составляла на имя начальника Псковской таможни уведомление о склонении её к совершению коррупционного правонарушения, а сам взял документы, в которых находились деньги, и отнес в свой служебный кабинет, а затем доложил о произошедшем и.о. начальника таможенного поста Свидетель №7, при дальнейших события он не присутствовал. Документы и деньги находились на столе в его служебном кабинете до их изъятия сотрудниками ОПК Псковской таможни.

(том № л.д. 167-169)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности начальника таможенного поста МАПП Бурачки.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на территории таможенного поста, когда примерно в 11 часов 30 минут ей доложил заместитель начальника таможенного поста (сменный) ФИО4 о том, что в отношении старшего инспектора ОТО и ТК МАПП Бурачки Свидетель №3 Е.А., совершено склонение к совершению коррупционного правонарушения, а именно водитель большегрузной автомашины гражданин Республики Сербия, перевозивший скоропортящийся груз – свежие персики, имел при себе свидетельство о допущении транспортного средства к международным перевозкам товаров под печатями и пломбами с просроченным сроком действия, и чтобы ФИО3, несмотря на это осуществила помещение транспортного средства, товара под таможенную процедуру таможенного транзита, то есть пропустила данное транспортное средство для дальнейшего следования на территорию России. Также ФИО4 сообщил о том, что ФИО3 он направил писать уведомление на имя начальника Псковской таможни о том, что в отношении неё имел место факт склонения к совершению к коррупционному правонарушению. Далее она сообщали и.о. начальника ОПК Псковской таможни Свидетель №2 о том, что ФИО3 была предложена взятка за совершение незаконных действий.

Затем она вместе с ФИО4 проследовала в кабинет заместителя (сменного) начальника таможенного поста, расположенный на первом этаже административного здания таможенного поста, где мы пересчитали деньги, которые находись у ФИО4 в свидетельстве о допущении транспортного средства к международным перевозкам товаров под печатями и пломбами, то есть именно там, куда их положил при передаче ФИО3 водитель большегрузной автомашины, которым оказался ФИО5 итоге денег оказалось 300 Евро различным купюрами и 20000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 4 штук.

Деньги оставались в свидетельстве, в кабинете СПЗ № до приезда сотрудников ОПК и их изъятия.

(том № л.д. 184-186)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника отдела ПК Псковской таможни.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов и.о. начальника таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни Свидетель №7 сообщила ему о том, что в отношении старшего инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО3 произошел факт склонения к совершению коррупционного правонарушения, а именно гражданин Республики Сербия ФИО5 качестве взятки передал ФИО3 денежные средства в размере 300 Евро и 20000 рублей банка России за то, чтобы она пропустила на территорию России автомашину которой он управлял со скоропортящимся грузом, несмотря на выявленные в ходе помещения под таможенную процедуру таможенный транзит нарушения, выразившиеся в наличии свидетельства о допущении транспортного средства международной перевозки к перевозке товаров под таможенными пломбами и печатями и истекшим сроком действия.

Для проведения проверки по данному факту им на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни были направлены старший оперуполномоченный по ОВД ОПК Псковской таможни Свидетель №6 и старший оперуполномоченный по ОВД ОПК Псковской таможни Свидетель №5, сам я на таможенный пост МАПП Бурачки не выезжал.

Впоследствии Свидетель №6 и Свидетель №5 доложили о том, что факт склонения ФИО3 к совершению коррупционного правонарушения подтвердился, в связи, с чем ими был собран материал проверки, который был направлен вместе с изъятыми объектами в Опочецкий МСО СУ СК России по Псковской области для принятия процессуального решения.

(том № л.д. 181-183)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД отдела ПК Псковской таможни.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов от и.о. начальника ОПК Псковской таможни Свидетель №2 поступило указание о необходимости прибытия на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни, расположенный в Себежском районе и проведения там проверочных мероприятий по факту дачи взятки инспектору таможенной службы ФИО3 водителем большегрузной автомашины гражданином Сербии ФИО5 за то, чтобы она пропустила его автомашину на территорию России с выявленными при проведении таможенного оформления нарушениями. Сумма взятки составила 300 Евро и 20000 рублей.

Вместе с ним поехал старший оперуполномоченный по ОВД отдела ПК Псковской таможни Свидетель №6

Около 15 часов они с Свидетель №6 прибыли на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни.

Поскольку таможенный пост является зоной ответственности, в том числе отделения по экономической безопасности и противодействия коррупции ЛО МВД России на станции Великие Луки, то, Свидетель №2 позвонил начальнику вышеуказанного органа ФИО7 и сообщил ему о том, что от инспектора таможенной службы ФИО3 поступило уведомление о склонении её к совершению коррупционного правонарушения и поэтому необходимо их присутствие.

С сотрудниками ЛО МВД России на станции Великие Луки они прибыли практически одновременно, но работали каждый по своему направлению, выясняя произошедшее.

Далее, они с Свидетель №6 стали выяснять в устной форме все обстоятельства произошедшего, а затем приступили к получению объяснений от ФИО5 и сотрудников таможни. Свидетель №6 получал объяснение от ФИО3, а он от ФИО5 и начальника (сменного) заместителя таможенного поста МАПП Бурачки Свидетель №4 В.А.

В ходе получения объяснения от ФИО5 языкового барьера не возникло, он разговаривал на русском языке и понимал, о чем он его спрашиваю, поэтому необходимости в переводчике не возникло. По обстоятельствам совершения им преступления ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с грузом «свежие персики» прибыл на таможенный пост МАПП Бурачки после того как он прошел рентген, его документы были переданы инспектору для оформления, которая сообщила ему о том, что он следовать дальше не может, поскольку у него просрочено свидетельство о допущении транспортного средства к международным перевозкам товаров под печатями и пломбами. Он предложил решить вопрос дальнейшего следования к месту выгрузки груза посредством дачи денежных средств инспектору, так как в противном случае груз испортится. Инспектор ему поясняла, что за это предусмотрена уголовная ответственность, так как она является должностным лицом и находится при исполнении, а предлагаемое им решение это дача взятки. Однако, несмотря на все предупреждения, он осознанно передал инспектору денежные средства в размере 300 Евро 20000 рублей.

Затем он получил объяснение от ФИО4, который подтвердил тот факт, что инспектор ФИО3 сообщила ему о факте склонения её к совершению коррупционного правонарушения со стороны гражданина Сербии за совершение ею незаконных действий, а именно предоставление возможности дальнейшего следования на территорию России с просроченным свидетельством о допущении транспортного средства к международным перевозкам товаров под печатями и пломбами.

Учитывая пояснения ФИО5 им были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ. После чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП Псковской таможни за №.

Впоследствии его коллегой Свидетель №6 был проведен осмотр места происшествия служебного кабинета заместителя (сменного) начальника таможенного поста, расположенного на 1 этаже административного здания № в ходе которого были изъяты денежные средства и оптический диск с записью факта передачи ФИО5 денежных средств ФИО3

Собранные в ходе проведения проверки материалы и изъятые объекты были переданы по подследственности в Опочецкий МСО СУ СК России по Псковской области для принятия процессуального решения.

(том № л.д. 170-173)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД отдела ПК Псковской таможни.

ДД.ММ.ГГГГ им был произведён осмотр места происшествия служебного кабинета заместителя (сменного) начальника таможенного поста, расположенного на 1 этаже административного здания №, в ходе которого им присутствующим понятым, участвующим лицам, инспектору ФИО3 и водителю ФИО5, был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а понятым права, обязанности и ответственность. В ходе данного осмотра установлено, что на рабочем столе, расположенном в вышеуказанном кабинете лежали товаросопроводительные документы на груз и транспортное средство международной перевозки, управляемое ФИО5, в том числе свидетельство о допущении транспортного средства к международным перевозкам товаров под печатями и пломбами, на которую указала ФИО3 и пояснила, что в документах находятся денежные средства, которые ей передал водитель ФИО5 за предоставление возможности дальнейшего следования на территорию России с выявленными в ходе таможенного оформления нарушениями, а именно с просроченным свидетельством о допущении транспортного средства к международным перевозкам товаров под печатями и пломбами. Им в указанном выше документе были обнаружены денежные средства в размере 300 Евро купюрами достоинством по 50 Евро в количестве 5 штук, по 20 Евро в количестве 2 штук, по 5 Евро в количестве 2 штук, а также 20000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 4 штук. Когда им был задан вопрос ФИО5 о происхождении данных денежных средств, последний пояснил, что он их передал ФИО3 в качестве взятки. Данные денежные средства им были изъяты, помещены в бумажный конверт белого цвета, который заклеен и опечатан отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ОПК Псковской таможни, выполнен пояснительный текст, а также подписан понятыми, участвующими лицами и им самим.

Также в ходе осмотра был изъят оптический диск с записью, перекопированной с видеорегистратора ФИО3, на которой запечатлен факт передачи ФИО3 ФИО5 денежных средств в качестве взятки. Диск помещен в бумажный конверт белого цвета, который заклеен и опечатан отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ОПК Псковской таможни, выполнен пояснительный текст, а также подписан понятыми, участвующими лицами и им самим.

После составления протокола следственного действия он был оглашен им вслух, и так как замечаний и дополнений не поступило, все участвующие лица и понятые поставили свои подписи.

(том № л.д. 175-179)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, совместно с Свидетель №11 принимала участие в качестве понятой в проводимом сотрудниками ОПК Псковской таможни следственном действии – осмотр места происшествия – кабинета заместителя (сменного) начальника таможенного поста, который располагается на первом административного здания таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни.

В данном кабинете находились ранее ей знакомая сотрудник таможни ФИО3, а также незнакомый мужчина (водитель транспортного средства). Сотрудник ОПК Свидетель №6 пояснил, что водитель транспортного средства передал в качестве взятки денежные средства сотруднику таможни – старшему инспектору ОТО и ТК ФИО3

Затем Свидетель №6 разъяснил понятым и остальным участвующим в данном следственном действии права и обязанности и приступил к осмотру. В ходе осмотра ФИО3 указала на документы, которые лежали на рабочем столе, расположенном в кабинете, и при этом пояснила, что в свидетельстве о допущении транспортного средства к международным перевозкам товаров под печатями и пломбами находятся денежные средства, которые ей передал водитель ФИО5 за возможность дальнейшего следования на территорию России, имея при себе свидетельство о допущении транспортного средства к международным перевозкам товаров под печатями и пломбами с просроченным сроком действия. Свидетель №6 просмотрел документы и извлек из одного из них денежные средства в размере 300 Евро, купюрами достоинством по 50 Евро в количестве 5 штук, по 20 Евро в количестве 2 штук, 5 Евро в количестве 2 штук, а также 20000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 4 штук. Свидетель №6, обращаясь к водителю, задал вопрос по поводу обнаруженных им денег, и водитель подтвердил слова ФИО3 о том, что деньги им были переданы сотруднику таможни в качестве взятки.

Потом Свидетель №6 изъял денежные средства и упаковал их в бумажный конверт белого цвета, выполнил пояснительный текст, опечатал печатями, затем все, кто участвовал в данном следственном действии, включая её, расписались на конверте.

Также на столе в кабинете находился оптический диск, на котором со слов ФИО29 был запечатлен факт передачи ФИО5 сотруднику таможни ФИО3 денежных средств в качестве взятки. Данный диск Свидетель №6 также изъял и упаковал его в бумажный конверт белого цвета, выполнил пояснительный текст, опечатал печатями, затем все, кто участвовал в данном следственном действии, включая её, расписались на конверте.

Затем был составлен протокол осмотра, который Свидетель №6 огласил вслух, и так как он был составлен правильно, они все поставили свои подписи.

Кроме всего прочего в ходе проведения следственного действия Свидетель №6 производил фотосъемку, о чём также было заранее объявлено.

(том № л.д. 196-198)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого участвовал в проводимом сотрудниками ОПК Псковской таможни следственного действия – осмотр места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты денежные средства в размере 300 Евро и 20000 рублей, переданные водителем ФИО5 сотруднику таможенной службы ФИО3 в качестве взятки за предоставление возможности дальнейшего следования с грузом на территорию РФ, а также оптический диск, на котором был запечатлен факт передачи ФИО5 денежных средств ФИО3

(том № л.д. 199-201)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является начальником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ЛО МВД России на станции Великие Луки. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил и.о. начальника ОПК Псковской таможни Свидетель №2, который сообщил, что на таможенном посту МАПП Бурачки Псковской таможни от старшего инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО3 поступило уведомление о склонении её к совершению коррупционного правонарушения и необходимо наше присутствие.

Он совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО35 В.А. выдвинулись на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни, расположенный в дер. Бурачки Себежского района Псковской области.

Около 15 часов 00 минут они прибыли на таможенный пост, где он провел оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» по получению копии уведомления ФИО3 и копий документов на автомашину и груз, а также произвел анализ первоначальной информации, которую они получили от сотрудников таможни по данной ситуации, а именно согласно уведомления гражданин Сербии ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут дал взятку в размере 300 Евро и 20000 рублей старшему инспектору ОТО и ТК таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО3 за оказание содействия в дальнейшем следовании управляемым им автомобилем с грузом «свежие персики» при наличии свидетельства о допущении транспортного средства к международным перевозкам товаров под печатями и пломбами срок действия которого закончился. Далее в 15 часов 30 минут он сделал телефонное сообщение в дежурную часть ЛО МВД России на станции Великие Луки по вышеуказанному факту и в рамках данного сообщения ФИО8 начал производить первоначальные проверочные мероприятия в рамках доследственной проверки, а именно получил объяснения от ФИО5 и ФИО3, после чего указанные лица приняли участие в проведении осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОПК Псковской таможни.

ДД.ММ.ГГГГ материалы доследственной проверки и материалы ОРМ были переданы в Опочецкий МСО СУ СК России по Псковской области для принятия решения.

(том № л.д. 205-207)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он получил объяснение от ФИО3 об обстоятельствах дачи ей ФИО5 взятки в размере 300 Евро и 20000 рублей и от ФИО5 относительно совершения им вышеуказанного преступления, последний вину признал, в совершенном им преступлении раскаялся.

(том № л.д. 202-204)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является заместителем начальника (сменным) отдела таможенного оформления и таможенного контроля МАПП Бурачки Псковской таможни и на неё возложены обязанности по выгрузке информации с видеорегистраторов в процессе дежурной смены и размещение её в базу данных, из которой в случае необходимости сотрудник ИТС может данную информацию перенести на оптический диск.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с нею в одной смене на грузовом направление на въезд в РФ работала старший инспектор ОТО и ТК ФИО3, которая в 11 часов 20 минут пришла к ней в служебный кабинет и пояснила, что у неё планируется возврат транспортного средства и переводимого им груза в связи с выявленным нарушением, а именно у водителя имелось свидетельство о допущении транспортного средства к международным перевозкам товаров под печатями и пломбами с просроченным сроком действия, ей необходимо получить видеорегистратор, так как водитель был не согласен с возвратом. Она выдала ей видедеорегистратор с серийным номером №, о чем сделала отметку в соответствующем журнале. Вернулась она буквально через 15 минут и сообщила, что в отношении неё водителем большегрузного транспортного средства, у которого было выявлено вышеуказанное нарушение произошел факт склонения к совершению коррупционного правонарушения, а именно водитель положил в свидетельство о допущении транспортного средства к международным перевозкам товаров под печатями и пломбами денежные средства для беспрепятственного прохождения границы на территорию РФ. Данный факт был зафиксирован на видеорегистратор, и файлы необходимо было выгрузить в базу данных. Она забрала у ФИО3 видеорегистратор, о чем сделала отметку в соответствующем журнале, просмотрела имеющиеся записи видеорегистратора, убедилась, что действительно был факт склонения ФИО3 к совершению коррупционного правонарушения, а затем выгрузила информацию в базу данных.

Около 15 часов она пришла на второй этаж административного здания таможенного поста МАПП Бурачки, где располагается кабинет сотрудника ИТС, в этот день работал Свидетель №8, которому сказала, что ею были выгружены в базу данных файлы с видерегистратора, которым пользовалась старший инспектор ОТО и ТК таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО3, имеющего серийный №, на которых зафиксирован факт передачи взятки ФИО3 водителем транспортного средства и данные файлы необходимо записать на оптический диск, так как его будут изымать сотрудники ОПК Псковской таможни.

(том № л.д. 192-194)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является главным государственным таможенным инспектором отдела круглосуточной технической поддержки информационно-технической службы Псковской таможни и кроме прочего, осуществляет контроль за наполнением информационных ресурсов (база данных видеозаписей персональных носимых видеорегистраторов) таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему в служебный кабинет пришла заместитель начальника (сменный) ОТО и ТК ФИО6, которая сказала, что ею были выгружены в базу данных файлы с видерегистратора, которым пользовалась, старший инспектор ОТО и ТК МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО3, имеющего серийный №, на которых зафиксирован факт передачи взятки ФИО3 водителем транспортного средства и данные файлы необходимо записать на оптический диск, так как его будут изымать сотрудники ОПК Псковской таможни.

Он со своего служебного компьютера вошёл в базу данных, нашёл необходимый файл от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 28 минут. На данной записи был запечатлён факт передачи ФИО3 водителем большегрузной автомашины денежных средств, но сумму по видеозаписи определить было невозможно. Вышеуказанный видеофайл он записал на оптический диск, который потом передал заместителю (сменному) начальника таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО4 Впоследствии диск с записью был изъят сотрудниками ОПК Псковской таможни, но он при этом не присутствовал.

(том № л.д. 188-190)

Заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, пять денежных билетов номиналом 50 Евро с серийными номерами UB 8943480686, MD 2301986438, EB 1378213065, EB 0819254943, SB 5013970213, два денежных билета номиналом 20 Евро с серийными номерами SU 1015469967, WA 2225443798, два денежных билета номиналом 5 Евро с серийными номерами MA 0203764745, MA 8420302028 изготовлены по технологии, принятой на предприятиях, осуществляющих производство государственных денежных знаков Европейского союза.

Четыре денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами ЕТ 6540551, ЗГ 6357444, НЗ 9959006, ИЬ 896105ДД.ММ.ГГГГ выпуска модификации 2010 года, изготовлены предприятием, осуществляющим производство денежных знаков РФ.

(том № л.д. 224-227)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка в помещении служебного кабинета заместителя (сменного) начальника таможенного поста МАПП Бурачки, расположенного в административном здании таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни, наличие в свидетельстве о допущении транспортного средства к международным перевозкам товаров под печатями и пломбами, находящемся на столе денежных средств в размере 300 Евро купюрами достоинством по 50 Евро в количестве 5 штук имеющие серии и номера: UB 8943480686, MD 2301986438, EB 1378213065, EB 0819254943, SB 5013970213, по 20 Евро в количестве 2 штук имеющие серии и номера SU 1015469967, WA 2225443798, по 5 Евро в количестве 2 штук, имеющие серии и номера MA 0203764745, MA 8420302028 и 20000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 4 штук, имеющие серии и номера ЕТ 6540551, ЗГ 6357444, НЗ 9959006, ИЬ 8961057, а также а также оптического диска с записью факта передачи ФИО5 взятки ФИО3

(том № л.д. 14-17)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен оптический диск DVD-R с видеофайлом, на котором зафиксирован факт дачи ФИО5 взятки сотруднику таможенной службы ФИО3

(том № л.д. 229-233, 234-236)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены денежные купюры достоинством по 50 Евро в количестве 5 штук имеющие серии и номера: UB 8943480686, MD 2301986438, EB 1378213065, EB 0819254943, SB 5013970213, по 20 Евро в количестве 2 штук имеющие серии и номера SU 1015469967, WA 2225443798, по 5 Евро в количестве 2 штук, имеющие серии и номера MA 0203764745, MA 8420302028 и 20000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 4 штук, имеющие серии и номера ЕТ 6540551, ЗГ 6357444, НЗ 9959006, ИЬ 8961057, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – служебного кабинета заместителя (сменного) начальника таможенного поста МАПП Бурачки, расположенного в административном здании таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни.

(том № л.д. 1-3, 4-12)

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сообщений о преступлениях Опочецкого МСО СУ СК России по Псковской области за №пр-2024, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в Опочецкий межрайонный следственный отдел СУ СК России по Псковской области из ОПК Псковской таможни поступили материалы проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по направлению на въезд РФ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район г.<адрес>, дер. Бурачки 300 метром северо-западнее д. б/н, прибыло транспортное средство международной перевозки (далее – ТСМП), принадлежащее фирме MISAL LOGISTIC DOO с регистрационными знаками BG1103TH/BF56BG с товарной партией «свежие персики» под управлением водителя ФИО5

В ходе проведения таможенного оформления старшим инспектором ОТО и ТК таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО3 был выявлен факт того, что срок действия свидетельства о допуске вышеуказанного транспортного средства к международным перевозкам под пломбами и печатями закончился ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением и препятствует дальнейшему следованию транспортного средства на территорию РФ и подлежит возврату на сопредельную сторону.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут находясь в служебном кабинете № (заместителя начальника таможенного поста) административного здания таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни, расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район г.<адрес>, дер. Бурачки 300 метром северо-западнее, д. б/н. в целях не возвращения на территорию Латвийской Республики и продолжение процесса таможенного оформления с последующим пропуском на территорию РФ передал старшему инспектору ОТО и ТК таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО3 в качестве взятки денежные средства в размере 300 Евро, что в соответствии с курсом Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 28233 рубля и 20000 рублей, что в общей сумме составляет 48233 рубля, то есть за совершение заведомо незаконного действия – оказание содействия в продолжении таможенного оформления с последующим пропуском на территорию РФ.

(том № л.д. 8-9)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в книге 2 Псковской таможни за №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут в служебном кабинете № (заместителя начальника таможенного поста) административного здания таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни, расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район, г.<адрес>, дер. Бурачки, водитель транспортного средства международных перевозок с регистрационными номерами BG1103TH/BF563BG с товарной партией «персики свежие», гражданин Республики Сербия Жуйович Александар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея в наличии свидетельство о допуске вышеуказанного транспортного средства к международным перевозкам под пломбами и печатями, срок действия, которого закончился, передал старшему инспектору ОТО и ТП таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО3 в качестве взятки 300 Евро и 20000 рублей за возможность дальнейшего следования на территорию РФ несмотря на выявленные нарушения.

(том № л.д. 11)

Сообщением, зарегистрированным КУСП ЛО МВД России на станции Великие Луки за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в дежурную часть ЛО МВД России на станции Великие Луки начальник ОЭП и ПК ЛО МВД России на станции Великие Луки Свидетель №1 А.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ на МАПП Бурачки гражданин Республики Сербия ФИО5, проживающий по адресу: Республика Сербия, <адрес>, находясь в зоне таможенного оформления, в 11 часов передал старшему инспектору ОТО и ТК таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО3 в виде взятки денежные средства в размере 300 Евро и 20000 рублей за возможность дальнейшего следования, на территорию РФ имея в наличии свидетельство о допуске транспортного средства к международным перевозкам под пломбами и печатями срок действия которого закончился.

(том № л.д. 89)

Копией приказа и.о. начальника Псковской таможни Северо-западного таможенного управления Федеральной таможенной службы подполковника таможенной службы ФИО28 №-КС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначена на должность старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни.

(том № л.д. 136)

Копией должностной инструкции заместителя начальника таможенного поста (сменного) МАПП Бурачки Псковской таможни, утвержденной и.о. начальника Псковской таможни полковником таможенной службы ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой определены права и обязанности ФИО3, занимающей должность старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни (том № л.д. 137-150).

Копией листа-наряда работы оперативной смены отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на дежурстве, исполняя обязанности старшего инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни.

(том № л.д. 160-165)

Копией журнала учёта выдачи и сдачи видеорегистраторов, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила видеорегистратор с серийным номером 241000779.

(том № л.д. 166)

Копией свидетельства о допуске транспортного средства MAN государственный регистрационный знак BG1103 с прицепом (рефрижератор) государственный регистрационный знак BF563BG к международным перевозкам под пломбами и печатями. Данное свидетельство действительно до 20.05.2024

(том № л.д. 74-77, 78-81).

Копией уведомления о факте склонения к совершению коррупционного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший инспектор ОТО и ТК таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО3 составила вышеуказанное уведомление на имя начальника Псковской таможни о факте склонения её водителем ФИО5 к совершению коррупционного правонарушения в ходе личной встречи.

(том № л.д. 67)

Сведениями из Центрального Банка РФ № Т219-17/3164 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым курс 1 Евро на ДД.ММ.ГГГГ составлял 93,7347 рублей.

(том № л.д. 128)

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, и признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Факт совершения дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, подтверждается признательными показаниями ФИО5, данными в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО3, ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7, Свидетель №8, ФИО9, ФИО6, Свидетель №10 Свидетель №11, а также протоколами следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО5 обвинения, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждаются фактическими обстоятельствами совершенного преступления.

О наличии у ФИО5 умысла на совершение данного преступления свидетельствуют конкретные последовательные действия подсудимого, непосредственно направленные на передачу денежных средств должностному лицу Псковской таможни, не смотря на предупреждение последней, что дача взятки является уголовно наказуемым деянием.

Передавая ФИО3 денежные средства, ФИО5 осознавал, что передаваемые им денежные средства составляют взятку должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий - за прохождение таможенного контроля, не взирая на выявленные нарушения в сопроводительных документах, с целью избежания возврата транспортного средства со скоропортящимся грузом на территорию Латвийской Республики, и как следствие в целях избежания финансовых убытков как у него, так и фирмы-перевозчика. Он понимал, что сотрудник, которому он передал денежные средства в качестве взятки, является сотрудником таможни, то есть лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, так как данный сотрудник находился на своем рабочем месте, в форменном обмундировании сотрудника таможни с соответствующими знаками отличия.

Инициатива передать денежные средства за разрешение вопроса о прохождении таможенного контроля исходила именно от ФИО5

Таким образом, событие и состав преступления, обстоятельства его совершения полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО5 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том №, л.д. 123, 124), его поведение в судебном заседании, в части адекватности восприятия окружающей действительности, сомнений у суда не вызывает. С учетом указанных обстоятельств, у суда не имеется сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО5, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

ФИО5 на территории Российской Федерации и Республики Сербия не судим (том № л.д. 112-113, 122), по месту работы характеризуется положительно (том № л.д. 126), женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (том № л.д. 149, 151, 153), имеет обязательства финансового характера (кредит) на территории Республики Сербия (том № л.д. 131-135).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО5 подлежит применению положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО5 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, посягающих на основанную на законе деятельность государственного аппарата и авторитет органов власти и управления; обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, работающего, имеющего постоянный заработок, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - не находит оснований для применения к подсудимому более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 291 УК РФ, чем штраф, и поэтому считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, поскольку цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему данного вида наказания. Вместе с тем, учитывая, что ФИО5 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (то есть с момента его задержания в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ), по настоящее время, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает в силу его семейного, материального и социального положения.

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имеющиеся у подсудимого ФИО5 обязательства финансового характера в виде кредита, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек в размере 5 646 рублей за оказание юридической помощи ФИО5 адвокатом Сафроновым А.Г. в период предварительного расследования, и отнести их на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 160 000 (ста шестидесяти) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное наказание и окончательно назначить Жуйовичу Александару наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 отменить, освободить его из - под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 300 Евро купюрами достоинством по 50 Евро в количестве 5 штук имеющие серии и номера: UB 8943480686, MD 2301986438, EB 1378213065, EB 0819254943, SB 5013970213, по 20 Евро в количестве 2 штук имеющие серии и номера SU 1015469967, WA 2225443798, по 5 Евро в количестве 2 штук, имеющие серии и номера MA 0203764745, MA 8420302028 и 20000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 4 штук, имеющие серии и номера ЕТ 6540551, ЗГ 6357444, НЗ 9959006, ИЬ 8961057 – переданные в СУ СК России по Псковской области для помещения в банковскую ячейку следственного управления – конфисковать в доход государства;

- оптический DVD-R диск с видеофайлом – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5 646 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО5 адвокатом Сафроновым А.Г. в период предварительного расследования, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты Следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области (180000, г. Псков, <адрес>) для оплаты штрафа:

л/с <***>

Банк получателя: Отделение Псков // УФК по Псковской области, г. Псков

ИНН <***>

КПП 602701001

ОКТМО 58701000

БИК 015805002

Кор.счет 40№

Расч.счет 03№

Код дохода 41№

Идентификатор 417№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Подпись. А.А. Коробкин

Копия верна.

Председатель суда А.С. Цапенко

Приговор не обжалован, 20.09.2024г. вступил в законную силу.