Постановление № 1-524/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-524/2019

Дело № ***

№ ***-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата>.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретаре Чичковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрань Самарской области Никитина Е.В.,

потерпевшего ФИО13

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Тюриной В.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * * *

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ.

А именно в том, что <дата> примерно в 20 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к гаражу № ***, расположенному в ГСК «Корт», на расстоянии примерно 150 метров от <адрес>. Где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а находившийся с ним знакомый о его преступном умысле не догадывался, ФИО1 снял с калитки ворот вышеуказанного гаража незапертный навесной замок, открыл калитку ворот и через образовавшийся проем проник внутрь гаража. После чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, через незапертую дверь проник в салон автомобиля № ***, государственный регистрационный знак № ***, принадлежащего ФИО15., стоимостью 45000 рублей. Затем ФИО1 при помощи найденных в салоне автомобиля ключами запустил двигатель автомобиля, после чего с места происшествия скрылся, тайно похитив таким образом указанный автомобиль стоимостью 45000 рублей, с находящимися внутри автомагнитолой, двумя автомобильными колонками, домкратом, электронасосом, огнетушителем, лопатой, не представляющими материальной ценности. В дальнейшем ФИО1 похищенный автомобиль реализовал, а вырученными от продажи автомобиля деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику автомобиля ФИО16 значительный материальный ущерб.

Данные действия подсудимого органом предварительного следствия были квалифицированы по п.Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО17 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились, подсудимый причиненный вред загладил в полном объеме, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Тюрина В.В. не возражают прекратить дело за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель Никитин Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, учитывая заявление потерпевшего, подсудимого, защитника, считающих необходимым прекратить дело за примирением, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный им вред, на момент совершения преступления был не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а стороны примирились между собой и причинённый вред заглажен, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копия книги учета приемо-сдаточных актов, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению по месту хранения, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, хранящиеся при материалах дела, подлежат возврату потерпевшему ФИО18

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию книги учета приемо-сдаточных актов, хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, хранящиеся при материалах дела, - возвратить потерпевшему ФИО21

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья подпись О.А.Бузаева.

Копия верна: судья О.А.Бузаева

секретарь ФИО5

Постановление вступило в законную силу «____»______________2019 года

секретарь