Приговор № 1-1320/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-1320/2020

14RS0035-01-2020-009126-68

№ 1-1320/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

защитника адвоката Скрябина А.К., представившего удостоверение № и ордер №105 от 10.07.2020 года, подсудимого ФИО1, а также потерпевшей Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживавшего по адресу: ____, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 час. до 22 час. 30 мин. 25 ноября 2019 года, находясь в квартире ____, из личных неприязненных отношений возникших в результате ссоры с супругой Я., умышленно, взяв в правую руку деревянную табуретку, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, кинул в сторону Я и попал область головы, а именно, в область лба справа, продолжая свои преступные действия подсудимый нанес Я кулаком в область правого плеча и грудной клетки, затем, схватив потерпевшую Я. за голову, укусил за макушку головы, причинив ей две группы повреждений, различных по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: 1 группа открытая черепно-мозговая травма, представляющая собой совокупность повреждений характера: раны лобной области; линейного перелома лобной кости справа с проходом на переднюю черепную ямку; ушиба головного мозга легкой степени, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года расценивается как тяжкий вред здоровью, могла образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердым тупым предметом, как с ограниченной, так и с преобладающей следообразующей поверхностью.

2 группа представлена повреждениями характера: гематом теменной области, правого плеча, грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью человека - п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО1 в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Скрябин А.К. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Я в суде согласна на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств и просит подсудимому по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ назначить наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года с возложением дополнительных обязанностей, иск просит удовлетворить в полном объеме.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ними в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеются.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, являются обоснованными в полном объеме, подтвержденными собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и назначает ему наказание по этой статье.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, ___, отсутствие судимости, мнение потерпевшей, не имеющей претензии к подсудимому, молодой возраст, в целом характеризуется положительно.

Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ также не имеются, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и мнение потерпевшей, и находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и с осуществлением контроля за поведением подсудимого, при назначении наказания учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Якутска о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей Я в сумме ___ руб. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и с подсудимого следует взыскать в доход государства ___ рублей.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 3 ( три ) года лишения свободы;

На основании ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 ( три ) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на ФИО1 возложить дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ г. Якутска, трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора в законную силу, без уведомления УИИ г. Якутска не менять местожительство и работу, не нарушать общественный порядок.

Взыскать с ФИО1 в доход государства ___ ( ___ ) рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больной №, рентгенснимок, диск формата CD, медицинскую карту амбулаторного больной № 1 – считать возвращенными в архив РБ № 2 ЦЭМП; копию карты вызова скорой медицинской помощи № 1 – хранить в материалах уголовного дела; деревянный стул считать возвращенным владельцу Я

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- п/п Хорулинская В. М.

___

___

___