Приговор № 1-399/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-399/2017

Дело № 1-399/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.

при секретаре судебного заседания Гаврютине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – Зажигаевой В.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Потехина Н.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 находился на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел два куста дикорастущей конопли, в это время у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сорвал два куста конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное, без цели сбыта, для личного употребления изготовление наркотического средства с помощью растворителя залил верхушечные части и листья с кустов конопли в кастрюле и отжал их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное, без цели сбыта, для личного употребления изготовление наркотического средства ФИО1 развел огонь в мангале, после того как огонь перестал гореть поставил кастрюли с верхушечными частями и листьями конопли на угли и выпарил ацетон. После чего осознавая, что незаконно изготовленная им масса в количестве не менее 1,27 г является наркотическим средством, поместил ее в имеющийся у него при себе полимерный шприц, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления осознавая, что совершает противоправные действия хранил вышеуказанное наркотическое средство в количестве 1,27г в левом наружном нагрудном кармане одетой на нем кофты, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 40 минут, в районе <адрес><адрес>, и изъятия его в ходе личного досмотра в кабине № здания УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 00 минут.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. «представленное на экспертизу вещество, находившееся в полимерном шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. у гр. ФИО1, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 1,27г.», что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимым указано, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, в том числе, был осужден за преступление против жизни и здоровья, в том числе уже был судим за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Так же подсудимый уже отбывал наказание в местах лишения свободы, однако судимость на момент совершения данного преступления уже погашена. Также наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, содержащуюся в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ., полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, общее состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие у него постоянного места жительства, регистрации, удовлетворительной характеристики по месту жительства, что характеризует его личность, как социально адаптированную, и по убеждению суда, в последующем сможет способствовать осуществлению контроля за его поведением. Суд полагает, что изложенное свидетельствует об осознании подсудимым противоправности своего поведения, о том, что он твердо решил встать на путь исправления, и что его личность не представляет особой социальной опасности для общества.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62, УК РФ.

Исходя из того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применимы, быть не могут.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Мера пресечения избранию не подлежит.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: шприц, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло)– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья