Постановление № 5-148/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-148/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

г. Железногорск-Илимский 13 декабря 2017 года

квартал 3, дом № 15

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кужель О.А. рассмотрев материал, представленный врио начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району Ч. в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

*** года, в период с 21-00 до 22-00 час, ФИО1, находясь в дачном строении ***, на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара нунчаками в область головы, причинив потерпевшей физическую боль. Данные действия ФИО1 не повлекли наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

На основании ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что никаких ударов П. в указанное время, в указанном выше месте не наносил.

Свидетель Г. суду пояснил, что ФИО1 действительно приходил в дачный домик к Р. *** года, искал свою жену, но он (свидетель) не видел, чтобы тот наносил удары П.

Несмотря на позицию ФИО1, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении *** года, заявлением П., которая просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений, объяснением потерпевшей, из которых следует, что ФИО1, находясь в дачном домике ***, *** года нанес ей 2 удара по голове нунчаками, письменными объяснениями Н. и Г., которые показали, что *** года ФИО1 нанес несколько ударов в область головы П., объяснениями Б., которой непосредственно после побоев *** года сообщила об этом П., указав на ФИО1, как на лицо, которое побило ее и ее мужа, заключением эксперта *** года, согласно которого у П. *** года имелись повреждения в виде ушибов затылочной области волосистой части головы и правой скуловой области, которые не причинили вреда здоровью.

Показания потерпевшей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причин для оговора ФИО1, либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им не имеется.

При этом, показаниям свидетеля Г., данным им в судебном заседании, суд не доверяет, расценивает их, как ложные, поскольку они противоречат остальным собранным по делу доказательствам, в том числе- и его собственным показаниям, имеющимся в материалах дела.

Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей.

Квалификация его действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Совершенное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является здоровье граждан. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение правонарушения впервые, а так же принятие мер к примирению с потерпевшей, о чем свидетельствует заявление, представленное в суд.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, работающего, смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, полагает возможным ограничиться наименее строгим видом наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет *** получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет ***, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г***

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Кужель