Приговор № 1-45/2021 1-471/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 02 марта 2021 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Никитенко О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры ... ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Витчикова Ю.А. представившего удостоверение ... и ордер ... адвокатского кабинета,

потерпевшего Потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в ... при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с Потерпевшего находился возле остановки общественного транспорта ... расположенной по ..., в .... В это время ФИО2 стало достоверно известно, что у Потерпевшего имеется счет в банке ... на котором находятся денежные средства, в связи с чем у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшего с его банковского счета, доступ к которому мог осуществляться путем использования находившейся у Потерпевшего банковской карты.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 в этот же период времени, находясь в этом же месте, воспользовавшись тем, что Потерпевшего не следит за своим имуществом, тайно похитил из кошелька последнего, банковскую карту ...…... банка ... оформленную на имя Потерпевшего О., с функцией проведения бесконтактных платежей, позволяющую производить расчеты на сумму до 1 000 рублей, без введения ввода пин-кода, привязанную к банковскому счету ...…... открытому в отделении банка ... расположенном по адресу: ...,

После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, проследовал в магазин ... расположенный по ..., где в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, выбрал необходимые ему товары для покупки, а затем используя банковскую карту ... ...…... выданную на имя Потерпевшего действуя из корыстных побуждений, в несколько приемов, умышленно, через терминал, в несколько приемов, произвел этой картой оплату за приобретенный товар на общую сумму 1280 рублей, похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевшего

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь помещении магазина ...» расположенного по ..., выбрал необходимые ему товары для покупки, а затем используя банковскую карту ... ...…... выданную на имя Потерпевшего действуя из корыстных побуждений, умышленно, через терминал, произвел этой картой оплату за приобретенный товар на общую сумму 341 рубль, похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевшего

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в этот же период времени, находясь помещении магазина ... расположенном по ..., выбрал необходимые ему товары для покупки, а затем используя банковскую карту ... ...…9034 выданную на имя Потерпевшего действуя из корыстных побуждений, умышленно, через терминал, в несколько приемов, произвел этой картой оплату за приобретенный товар на общую сумму 4381 рубль 93 копеек, похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевшего

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, в этот же период времени, находясь помещении магазина ... расположенном по ..., выбрал необходимые ему товары для покупки, а затем используя банковскую карту ... ...…... выданную на имя Потерпевшего ., действуя из корыстных побуждений, умышленно, через терминал, в несколько приемов, произвел этой картой оплату за приобретенный товар на общую сумму 1960 рублей 60 копеек, похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевшего

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в этот же период времени, находясь в помещении аптеки ... расположенной по ..., выбрал необходимые ему товары для покупки, а затем используя банковскую карту ... ...…... выданную на имя Потерпевшего действуя из корыстных побуждений, умышленно, через терминал, произвел этой картой оплату за приобретенный товар на общую сумму 780 рублей 60 копеек, похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевшего

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, в этот же период времени, находясь в помещении магазина ... расположенного по ..., выбрал необходимые ему товары для покупки, а затем используя банковскую карту ... ...…... выданную на имя Потерпевшего ., действуя из корыстных побуждений, умышленно, через терминал, произвел этой картой оплату за приобретенный товар на общую сумму 690 рублей, похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевшего .В продолжение своего преступного корыстного умысла, ФИО2, в этот же период времени, находясь в помещении магазина «...», расположенного по ..., выбрал необходимые ему товары для покупки, а затем используя банковскую карту ... ...…... выданную на имя Потерпевшего ., действуя из корыстных побуждений, умышленно, через терминал, произвел этой картой оплату за приобретенный товар на общую сумму 272 рубля 42 копейки, похитив их с банковского счета Потерпевшего

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, в этот же период времени, находясь в помещении магазина ... расположенного по ..., выбрал необходимые ему товары для покупки, а затем используя банковскую карту ... ...…... выданную на имя Потерпевшего действуя из корыстных побуждений, умышленно, через терминал, произвел этой картой оплату за приобретенный товар на общую сумму 848 рублей, похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевшего О.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в этот же период времени, находясь в помещении магазина ... расположенного по ....2, выбрал необходимые ему товары для покупки, а затем используя банковскую карту ... ...…9034 выданную на имя Потерпевшего действуя из корыстных побуждений, умышленно, через терминал, произвел этой картой оплату за приобретенный товар на общую сумму 800 рублей, похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевшего

В продолжение своего преступного корыстного умысла, ФИО2, в этот же период времени, находясь в помещении магазина ... расположенного по ..., выбрал необходимые ему товары для покупки, а затем используя банковскую карту ... ...…9034 выданную на имя Потерпевшего действуя из корыстных побуждений, умышленно, через терминал, в несколько приемов, произвел этой картой оплату за приобретенный товар на общую сумму 2753 рубля, похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевшего

Таким образом, в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, используя банковскую карту ... ...…9034 с функцией проведения бесконтактных платежей, действуя тайно, похитил с банковского счета ...…9034 открытого на имя Потерпевшего в отделении банка ... расположенном по адресу: ..., принадлежащие Потерпевшего денежные средства в общей сумме 14 107 рублей 55 коп., причинив Потерпевшего значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью. Пояснил, что в ходе следствия он давал достоверные правдивые показания. Явку с повинной писал добровольно. В ... он проживает с матерью, а так же с дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как брак не был зарегистрирован, то он не признан отцом ребенка. Он временно работал, и получил производственную травму. В настоящее время он намерен заключить брак с другой девушкой, у которой двое детей. Часть ущерба возмещена потерпевшему. Он согласен с сумой причиненного ущерба и тем, что приобретал товар в разных магазинах.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им на предварительном следствии следует, что в начале августа 2020 года, в вечернее время он находился на остановке ... там он встретил Потерпевшего , с которым стал распивать спиртные напитки. Он увидел, как у Потерпевшего из сумки выпал кошелек, пока Потерпевшего отвлекся, он вытащил его банковскую карту из кошелька, при этом кошелек положил обратно на лавочку. Карту он взял с целью, чтобы использовать денежные средства, которые были на карте. Рассчитываться он планировал бесконтактным способом, прикладывая карту к устройству в магазине. Он оставил Потерпевшего на прежнем месте, а сам пошел по магазинам. Сначала пошел в магазин ..., который расположен по ..., там он купил алкоголь и продукты питания, расплачивался там бесконтактным способом, картой, которую похитил у Потерпевшего , покупка была на сумму не более 1000 рублей. Выходя из магазина, он у входа встретил своего знакомого Свидетель №2, у которого занимал ранее 350 рублей и в счет возмещения долга он ему купил бутылку коньяка и отдал у магазина. Далее он направился по другим магазин, которые расположены по проспекту .... Он был в магазинах ... «...». Все покупки он совершал с банковской карты, которую украл у Потерпевшего . Все это время с ним был Свидетель №2. С Свидетель №2 они гуляли по магазинам и распивали спиртные напитки на улице. Свидетель №2 он не рассказывал, откуда у него деньги и чья карта у него. На следующий день, утром он решил пойти в магазин и снова рассчитаться картой, но в магазине обнаружил, что карта заблокирована, после этого он ее выбросил. ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел полиции и написал чистосердечное признание в совершенном преступлении. (т.1 л.д.56-59, 6-67, т.2 л.д. 8-11)

В явке с повинной ФИО2 собственноручно написал обстоятельства содеянного (т.1 л.д.48)

При проверки показаний на месте, ФИО2 указал места где похитил из кошелька Потерпевшего О. банковскую карту и магазины, где расплачивался похищенной банковской картой за купленные товары. (т.1л.д.68-75)

Признательные пояснения ФИО2 суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Во время всего предварительного следствия, право ФИО2 на защиту, нарушено не было, ему был приглашен профессиональный защитник, отводов которому подсудимый, не заявлял. От защитника так же не поступало никаких заявлений о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия. ФИО2 надлежащим образом неоднократно разъяснялись права, в том числе на защиту, предоставление доказательств, заявления ходатайств.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств.

Так, потерпевший Потерпевшего О. в суде пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ днем, около 14 часов он пошел в кафе ... на ..., где познакомился с мужчинами, с которыми стал распивать спиртное, он их угощал. В течении времени они все выходили вместе из кафе, распивал на улице, заходили в магазин ...», где он покупал товар, расплачиваясь банковской картой. При этом подсудимый ФИО2 был вместе с ним и видел у него банковскую карту. Он больше ничего не помнит, т.к. был сильно пьян. Затем он очнулся в ПКиО ... Там он обратил внимание, что у него пропал пакет с обувью, пакет с лекарствами, мобильный телефон. Кроме этого из кошелька пропала кредитная карта, оформленная на его имя в ... которая является бесконтактной, лимит составляет 85 000 рублей. Когда он обратился в банк, сотрудники сказали, что с данной карты списано 14 107 рублей 55 копеек. После чего он написал заявление о совершении преступления. Ему был причинен значительный ущерб, т.к. он имеет доход около 50000 рублей, из которых оплачивает алименты около 14000 рублей и ипотеку в сумме 23000 рублей. В ходе следствия ему возвращено 3000 рублей, а остальные 11107,55 руб. он просит взыскать. Он прощает ФИО2 и просит строго его не наказывать.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснял, что у него есть знакомый ФИО2, которому он занимал 350 рублей. В начале августа он пришел в магазин ... и встретил ФИО2, который решил отдать ему долг товаром. ФИО2, при нем в магазине ... приобрел настойку и пачку сигарет, расплатившись в магазине картой банка, приложил ее к устройству. Далее он и ФИО2 пошли к магазину ... Там Д.А. снова приобрел продукты питания и далее они пошли домой к ФИО2. Они выпили алкоголь и поели продукты питания, после чего направились в магазин «...», где снова приобрели алкогольные напитки и закуску. Когда они вышли из магазина, он поинтересовался у Д.А., сколько у того денежных средств, на что ему Д.А. пояснил, что карта принадлежит не ему, а Потерпевшего , его знакомому. Почему у Димы была карта Потерпевшего , не спрашивал. Далее они зашли в цветочный магазин ... там они купили 2 цветка. Далее они еще зашли в какой-то магазин, там они купили пачку сигарет. Купив сигареты, они пошли во дворы, где распивали спиртные напитки. Так они находились во дворе примерно до 22 часов 00 минут, после чего разошлись по домам. Все эти покупки, которые он указал выше, оплачивал картой Дима, так же без ввода пароля. (т.1 л.д.35-35)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в отдел полиции ... «...» Управления МВД России по ... поступило заявление от Потерпевшего О. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что лицо совершившее преступление, расплачивалось банковской картой, принадлежащей Потерпевшего О., в магазине ... расположенном по ..., в магазине «... по ..., в цветочном павильоне «...» по .... Изъять видеозапись удалось только из помещения магазина «...», расположенного по .... Данная видеозапись была им изъята и записана на СД-диск. (т.1 л.д.114-115)

Свидетель Свидетель №4 на следствии поясняла, что в середине августа 2020 года, после обеда, она вышла на улицу и увидела как ей навстречу идет сосед по подъезду ФИО2, они остановились и начали разговаривать. Она также увидела, как в стороне за помещением магазина «...» находился ранее ей незнакомый мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, который кричал, хулиганил, а потом он подошел к ней и к ФИО2. Мужчина достал свою банковскую карточку, стал ей махать перед ними и позвал ФИО2 сходить вместе с ним в магазин за водкой. После чего ФИО2 пошел вместе с мужчиной в сторону магазина «...». В этот же вечер, она видела ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.129-130)

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия заявляла, что в августе 2020 года около 17 часов 45 минут она гуляла с собакой. Когда она проходила вдоль магазина «...», расположенного в ..., она увидела знакомого ФИО2, за которым следом шел ранее ей незнакомый мужчина, не славянской внешности, в состоянии сильного алкогольного опьянения, требовал пойти с ним в магазин и купить ему водки. Она видела, как этот мужчина и ФИО2 пошли в сторону магазина «...», но заходили ли они в сам магазин она уже не видела, так как пошла дальше. (т.1 л.д.132-133)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, т.к. их пояснения логичны, категоричны и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого. Свидетели близко не знакомы с подсудимым, каких-либо неприязненных отношений к нему не имеют, а соответственно не являются заинтересованными по делу лицами. Показания потерпевшего и свидетелей, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

В заявлении Потерпевшего О. указал, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 18 часов находился в районе ООТ «... где распивал спиртные напитки с малознакомыми мужчинами. Спиртное покупал он за наличные и по карте. При нем находились телефон, кредитная карта ...», новые летние туфли. Затем он оказался в парке ..., где обнаружил пропажу телефона, банковской карты, лекарства, летних туфлей. С банковской карты бесконтактным способом было списано 14 000 рублей. (т.1 л.д.4)

Место происшествия, помещение кафе «... расположенное по ..., осмотрено. (т.1 л.д.6-10)

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевшего О. были изъяты: выписки по кредитной карте ...», выписки по зарплатной дебетовой карте ... (т.1л.д.88-91). Данные документы осмотрены (т.1 л.д.92-100)

У свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ была изъята видеозапись на СД-диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «... расположенного по .... (т.1 л.д.117-120). Видеозапись, осмотрена (т.1 л.д.121-127)

Доказательства, которые представила сторона обвинения, суд признает полученными в соответствии с УПК РФ, согласующимися между собой, их совокупность дает основания признать вину ФИО2 установленной и доказанной.

Исходя из суммы денежных средств похищенных с банковского счета Потерпевшего , которая превышает 5000 рублей, материального положения потерпевшего, его заявления о значимости похищенного, суд признает, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Размер причиненного ущерба потерпевшего не вызывает у суда сомнений.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключения эксперта (комиссии экспертов) ... ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов и алкоголя). Однако указанное психическое расстройство, выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.151-153)

Принимая во внимание заключение экспертизы, поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, суд считает, что данное преступление ФИО2 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение данного преступления, мотив и цели совершения данного деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, в отношении ФИО2 не имеется.

ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка (со слов), причиненный преступлением вред возмещен частично. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья ФИО2, наличием у него ряда тяжелых заболеваний, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в действиях последнего опасного рецидива преступлений (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ), поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершенные в совершеннолетнем возрасте тяжкое преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом достоверно не установлено, что употребление алкоголя в день совершения преступления и нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления, непосредственно повлияло на его поведение при совершении преступления.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за тяжкое преступление и преступления средней тяжести, через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы. Поведение ФИО2 свидетельствует о его стойком нежелании становиться на путь исправления.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, т.к. суд приходит к убеждению, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. При этом суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении подсудимого исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд не учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку преступления им совершено при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Хотя в отношении ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, однако суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил ч.3 ст.68 УК РФ, назначение ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

По делу в порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшим Потерпевшего О. заявлен гражданский иск в сумме 14 107 рублей 55 коп. Суд приходит к выводу, что гражданский иск Потерпевшего подлежит удовлетворению частично, в сумме 11107 руб. 55 коп., поскольку судом установлено, что преступными действиями ФИО2, Потерпевшего причинен материальный ущерб на общую сумму 14 107 рублей 55 коп., и в ходе предварительного следствия потерпевшему выплачено 3000 рублей в счет возмещения этого ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 Д.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск и выписки из банка, находящиеся в материалах дела- хранить при деле.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевшего Потерпевшего , 11107 (одиннадцать тысяч сто семь) рублей 55 коп., в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в ... областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в ... районный суд ..., для последующего их направления в ... областной суд.

Судья