Определение № 12-26/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-26/2017

Дело №12-26/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Астраханцевой Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новошешминский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде № часов обязательных работ.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что с назначенным наказанием он не согласен, и считает постановление незаконным и необоснованным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 после исследования письменных доказательств от жалобы отказался и просил его жалобу оставить без рассмотрения, о чем суду представил письменное заявление.

Представитель ОМВД России по <адрес> Г суду пояснил, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 три удара кулаком по лицу и три удара кулаком по спине.

Заслушав ФИО1, представителя ОМВД России по <адрес> Г и принимая во внимание содержание заявления, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ от жалобы ФИО1 и прекращает производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья