Апелляционное постановление № 22К-186/2020 от 25 марта 2020 г. по делу № 3/1-9/2020

Председательствующий – Завгородний А.В. № 22-186


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Яимовой В.С.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кавунова А.А. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 марта 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ,

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Ждановой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Яимовой В.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

В период с 29 января 2010 года по 27 февраля 2010 года возбуждено шесть уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовные дела соединены в одно производство.

26 августа 2010 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении шести краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

20 сентября 2010 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6-о. направлено в Онгудайский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.

Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 10 ноября 2010 года производство по делу приостановлено в связи с розыском подсудимого ФИО1, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 19 апреля 2011 года мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Постановлением того же суда от 12 апреля 2012 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6-о. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

02 июля 2012 года уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его местонахождения и <дата> предварительное следствие приостановлено в связи с его розыском.

08 февраля 2020 года ФИО1 задержан ОУР ОМВД России по <адрес>.

17 февраля 2020 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, <дата> срок предварительного следствия по делу продлен до <дата>.

Следователь по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Алтай ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении в период условно-досрочного освобождения шести тяжких преступлений в составе организованной преступной группы, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в течение десяти лет находился в розыске, сменил место жительства, постоянного места работы не имеет, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 марта 2020 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 07 апреля 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кавунов А.А. в защиту интересов обвиняемого просит постановление судьи отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно принято повторное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого, поскольку постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 19 апреля 2011 года ФИО1 уже избиралась указанная мера пресечения; следователем не представлено доказательств обоснованности подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний; сведений, подтверждающих намерение обвиняемого скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу не имеется; с учетом возраста ФИО1, наличия у него постоянного места жительства, состояния здоровья, возможно избрание меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа по субъекту.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в период условно-досрочного освобождения шести тяжких преступлений в составе организованной преступной группы, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных обоснованности выдвинутого против ФИО1 подозрения в совершении указанных преступлений.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость обеспечения условий производства по уголовному делу, а также учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемых деяний, сведения о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, аналогичных по объекту преступного посягательства, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в течение 10 лет находился в розыске, характеризуется отрицательно, выводы суда о том, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

При рассмотрении ходатайства суд учел обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в том числе возраст, семейное положение, состояние здоровья, отсутствие регистрации и места жительства на территории Республики Алтай, иные обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о необоснованности повторного избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу основанием для отмены принятого судом решения не являются, поскольку постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 19 апреля 2011 года мера пресечения в отношении ФИО1 была изменена на заключение под стражу с 19 апреля 2011 года в связи с его розыском на основании ч.2 ст.238 УК РФ, без указания сроков содержания под стражей.

Избрание судом меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, подлежит исчислению с момента фактического задержания с 08 февраля 2020 года с учетом времени, проведенного обвиняемым под стражей ранее по этому же делу до его выделения.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 марта 2020 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий - О.В. Бируля