Постановление № 5-702/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-702/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 4 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Селиверстов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Номер года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Пенза, Данные изъяты

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2017 года в 14 часов 30 минут на ул. Плеханова в г.Пензе около дома №19 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Mazda 3», р/з Номер , допустил наезд на автомобиль Хундай Аксепт, р/з Номер , после чего, скрылся с места ДТП, была поймана путем личного сыска.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении 58 ВА №351207 от 03.10.2017 года, копией заявление ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58КА №030799, схемой ДТП, копией объяснений ФИО2, ФИО1, копией справки о ДТП, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 58КО №067444, копией рапорта от 29.09.2017 г., копией видеозаписи камеры наружного наблюдения, осуществляющей видеозапись по адресу: г. Пенза, напротив дома №19 по ул. Плеханова, протоколом об административном задержании №00684335.

Выслушав ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 является виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако, учитывая, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило, считаю возможным в данном случае применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью содеянного, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Селиверстов