Приговор № 1-305/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-305/2025

Дело № 1-305/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при помощнике судьи (секретаре) Петровой М.Р., секретаре Кузнецовой Д.А., помощнике судьи Егорцевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Коляды А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коробова С.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух детей - малолетнего и несовершеннолетнего, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 час. обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года. Снят с учета УИИ, в связи с отбытием основного наказания ДД.ММ.ГГГГ. Предположительная дата отбытия дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 12 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

15.03.2025, в 00 час. 05 мин., ФИО1 сел за руль транспортного средства <данные изъяты> «<данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель: №, шасси (рама) №, не имеющего гос. рег. знака, после чего начал на нем движение с ул. Ручейная в п. Бокино, г.о. – г. Тамбова, Тамбовской области по дорогам общего пользования. В 00 час. 20 мин., этого же дня, указанный мопед под управлением ФИО1 был остановлен на 214 км автодороги «Тамбов-Воронеж» сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области и последний был отстранен от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью технического средства «Юпитер» №, инспектором ДПС у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,697 мг/л, что превышает предельно допустимую норму, установленную примечанием ст. 12.8 КоАП РФ 0,16 мг/л, с результатом которого он согласился (акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, снова допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление он подлежит наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости, общими началами назначения наказания, закрепленных в статьях 6, 7, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86), также не состоит на учете в ГБУЗ «ТОКПД», ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» (л.д. 88, 90), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

О наличии иных обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого его материального положения, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно, посредством назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Кроме того, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает, что по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл основное наказание, в виде обязательных работ, и снят с учета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предположительная дата отбытия ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 12 дней.

Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, а именно, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ), конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что транспортное средство <данные изъяты> «<данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель: №, шасси (рама) №, не имеющего гос. рег. знака, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на момент совершения преступления принадлежал и в настоящее время принадлежит подсудимому, что подтверждается договором купли-продажи мопеда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), он подлежит конфискации.

В ходе дознания, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, на вышеуказанный мопед был наложен арест, который надлежит сохранить до разрешения вопроса о конфискации имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель: №, шасси (рама) №, не имеющего гос. рег. знака, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель: №, шасси (рама) №, не имеющего гос. рег. знака, сохранить до разрешения вопроса о конфискации имущества.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью от 15.03.2025, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>