Приговор № 1-68/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело 1-68/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 29 июля 2021 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района ФИО1,

подсудимого ФИО8,

его защитника адвоката Зеленькова В.М.,

представившего удостоверение № 1515 и ордер № 075726,

при секретаре судебного заседания Черторыжских И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

- 16 октября 2018 г. Завьяловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 30 апреля 2020 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 20 апреля 2021 г. у ФИО8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, подвергнутого административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 14 октября 2020 г., вступившего в законную силу, за совершённое административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами», возник преступный умысел на управление мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 20 апреля 2021 г. в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, сел за управление мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, с помощью ключей от замка зажигания завёл двигатель вышеуказанного мотоцикла, отъехал на нём от усадьбы дома по указанному выше адресу и стал передвигаться по улицам с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

Однако, преступные действия ФИО8 около 19 часов 00 минут 20 апреля 2021 г. на участке местности, расположенном на удалении 40 м в юго-западном направлении от здания расположенного по <адрес>, были прекращены сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский».

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в 20 часов 22 минуты 20 апреля 2021 г. у ФИО8 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,405 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, давать показания отказался.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО8, данные во время предварительного расследования, о том, что 14 октября 2020 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака принадлежит ему, его купил сначала для себя его зять, а в начале апреля 2021 года, точную дату он не помнит, он ему его отдал. 20 апреля 2021 г. он находился по <адрес>, где совместно со знакомым распивал спиртные напитки, а именно водку. Он решил съездить на принадлежащем ему мотоцикле <данные изъяты> по <адрес>, чтобы набрать дров для печки. Около 18 часов 30 минут 20 апреля 2021 г. он сел за руль принадлежащего ему мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, при помощи ключей замка зажигания завёл двигатель данного мотоцикла, выехал на нём из усадьбы дома по <адрес> и стал передвигаться к ул. Дорожная через территорию бывшей Завьяловской средней школы №2, осознавая, что он передвигается на мотоцикле в состоянии алкогольного опьянения, имея административное наказание по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Около 19 часов 00 минут 20 апреля 2021 г. на территории бывшей Завьяловской средней школы №2 его остановили сотрудники ГИБДД. Они предложили ему пройти в патрульный автомобиль ДПС, на что он согласился. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых. Далее, сотрудник полиции отстранил его от управления транспортным средством, о чём составил акт, в котором расписались он, двое понятых и сотрудник ГИБДД. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения показания прибора были выше допустимой нормы, сколько именно, он не помнит. С результатами прибора он согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись, в тест-чеке, который выдал прибор.

Далее на место его остановки приехали ещё сотрудники полиции, один из которых в его присутствии осмотрел мотоцикл ИЖ Юпитер 4, на котором он передвигался, после чего мотоцикл был помещён на специализированную стоянку (л.д. 99-101).

Вина ФИО8 в совершении указанного выше преступления кроме признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 дал показания о том, что он является инспектором дорожно-патрульной службы МО МВД России «Завьяловский». В конце апреля 2021 г. совместно с инспектором ФИО3 он находился на службе. Во второй половине дня ФИО2 позвонил по телефону начальник ОГИБДД ФИО4 и сообщил, что на ул. Степной в с. Завьялово остановлен ФИО8, управлявший мотоциклом в состоянии опьянения. ФИО2 со ФИО3 прибыли к указанному месту, там находились ФИО8, ФИО4, водитель служебного автомобиля ФИО5, стоял мотоцикл <данные изъяты>. У ФИО8 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Позднее были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО8 был отстранён от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол. ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование ФИО8, установлено состояние опьянения. ФИО8 с результатом освидетельствования согласился, написал в акте слово «согласен», подписал акт освидетельствования. Понятые так же подписали акт освидетельствования и протокол, замечаний от них не поступало.

Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым 20 апреля 2021 г. в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого. Они проследовали за сотрудниками полиции к мотоциклу <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который находился на территории старой Завьяловской общеобразовательной школы. Рядом с данным мотоциклом находился патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, в котором находился ФИО8 Понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, которые были понятны. После чего в их присутствии сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО8, который был прочитан лично им и всеми участвующими, в нем был достоверно отражён процесс отстранения от управления транспортным средством, замечаний ни у кого не было, понятые и сотрудник ГИБДД, составивший протокол, поставили в нём свои подписи. ФИО8 так же поставил свою подпись. После этого ФИО8 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, сотрудником полиции был составлен акт освидетельствования с применением технического средства измерения, который выдал тест-чек, согласно которому было установлено алкогольное опьянение ФИО8 Количество алкоголя было в парах выдыхаемого воздуха ФИО8, согласно показаниям прибора, превышало допустимую норму. ФИО8 поставил свою подпись в тест-чеке, который выдал прибор, согласившись с результатом, понятые и сотрудник ГИБДД также поставили свои подписи в этом в тест-чеке. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 написал слово «согласен», согласившись с показаниями прибора, и заверил свой подписью. Понятые, сотрудник ГИБДД так же поставили свои подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копию акта он получил на руки (л.д. 41-43).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме приведённых выше показаний подсудимого и свидетелей подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский» ФИО2 об обнаружении признаков преступления от 20 апреля 2021 г., в котором указано, что ФИО8 управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №749518, согласно которому ФИО8 отстранён от управления транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 193461, согласно которому 20 апреля 2021 г. в 20 часов 22 минуты у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом ФИО8 воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,405 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения (л.д. 5);

- бумажным носителем результата освидетельствования ФИО8 согласно которому при исследования в 20 часов 22 минуты 20 апреля 2021 г. в вдыхаемом ФИО8 воздухе содержался алкоголь в размере 1,405 мг/л (л.д. 6);

- копией свидетельства о поверке № 71428 прибора АКПЭ-01М-03 «Мета», заводской номер 14256, действительного до 20 октября 2021 г. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2021 г., согласно которому был осмотрен участок местности на территории ИП ФИО6, расположенной по <адрес>, на котором находился мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, мотоцикл был осмотрен и изъят (л.д. 8-14);

- протоколом выемки от 26 апреля 2021 г., согласно которому у инспектора ФИО2 был изъят диск DVD-RW с видеозаписью (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 26 апреля 2021 г. был осмотрен диск DVD-RW с находящейся на нём видеозаписью, на которой зафиксирован процесс отстранения ФИО8 от управления мотоциклом, процесс проведения освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения, зафиксировано, что с результатом освидетельствования ФИО8 согласился (л.д. 29-32);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 14 октября 2020 г., которым ФИО8 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 21);

- протоколом проверки показаний ФИО8 на месте от 2 июля 2021 г., согласно которому ФИО8 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, указал на участок местности, расположенный на удалении 40 м в юго-западном направлении от здания № по <адрес>, где 20 апреля 2021 г. он управлял мотоциклом <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 107-111).

Приведённые выше показания, данные подсудимым ФИО8 во время предварительного расследования, согласуются с показаниями свидетелей, иными приведёнными выше доказательствами, существенных противоречий не содержат.

Поэтому суд признаёт приведённые выше доказательства достоверными, в совокупности полностью подтверждающими вину ФИО8 в совершении указанного выше преступления.

Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 17 июня 2021 г. № 386 ФИО8, <данные изъяты>. ФИО8 в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился (л.д. 104-105).

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО8, имея непогашенную судимость за совершение неосторожного преступления небольшой тяжести, совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО8 характеризуется следующим образом: проживает один, злоупотребляет алкоголем, постоянного места работы не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 20, 58-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признаёт активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, суд по делу не усматривает.

Учитывая материальное положение ФИО8, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО8 иной вид наказания, а именно обязательные работы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Оснований для избрания в отношении ФИО8 меры пресечения суд по делу не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл <данные изъяты> подлежит возврату законному владельцу ФИО8;

- диск DVD-RW с видеозаписью подлежит хранению в материалах дела.

По данному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Зеленькова В.М. за счёт средств федерального бюджета в сумме 6 150 руб. во время дознания, в сумме 2 058 руб. в судебном заседании.

В связи с отсутствием в материалах дела постановления дознавателя о выплате процессуальных издержек адвокату, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в период дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО8 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не усматривается, подсудимый является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2 058 руб. подлежат взысканию с ФИО8

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО8 не избирать.

Взыскать с осуждённого ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл ИЖ Юпитер 4 возвратить осуждённому ФИО8;

- диск DVD-RW с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.