Приговор № 1-82/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-82/2023

Уг.дело № 1-82/2023 (№ <...>)

УИД № <...>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретарях Некрасовой С.А. и Шурыгиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – прокурора Яранского района Кировской области Зайцева К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бакшаевой Н.Н.,

потерпевшего <К>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 09 минут 24.03.2023 до 01 часа 18 минут 25.03.2023 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <адрес> ранее знакомого <К>, имела при себе принадлежащую <К> и переданную ей последним банковскую карту АО «Альфа-банк» с платежной системой «VISA» с бесконтактной оплатой, которой соответствует банковский счёт № <...>, открытый на имя <К> В вышеуказанный период времени ФИО1, имея при себе в пользовании банковскую карту <К>, не зная пин-кода и точной суммы денежных средств, находящихся на банковском счёте и банковской карте <К>, решила тайно похитить денежные средства в сумме 9000-9100 рублей, находящиеся на банковском счёте и банковской карте <К>, путем оплаты товара с помощью бесконтактного способа оплаты в продовольственных торговых точках <адрес>.

25.03.2023 в период времени с 01 часа 18 минут до 18 часов 07 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <К>, лично, а также путем передачи указанной банковской карты знакомым <Т>, <Ч> и <П>, не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и принадлежности вышеуказанной банковской карты, в кофейне (баре) «Толстячок» по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства с банковского счёта № <...>, открытого на имя <К>, путем безналичной оплаты товара бесконтактным способом и путём прикладывания банковской карты к терминалу, расположенному на кассе кофейни (бара) «Толстячок», совершив покупки товара в 01 час 18 минут на сумму 670 рублей, в 01 час 19 минут на сумму 585 рублей и в 01 час 20 минут на сумму 460 рублей. <Т>, не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, считая, что вышеуказанная банковская карта принадлежит последней, путем безналичной оплаты товара бесконтактным способом и путём прикладывания банковской карты, находясь в магазине «Родничок» по адресу: <адрес>, через терминал, расположенный на кассе магазина «Родничок», и в универсаме «Дом Гурмана» по адресу: <адрес>, через терминал, расположенный на кассе универсама «Дом Гурмана», совершил покупки товара: в 07 часов 32 минуты на сумму 575 рублей, в 07 часов 34 минуты на сумму 470 рублей - в магазине «Родничок»; в 07 часов 57 минут на сумму 284 рубля 41 копейку, в 08 часов 00 минут на сумму 373 рубля, в 10 часов 20 минут на сумму 439 рублей, в 10 часов 20 минут на сумму 419 рублей 90 копеек, в 10 часов 22 минуты на сумму 582 рубля, в 11 часов 19 минут на сумму 735 рублей, в 11 часов 20 минут на сумму 656 рублей, в 11 часов 21 минуту на сумму 81 рубль 11 копеек - в универсаме «Дом Гурмана»; <Ч>, не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, считая, что вышеуказанная банковская карта принадлежит последней, путем безналичной оплаты товара бесконтактным способом и путём прикладывания банковской карты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, через терминал, расположенный на кассе магазина «Магнит», совершил покупки товара в 12 часов 20 минут на сумму 549 рублей 90 копеек, в 12 часов 44 минуты на сумму 442 рубля 96 копеек и в 16 часов 30 минут на сумму 719 рублей 96 копеек; <П>, не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, считая, что вышеуказанная банковская карта принадлежит последней, путем безналичной оплаты товара бесконтактным способом и путём прикладывания банковской карты, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, через терминал, расположенный на кассе магазина «Красное и Белое», совершил покупки товара в 18 часов 04 минуты на сумму 893 рубля 78 копеек и в 18 часов 07 минут на сумму 99 рублей 99 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета № <...>, открытого на имя <К>, денежные средства последнего, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 9037 рублей 01 копейку, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что около 5 лет она знакома с <К>, проживающим по адресу: <адрес>. 24.03.2023 около 20 часов она вместе с знакомыми <П> и <Щ> пришла в гости к <К>, с собой принесли бутылку водки, стали вчетвером употреблять спиртное. В ходе распития спиртного <К> передал ей свою банковскую карту Альфа-банка и предложил купить еще спиртного, то есть бутылку водки и сигареты. Она взяла банковскую карту у <К> и около 23 часов поехала в бар «Толстячок», где купила бутылку водки и сигареты, расплатившись за покупки банковской картой путем прикладывания ее к терминалу для оплаты. Это спиртное они также выпили вчетвером в доме <К>. От выпитого спиртного <К> опьянел и уснул. Его банковская карта находилась у неё, поэтому она решила совершать для себя с данной карты другие покупки на общую сумму 9000-9100 рублей. Понимала, что таким образом будет воровать денежные средства с банковского счёта <К>. Затем <П> и <Щ> ушел к себе домой. После этого она на такси уехала домой к <П1>, которая проживает на <адрес>. Находясь там, вместе с <П1> и ее сожителем <Т> стали распивать спиртное. Когда оно закончилось, то она еще покупала спиртное в баре «Толстячок», а также сигареты и закуску. За все покупки расплачивалась банковской картой <К>, хотя он делать это ей не разрешал, и она понимала, что данные деньги с карты будут украдены. Из бара «Толстячок» она снова пришла к <П1> и легла спать. Утром 25.03.2023, когда проснулась, то неоднократно давала банковскую карту <К> для покупки с ее помощью продуктов, спиртных напитков и сигарет в магазинах, в том числе «Дом Гурмана» и «Родничок». В магазины за спиртным и продуктами ходил по её просьбе <Т>, она давала ему банковскую карту <К>. Около 12 часов к ней приехал её знакомый <Ч>. Примерно в это же время она дала <Ч> карту <К> и попросила сходить в магазин «Магнит», чтобы купить продуктов и спиртного. Какую сумму <Ч> потратил в магазине, она не знает, у него не спрашивала, о принадлежности этой карты <К> не говорила. Вернувшись из магазина, <Ч> вернул ей карту. В вечернее время, около 18 часов, она снова просила <Ч> сходить в магазин «Красное и Белое» за спиртным и закуской, а для оплаты товара вновь дала ему банковскую карту <К>. На какую сумму <Ч> совершил покупки, она не помнит, но эти покупки <Ч> были совершены по ее просьбе. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что в результате совершенных ею и иными лицами по ее просьбе покупок с банковского счета <К> были похищены деньги в сумме 9037 рублей 01 копейка. Ознакомившись со сведениями из банка, поясняет, что оплата по карте 24.03.2023 на сумму 320 рублей и на сумму 139 рублей в баре «Толстячок» была произведена с разрешения <К>. Остальные покупки по банковской карте <К> 25.03.2023 на общую сумму 9037 рублей 01 копейка совершала либо она, либо по ее указанию другие лица, которым она передавала карту. Мобильный телефон у <К> она не похищала, просто им пользовалась. Этот телефон передала <К1>, сыну <К>. Понимает, что совершила хищение денежных средств с банковского счёта <К>, в содеянном раскаивается, вину признаёт полностью. В настоящее время возместила причиненный <К> материальный ущерб, извинилась перед ним за свои действия (<данные изъяты>).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила.

Сторонами суду представлены следующие доказательства.

Потерпевший <К> с учетом показаний, данных им в период предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшим, показал, что 02.12.2022 в магазине «Евросеть» по адресу: <адрес> оформил для дальнейшего использования банковскую карту АО «Альфа-банк» с номером банковского счёта № <...>. На банковской карте был нарисован значок, обозначающий, что ею можно расплачиваться за покупки путём ее прикладывания к терминалу. 24.03.2023 около 20 часов к нему домой пришла знакомая ФИО4. Вместе с ней пришли <Щ> и <П>. ФИО2, <Щ> и <П> принесли спиртное, которое он вместе с ними и стал распивать. Когда выпили все спиртное, он предложил купить еще одну бутылку водки. Поскольку денег у ФИО2 не было, он дал ей свою банковскую карту «Альфа-банка» и сказал, чтобы она съездила в бар «Толстячок» и купила бутылку водки и сигареты. Пин-код от карты ФИО2 не говорил, поскольку картой можно оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей, приложив карту к терминалу. За водкой уехали ФИО2, <Щ> и <П>. Когда они вернулись и привезли водки, то все четверо вновь продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО2 сказала, что ненадолго куда-то съездит, а затем вернется. Что происходило после этого, он не помнит, т.к. сильно опьянел и уснул. Проснувшись 25.03.2023, обнаружил отсутствие кредитной карты и мобильного телефона. В полицию обращаться не стал, т.к. думал, что Лебедева вернет карту и телефон. Распоряжаться денежными средствами, которые были на его банковской карте и банковском счете, он ФИО2 не разрешал, ей ничего не должен. В 18 часов 25.03.2023 к нему пришел сын <К1> и сообщил, что его (<К>) телефон находится у ФИО2, т.к. он звонил ему, а трубку взяла ФИО4. В 18 часов 10 минут его сын вышел на улицу, а когда вернулся, то отдал ему его телефон. В 20 часов 25.03.2023 сообщил сыну о пропаже банковской карты. После этого сын через свой телефон заблокировал банковскую карту, а также сообщил ему, что с 24 по 25 марта 2023 года с его банковской карты было осуществлено списание денежных средств на общую сумму более 9 000 рублей. После изучения представленных ему банковских документов пояснил, что оплата картой 24.03.2023 на сумму 320 рублей и на сумму 139 рублей в баре «Толстячок» была произведена ФИО2 с его разрешения. Про остальные покупки, которые ФИО2 совершила 25.03.2023 на общую сумму 9 037 рублей 01 копейка, он не знал, ничего покупать с использованием его банковской карты на указанную сумму ФИО2 не разрешал. Покупки на сумму 9 037 рублей 01 копейка были совершены без его согласия, т.е. эти деньги были украдены с его банковского счета. Материальный ущерб в сумме 9 037 рублей 01 копейка для него является значительным, поскольку его ежемесячным доходом является только пенсия в размере около 19 000 рублей, большую часть которой он тратит на покупку продуктов питания и лекарств. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с его банковского счета совершила ФИО4. В настоящее время ФИО2 полностью возместила ему причиненный материальный ущерб, извинилась за свои действия, в связи с чем претензий к ней не имеет.

Свидетель <Щ> с учетом показаний, данных им в период предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшим, показал, что 24.03.2023 около 21 часа приехал в <адрес> из <адрес>. Позвонил <П>, с которым договорился о встрече, после чего купил спиртного и закуски. Вызвав такси, поехал домой к <П> на <адрес>. Когда подъехал к дому, то увидел, что <П> находится вместе с ФИО4. Затем он, <П> и ФИО2 поехали домой к <К>, который живет в <адрес>. До этого он с <К> знаком не был, ехать к нему предложили <П> и ФИО4. Находясь дома у <К>, вместе с ним распивали спиртное примерно до 23 часов. Затем он вызвал такси, и они поехали в бар «Толстячок». При этом ФИО4 сказала, что <К> дал ей свою банковскую карту, и предложила им что-нибудь на нее купить. Однако он (<Щ>) отказался. Когда они приехали в бар «Толстячок», то он (<Щ>) на свои деньги купил бутылку водки и сигареты на общую сумму около 525 рублей, после чего уехал домой. Покупала ли ФИО2 в баре что-либо, не помнит.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей <К1>, <П>, <Т>, <П1>, <Ч>, <С>, <В> и <К2>, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний <К1> следует, что <К> является его отцом, проживает один. 25.03.2023 около 18 часов он (<К1>) позвонил на номер телефона своего отца. На звонок ответила девушка, которая представилась ФИО4. Она сказала, что везет телефон, чтобы отдать его <К> ФИО2 ранее гостила у его отца, он ее знает, несколько раз выгонял ее из их дома, т.к. она ведет разгульный образ жизни, часто употребляет спиртные напитки. После этого он сразу же пришел к отцу, который рассказал, что в вечернее время 24.03.2023 ФИО2 приезжала к нему в гости с какими-то парнями, употребляли спиртное, от выпитого отец опьянел и уснул, а когда проснулся 25.03.2023, то не обнаружил своего мобильного телефона. В 18 часов 10 минут 25.03.2023 приехала ФИО2, которая отдала ему телефон отца. Около 20 часов этого же дня отец сообщил ему, что у него кроме телефона пропала и банковская карта Альфа-банка. После этого он (<К1>) зашел в мобильное приложение этого банка, т.к. оно было установлено в его телефоне, и обнаружил, что в период с 23 часов 08 минут 24.03.2023 до 18 часов 07 минут 25.03.2023 производились оплаты за товары по карте его отца на общую сумму более 9 000 рублей. В ходе общения с отцом выяснилось, что две покупки на суммы 320 и 139 рублей были совершены с его разрешения, поскольку он давал свою карту ФИО4 для покупки спиртного и сигарет в баре «Толстячок». На остальные покупки на общую сумму 9 037 рублей 01 копейка отец разрешения ФИО2 не давал. То есть сумму 9 037 рублей 01 копейка ФИО2 похитила с банковского счета его отца. Его отец находится на пенсии, которая составляет около 19 000 рублей, других источников дохода не имеет. Считает, что материальный ущерб на сумму 9037 рублей 01 копейка для отца является значительным, поскольку проживает он только на свои доходы от пенсии, дорогостоящего имущества в собственности он не имеет. В настоящее время ему известно, что ФИО2 полностью возместила отцу материальный ущерб от кражи, передав ему деньги в сумме 9037 рублей 01 копейка, он её простил, претензий к ней не имеет (<данные изъяты>).

Из показаний <П> следует, что вечером 24.03.2023 ему позвонила ФИО4, предложила встретиться и выпить спиртного. Он согласился, пригласил ФИО2 в гости. Когда ФИО2 пришла, то ему позвонил <Щ> и сказал, что сейчас заедет за ним на такси. После этого он (<П>) и Лебедева В. вышли на улицу. Когда подъехал автомобиль такси, то он, ФИО2 и <Щ> по предложению ФИО2 поехали к <К>, проживающему на <адрес>, взяли с собой спиртного. Находясь в доме <К>, вместе с ним стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилась, <К> дал свою банковскую карту ФИО2 и попросил ее съездить в бар «Толстячок», купить там спиртного. Дальнейшие события того вечера помнит плохо в силу алкогольного опьянения. Ночью он (<П>) приехал домой, а куда уехала ФИО4 не знает. В дневное время 25.03.2023 пришел к <П1>, у которой в это время находился <Т>, они употребляли спиртное. Затем он пошел к <Б>, т.к. узнал, что там находится ФИО2. Находясь у <Б>, они также пили спиртное. Около 18 часов на телефон ФИО4 позвонил сын <К> – <К1> и сказал, чтобы Лебедева В. вернула телефон его отца. После этого Лебедева В. вызвала такси, и они поехали к <К>. По дороге заехали в магазин «Красное и Белое», расположенный возле автостанции <адрес>. Находясь в автомашине, ФИО2 передала ему банковскую карту и попросила сходить в магазин, чтобы купить спиртного и сигарет. Он считал, что эта банковская карта принадлежит ФИО4. Сама ФИО2 осталась в машине, в магазин пошли он и <Ч>. В магазине он купил две бутылки водки объемом 0,7 литра, сигареты и пиво, потратив на их покупку около 1000 рублей, покупки совершал двумя операциями, прикладывал банковскую карту, переданную ему ФИО2, к терминалу для оплаты. Выйдя из магазина, он отдал банковскую карту ФИО4. После этого они поехали к <К>. Около дома <К> их встретил его сын <К1>, которому ФИО4 отдала сотовый телефон. Банковскую карту ФИО2 не отдавала, оставила себе. О том, что банковская карта, которую ему давала ФИО2 для совершения покупок, принадлежит <К>, не знал, она ему об этом не говорила. Считал, что данная банковская карта принадлежит ФИО2 (<данные изъяты>).

Из показаний <Т> следует, что в ночь на 25.03.2023, когда он находился в доме <П1>, туда пришла ФИО4, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, принесла с собой две бутылки водки и пива. Выпив спиртное, которое принесла ФИО2, они легли спать. Когда утром 25.03.2023 проснулись, то ФИО4 попросила его сходить в магазин за спиртным, и он согласился. Для покупки спиртного ФИО2 дала ему банковскую карту Альфа-банка. Считал, что эта банковская карта принадлежит ФИО2. Также <П1> попросила его отдать долг в сумме 575 рублей в магазин «Родничок». ФИО4 согласилась и сказала, чтобы он оплатил долг также с банковской карты. В магазине «Родничок» он купил спиртное и сигареты, а также заплатил долг в сумме 575 рублей за <П1>. Когда вернулся домой, то они стали распивать спиртные напитки. Затем он по просьбе ФИО2 для покупки спиртного пошел в магазин «Гурман», расположенный на пересечении улиц <адрес>, где приобрел бутылку водки «Уржумка» стоимостью около 280 рублей и еще что-то. Вернувшись домой, они снова стали распивать спиртное. Затем к ним пришел <П>. Спустя какое-то время он еще раз по просьбе ФИО2 ходил в магазин «Дом Гурмана», но что там покупал, не помнит, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Покупки совершал с использованием банковской карты, ранее переданной ему ФИО2. Все купленное приносил и отдавал ФИО2, которая уже сама распоряжалась ими. Что происходило потом, не помнит. О том, что банковская карта Альфа-банка, которую ему давала ФИО2 для совершения покупок, принадлежит <К>, не знал, считал, что данная банковская карта принадлежит ФИО2 (<данные изъяты>).

Из показаний <П1> следует, что в ночное время 25.03.2023 к ней домой пришла ФИО4, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, принесла с собой две бутылки водки и полтора литра пива. В это время у неё в гостях также был <Т>. Выпив спиртного, они легли спать. Проснулись около 07 часов. Затем ФИО4 попросила <Т> сходить в магазин «Родничок», чтобы купить спиртного. Она попросила ФИО4 отдать за неё долг в сумме 575 рублей, на что ФИО4 согласилась. Для совершения покупок ФИО4 дала <Т> банковскую карту Альфа-банка. <Т> сходил в магазин, где заплатил её долг и купил спиртного и сигарет. Когда <Т> вернулся, то они стали распивать спиртное. Затем ФИО2 снова попросила <Т> сходить в магазин «Гурман», купить спиртного и продуктов питания. Помнит, что <Т> еще раз ходил в магазин «Гурман» за спиртным. О том, что банковская карта принадлежала не ФИО2, не знала. Что происходило дальше не помнит, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Из показаний <Ч> следует, что ФИО4 является его сожительницей. 25.03.2023 в период с 11 до 13 часов он приехал с вахты в <адрес>, где его встретил <Т> и сообщил, что ФИО2 находится в гостях в одной из квартир на <адрес>. Придя туда вместе с <Т>, он увидел ФИО2, которая передала ему банковскую карту и попросила сходить в магазин за продуктами и спиртным. Взяв карту, он пошел в магазин «Магнит», который находится у автовокзала <адрес>, то есть на перекрестке улиц <адрес>. В этом магазине купил спиртное и продукты питания, расплатился банковской картой, которую ему передала ФИО4 для совершения покупок, приложив ее к терминалу. В данный магазин он ходил не менее трех раз, совершал покупки по просьбе ФИО2, которая передавала ему вышеуказанную банковскую карту. Кроме того, 25.03.2023 в период с 17 до 19 часов он по просьбе Лебедевой вместе с <П> ходил за покупками в магазин «Красное и Белое», который находится на <адрес>, при этом передал <П> вышеуказанную банковскую карту, переданную ему ФИО2 для совершения покупок. Оплатив данной картой покупки в магазине, <П> возвратил ему банковскую карту, а он позднее отдал её ФИО4. О том, что банковская карта, которую ему давала ФИО2 для совершения покупок, принадлежит <К>, не знал, ФИО2 ему об этом не говорила (<данные изъяты>).

Из показаний <С> следует, что он работает продавцом в магазине «Родничок», расположенном по адресу: <адрес>. 25.03.2023 он находился на работе в магазине. В этот день в период с 07 до 08 часов в магазин пришёл <Т>, который сделал две покупки, а именно: оплатил долг в сумме около 600 рублей за товар, ранее приобретенный <П1>, и еще что-то купил на сумму около 500 рублей. Оплачивал покупки <Т> банковской картой путем прикладывания её к терминалу для бесконтактной оплаты товара (<данные изъяты>).

Из показаний <В> следует, что она работает барменом в кофейне «Толстячок» по <адрес>. В период с 08 часов 24.03.2023 до 08 часов 25.03.2023 она была на работе. В это время, в период с 22 до 24 часов, в бар зашла ФИО4, которая купила бутылку водки и еще какой-то товар, при этом оплатила покупку банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Спустя некоторое время, уже ночью 25.03.2023, ФИО2 приходила в бар снова раз или два, покупала спиртное, оплачивая товар той же банковской картой. Кому принадлежала данная банковская карта, не знает (<данные изъяты>).

Из показаний <К2> следует, что она работает продавцом- кассиром в универсаме «Дом Гурмана» по адресу: <адрес>. 25.03.2023 она находилась на рабочем месте в магазине. В этот день <Т> заходил в магазин, покупал спиртное и продукты питания, при этом расплатился банковской картой через терминал (<данные изъяты>).

В заявлении от 27.03.2023 <К> просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 25.03.2023 с его банковской карты совершило хищение денег в сумме более 9 000 рублей (<данные изъяты>).

Из протокола явки ФИО1 с повинной от 27.03.2023 следует, что она совершила хищение денежных средств с банковской карты <К> путем оплаты ею товаров в магазинах <адрес> (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2023 с фототаблицей следует, что осмотрен <адрес>, где 24.03.2023 <К> передал свою банковскую карту ФИО1 (<данные изъяты>).

Из другого протокола осмотра места происшествия от 27.03.2023 с фототаблицей следует, что ФИО1 в МО МВД Росси «Яранский» добровольно выдала банковскую карту Альфа-банка, ранее переданную ей <К> (<данные изъяты>).

Из протоколов осмотров места происшествия от 27.03.2023 с фототаблицами следует, что осмотрены расположенные в <адрес> помещения кофейни «Толстячок» по <адрес>, магазинов «Магнит» по <адрес>, «Красное и Белое» по <адрес>, «Родничок» по <адрес> и «Дом Гурмана» по <адрес>. При этом установлено, что на кассах каждого из этих магазинов имеются терминалы для безналичной оплаты товаров банковскими картами (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от 02.05.2023 с фототаблицей следует, что осмотрена банковская карта АО «Альфа-банк», выданная ФИО1 При ее осмотре, в частности, установлено, что на ее поверхность нанесен значок возможности бесконтактной оплаты товара (<данные изъяты>). Указанная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (<данные изъяты>).

Согласно информации АО «Альфа-банк», <К> в данном банке имеет расчётный счет № <...>, открытый 02.12.2022, и банковскую карту. При этом с указанного банковского счета в период с 24 по 25 марта 2023 года осуществлялось списание денежных средств, в том числе: в 23:08 24.03.2023 оплата на сумму 320 рублей в баре «Толстячок»; в 23:09 24.03.2023 оплата на сумму 139 рублей в баре «Толстячок»; в 01:18 25.03.2023 оплата на сумму 670 рублей в баре «Толстячок»; в 01:19 25.03.2023 оплата на сумму 585 рублей в баре «Толстячок»; в 01:20 25.03.2023 оплата на сумму 460 рублей в баре «Толстячок»; в 07:32 25.03.2023 оплата на сумму 575 рублей в магазине «Родничок»; в 07:34 25.03.2023 оплата на сумму 470 рублей в магазине «Родничок»; в 07:57 25.03.2023 оплата на сумму 284 рубля 41 копейка в магазине «Дом Гурмана»; в 08:00 25.03.2023 оплата на сумму 373 рубля в магазине «Дом Гурмана»; в 10:20 25.03.2023 оплата на сумму 439 рублей в магазине «Дом Гурмана»; в 10:20 25.03.2023 оплата на сумму 419 рублей 90 копеек в магазине «Дом Гурмана»; в 10:22 25.03.2023 оплата на сумму 582 рубля в магазине «Дом Гурмана»; в 11:19 25.03.2023 оплата на сумму 735 рубля в магазине «Дом Гурмана»; в 11:20 25.03.2023 оплата на сумму 656 рублей в магазине «Дом Гурмана»; в 11:21 25.03.2023 оплата на сумму 81 рубль 11 копеек в магазине «Дом Гурмана»; в 12:20 25.03.2023 оплата на сумму 549 рублей 90 копеек в магазине «Магнит»; в 12:44 25.03.2023 оплата на сумму 442 рубля 96 копеек в магазине «Магнит»; в 16:30 25.03.2023 оплата на сумму 719 рублей 96 копеек в магазине «Магнит»; в 18:04 25.03.2023 оплата на сумму 893 рубля 78 копеек в магазине «Красное и Белое»; в 18:07 25.03.2023 оплата на сумму 99 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое» (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от 19.05.2023 с фототаблицей (<данные изъяты>) следует, что осмотрен оптический диск, полученный по запросу из АО «Альфа-банк». При осмотре установлено, что на оптическом диске содержится информация о списании денежных средств с банковского счета № <...>, открытого на имя <К>, за период с 24 по 25 марта 2023 года. Данная информация по своему содержанию аналогична ранее исследованной судом информации, имеющейся на <данные изъяты>. Указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (<данные изъяты>).

Как следует из расписки <К> от 12.05.2023, он получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба денежные средства в размере 9 037 рублей 01 копейка, претензий к ФИО2 не имеет (<данные изъяты>).

Согласно сведениям, представленным отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области 19.04.2023, <К> получает пенсию по старости в размере 19 827 рублей 24 копейки (<данные изъяты>).

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой ФИО1 Эти показания суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего <К> об обстоятельствах хищения денег с его банковского счета, свидетелей <К1>, <Щ>, <П>, <Т>, <П1>, <Ч>, <С>, <В> и <К2>, заявлением потерпевшего в полицию, протоколами осмотров мест происшествия и осмотра предметов, сведениями АО «Альфа-банк».

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность сторонами не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 (и иные лица по ее указанию), оплачивая в магазинах приобретаемые товары банковской картой <К> бесконтактным способом, тем самым тайно похитила безналичные денежные средства с его банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не оспаривался стороной защиты и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из размера причиненного ущерба, превышающего 5 000 рублей, имущественного положения потерпевшего. В этой связи, по убеждению суда, причиненный <К> в результате кражи денег с банковского счета материальный ущерб в размере 9 037 рублей 01 копейка является для него значительным.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства в целом характеризуется <данные изъяты>, осуществляет трудовую деятельность, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.04.2023 у ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- принесение извинений потерпевшему, расценивая их в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного ему вреда;

- признание вины и заявление о раскаянии в содеянном;

- состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, у которой <данные изъяты>, признанным смягчающим наказание обстоятельством, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, т.е. для признания факта совершения ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание фактические обстоятельств и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, - штраф, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также возможности получения ею дохода.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО1 в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Бакшаевой Н.Н. в сумме 4 680 рублей за оказание по назначению следователя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, размер процессуальных издержек, мнение самой подсудимой по данному вопросу, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их оплаты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату Бакшаевой Н.Н. за ее участие в ходе предварительного расследования в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев